|
Ergebnisse 3991 - 4020 von 4491
Ich habe ein Zeiss 8 x 20 Victory.
Zur Wahl standen nur Leica und Zeiss. Swarovski war mir zu teuer, Schickimicki.
Mich hat der Mechanismus des Zeiss mehr überzeugt als die 3-teilige Lösung beim Leica. Optisch waren beide gut.
Ich habe das Glas jedes Wochende auf unseren Fahrradtouren dabei.
Ich habe noch ein Zeiss 10 x 56. Zusatzbemerkung, trotzdem bin ich nicht festgelegt, ich fotografier
von Manfred Kaiser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein älteres 10 x 25 Leica Trinovid, etwas schwach im Nahbereich, sonst von guter Qualität.
Dazu nutzt meine Frau ein 8 x 20 Victory, weil Sie als Brillenträgerin mit dem Einblick beim Leica nicht zufrieden war.
Ich kenne die aktuellen Gläser, sehe aber noch keinen Grund zu Wechseln.
Ich habe weitere Gläser, auch von Leica.
Das Glas wird nicht täglich mitgenommen, an meinem Arbeitspla
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Michael Schatten schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeiss 8 x 20 Victory
===> Zeiss
> Leica 8 x 20 Ultravid
> Swarovski 8 x 20 Pocket
> Mich würden folgende Fragen interessieren.
> Benutzt Du dieses Glas nur bei Schönwetter?
===> nein, ständiger Begleiter am Tag
> Hast Du vor dem Kauf die anderen Gläser getestet?
===> nur Le
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zielfernrohre haben sogar einen Austrittspupillen-Längsabstand von meist über 75 mm (guckst Du hier z.B.: , dann im Produktfinder z.B. "Victory 2,5-10x42" auswählen; AP-Abstand ist hier 90 mm)!
Wie das geht? Über große Okularlinsen! Täusch' Dich aber nicht, was das scheinbare Sehfeld angeht. 14,5 m auf 100 m (nicht 1000 m wie bei Ferngläsern) für 2,5x bedeuten knapp 21°, für 10x
von Infinity
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
- meiner Meinung nach sind die Okularschutzdeckel von Zeiss für mein Victory fl 8x42 optimal.
Eingehängt an EINEN Trageriemen sind sie groß genug dimensioniert, um beim Hochnehmen des Glases mit einem Daumen-Flip entfernt und umgekehrt eben so schnell wieder aufgesetzt zu werden.
Alle Lösungen, bei denen der Deckel satt aufsitzt oder auch Butler-Creek sind einfach zu langsam für's Vögelbeo
von Andreas Höfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi,
ich habe das Ultravid 8x20 BR. Gekauft habe ich, ohne weitere Modelle getestet zu haben, da mich die Mechanik im Gegensatz zu den "grossen" Ultravids überzeugt und und die optische Qualität in jeder Hinsicht begeisterte (tut es heute immer noch) - weiterhin war ich mir über das nicht immer unproblematische Einblickverhalten sowie eine gewisse "systembedingte Unruhe" vol
von Peter Dörscheln
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss 8 x 20 Victory
Leica 8 x 20 Ultravid
Swarovski 8 x 20 Pocket
Mich würden folgende Fragen interessieren.
Benutzt Du dieses Glas nur bei Schönwetter?
Hast Du vor dem Kauf die anderen Gläser getestet?
Hast Du noch weitere Ferngläser? der gleichen Marke?
Bist Du mit Deiner Entscheidung zufrieden?
Michael Schatten
von Michael Schatten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin auch der Meinung, daß ein solches Gewicht ein Stativ braucht, ergo auch einen Stativadapter. Dann ist es aber doch wohl egal, ob der Kameraadapter 100Gramm schwerer ist und 200 ml mehr an Raum einnimmt, das Transportproblem wird durch das Stativ verursacht und nicht durch den Adapter.
Was mir positiv aufgefallen ist, sind die neuen Augenmuscheln. Die sind schön weich und nachgiebig, jetz
von Peter Kugler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu meinem Diascope 85 FL habe ich nur zwei Wünsche:
1 SLR-Adapter, der lichtstärker ist. 700 Brennweite, dann hätte man Blende 8.
1 Okular mit kürzerer Brennweite. 6-6,5 mm wäre nicht schlecht.
Zu meinem Victory 8 x 32 FL wünsche ich mir dringend:
eine Gegenlichtblende.
ein Schraubgewinde für Polfilter, UV-Filter, Klarglas gegen Zerkratzen.
eine enger tolerierte Okularabdeckung.
Ganz
von Heinz Michels
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich überwache mit diesem Mono unser Grundstück. Hier kommt es häufiger zu unerwünschtem Besuch und bevor ich dem hinausdrängenden Hund den Weg frei gebe, kontrolliere ich erst einmal wie zahlreich und wehrhaft die Gegner sind. Das Victory NV zeichnet sich durch eine hohe Lichtstärke aus. Die berüchtigten Nachzieheffekte sind nur schwach ausgeprägt. Eine Übersteuerung durch eine plötzlich aufflamm
von Kurt Uhl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtsichtgerät 5.6 x 62 T* Victory NV
Vergrößerung: 6.5x
Objektivdurchmesser: 62 mm
Sehfeld auf 1000m: 146 m
Nachtsichtgerät höchster Güte von Zeiss mit Bildverstärkerröhre zweiter Generation mit 20.000facher Verstärkung. Verstärkerleistung kann mit + und - Tasten an die herrschenden Lichtverhältnisse
Ich meine das hier!
Ich will damit nach nachtactiven Tieren in Australien Ausschau halte
von Ian Hutchinson
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich kann den Vorteil des Victory FL zum Classic nicht ganz so deutlich sehen.
Mein Classic 7x42 (Baujahr 2001, also ziemlich neu) hat nur leichte Nachteile im Bereich Helligkeit und Farbsäume im Vergleich zum FL - aber nicht so, daß der Effekt sofort und mit Macht ins Auge springt.
Beide Gläser sind vom sichtbaren Sehfeld für Brillenträger (für mich!) absolut gleich.
Jedoch in eine
von Toni Maroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Reuter,
Zeiss Dialyt und Zeiss Dialyt sind nicht immer gleich, denn dieses Glas ist im Laufe seiner langen Produktionszeit immer weiter verbessert worden. So könnte ein Modell aus den Achzigern noch keine P-Vergütung ( Phasenkorrektur der Prismen ) haben, die den Bildkontrast erheblich erhöht. Trotzdem schätze ich, daß auch ein 7x42 Dialyt aus der letzten Baureihe gegen das Victory F
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wettkampf der Generationen!
Zeiss 7 x 42 Dialyt gegen 7 x 42 Victory FL.
Sieht man den Fortschritt? Man sieht.
Es fängt beim Einblick an, ich kann nur beim Victory FL das ganze Feld einsehen, mit Brille versteht sich, beim Dialyt verliere ich einige Meter.
Da kann man dann auch sofort sehen, was eine einstellbare Augenmuschel bedeutet. Wieder ein Pluspunkt.
Nahbereicht, Helligkeit, Randsch
von Thomas Reuter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Jülich, da hätte ich einen Vorschlag.
Wie lange lebt ein Server? 5 Jahre! Wie lange lebt ein Victory? Sehen Sie, da wäre noch Potential.
Aber Spaß beiseite, dieses Forum hat ein großes Lob verdient. Es vergeht kein Tag, an dem ich nicht mindestens 1x reinschaue und welcher Händler kann das schon von sich behaupten. Sind Sie eigentlich IBM- oder sind Sie Lenovohändler?
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann muß Du beim nächsten Mal Deine Frage präziser stellen.
Das aktuelle Swarovski EL 8,5 x 42 ist eines der Spitzengläser am Markt. Es unterliegt einer ständigen Weiterentwicklung und mir ist lediglich aus eigenem Sehen das Victory FL 8 x 42 als minimal besser bekannt.
Das EL 8,5 x 42 reicht als jagdliches Allroundglas keinesfalls aus. Dann kannst Du ja auch mit dem Luftgewehr auf Sauen gehen,
von Hans Hergarten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Weinreis,
das mit dem "halbblinden, verwirrten Trottel" stammt aber von Ihnen, und ich bin sicher, dass Dick Cheney hier auch eine Ausnahme darstellt :-)
Jetzt aber ernsthaft: Ich wollte nur in den Raum stellen, dass eine gewisse Anzahl von Leuten (wieviele das sind, lassen wir mal offen) ein Fernglas mit 7mm Austrittspupille herumschleppt, ohne diese voll nutzen zu ko
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum immer diese Arroganz der Jungen?
Prof. Dr. Claus, Ordinarius für Physik an der LMU in München hat bereits vor Jahren eigene Messungen durchgeführt und die Behauptung, ältere Menschen hätten eine entscheidend kleinere Pupillenöffnung ins Reich der Fabeln verwiesen.
Gehen Sie ruhig einmal von 6,5-7mm AP auch beim 70Jährigen aus.
Dann mag das von Ihnen favorisierte 7 x 42 Glas einen Transmi
von Dieter Weinreis
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt einen Preisrutsch bei den 56 mm Victory, der auch auf die gebrauchten dieses Typs durchschlagen wird.
Leica Trinovid werden oft günstig gebraucht angeboten.
Ich denke, das Leben ist zu teuer um da halbe Experimente zu machen.
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So schlimm finde ich das Gewicht nicht. Das Glas ist jedenfalls klasse. Ich konnte nicht mit dem Victory vergleichen, sondern nur mit meinem DesignSelection und da kann ich in jedem Punkt eine kräftig spürbare Verbesserung erkennen. Ich werde mir trotzdem kein solches Schwergewicht kaufen, denn ich habe für mich die Vogelkunde entdeckt. Ich schwanke noch zwischen Zeiss 8 x 42 und 8 x 32.
Ich ka
von Carsten Pfennig
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Ergänzungen.
Wer eine leichte Antwort auf das Ultravid 10 x 50 erwartet hat, der wird beim ersten Anfassen überrascht, ja vielleicht sogar enttäuscht sein. Das Glas ist schwer und tendiert auch vom Fassen eher in Richtung 10 x 50 SLC. Ich mag dieses Gefühl von Solidität, dagegen wird meine Frau dieses Glas nie in ihr Herz schliessen, es ist zu groß und zu schwer.
Wie Herr Andrissen sch
von Rolf Eggert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab seit drei Jahre das Zeiss Victory 10 x 56. Jetzt hat unser Optiker das neue Modell. Er hat mich damit eine Stunde vor den Ladengeschäft gelassen. Mein Frau war mit. Wir haben für den Vergleich auch das alte Modell mitgebracht.
Was kannst Du sagen. Es ist nicht so leicht, wie man gehofft hat. Jedes in einer Hand muß man sagen, das neue Glas ist schwerer.
Es sieht gut aus, es ist mit ein
von Marco Andrissen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und dann noch das neue Zeiss Victory FL. Es wird langsam eng für Leica, wenn da nicht bald was geschieht.
Mein Fotohändler ist von Leica ebenfalls genervt. Kein Kunde unter 60. Wer nach Leica fragt, will Zubehör, maximal mal ein Objektiv. Die R's liegen wie Blei, die digitalen sind für das was sie können zu teuer und Leicafeeling fehlt ihnen auch. Wenn was von Leica geht, dann das Vario auf
von Achim
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich bin nicht sehr erfahren mit der Himmelsbeoabchtung, dafür aber wenn es um die Wildbeobachtung geht.
Wir haben das ganz neue Leica Geovid mit dem Zeiss 8 x 56 Victory vom letzten Sommer über zwei Nächte zur Beobachtung benutzt.
Unter diesen Bedingungen findet man keinen Vorteil beim Geovid 8 x 56. Immer noch ist das Victory im Vorteil, sei es beim Sehfeld sei es bei der Helligkeit. Ansprech
von Horst Vogel
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Bei jedem optischen System, das aus mehreren Linsen und evtl. auch Prismen besteht, das also viel Glas-Luft- bzw. Luft-Glas-Grenzflächen besitzt, gibt es eine Vielzahl x von Möglichkeiten einer Reflexion derart, daß ein gewisser (von der Vergütung abhängender) Prozentsatz des von vorn einfallenden Lichts an einer Grenzfläche nach vorn und anschließend von einer der vor dieser Grenzfläche liegende
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da hätte aber sicher das grüne Pack protestiert, wenn der das Glas auf den Fisch geworfen hätte. Aber Spaß beiseite, ich stelle mir das so vor, daß es ausgehend vom Lichtfleck aus einen offenen Kegelmantel gibt der den Winkel bildet, unter dem man den Reflex sehen kann. Läßt man jetzt die optische Achse des Glases um diesen Strahl herum wandern, so sollte diese gegenläufige Bewegung, das Glas kre
von Wolfgang Wittek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der Überfahrt nach Oslo hatten wir genügend Muße um unsere Fernoptiken zu vergleichen.
Besonders beliebt war es, eigentlich ganz unwichtige Details zu untersuchen und bei einem solchen bin ich dann hängengeblieben.
Wenn ich mit dem 8 x 20 Victory Sonnenreflexe im Wasser beobachte, so sehe ich in unterschiedlicher Intensität einen gegenläufigen Sektor, Öffnungswinkel geschätzte 45°, mit red
von Walter Kosack
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von unserem Balkon aus kann ich auf einen großen Leuchtkasten, weiß mit schwarzer Schrift Hotel schauen, Abstand maximal 25 Meter.
Der Kasten müßte mal gereinigt werden, es gibt innen und außen einigen Schmutz.
Hinter dem hellen Milchglas erkennt man ab und zu Insekten und eine Spinne.
Mit meinem neuen 8 x 32 Victory FL kann ich die Viecher und sogar einzelne inwändige Schmutzansammlungen se
von Sebastian Roth
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Name ist Walter Siebert. Ich bin 52 Jahre alt und jahrelanger Naturbeobachter. Ich benötige eine Brille gegen meine Kurzsichtigkeit, die ich auch beim Fernglas auflassen möchte. Jetzt steht der Neukauf eines Fernglases auf dem Programm und ich habe die Gelegenheit genutzt, für meine speziellen Verhältnisse verschiedene Hersteller und Preisklassen zu vergleichen. Für meine Vorstellung muß das
von Walter Siebert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man sollte zwei Fälle unterscheiden,
- Störungen der optischen und mechanischen Leistung durch Fremdkörper, Schmutz etc.
Dies muß auf Garantie beseitigt werden und wird nach meiner Erfahrung auf sehr gut und vergleichsweise schnell gemacht.
- Störungen der Käuferbefindlichkeit, weil sich beim Hereinleuchten mit der Maglite Staubpunkte usw. zeigen, ohne optische und mechanische Relevanz. (Wer
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|