|
Ergebnisse 91 - 120 von 4493
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vertigo schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Tino schrieb:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt
> zum
> > Vorschein.
> >
> > Das ist es nicht!
> >
&g
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt zum
> Vorschein.
>
> Das ist es nicht!
>
> Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht
> liegen die fast Plan mit den metallischen
> Okularhülsen, dass bedeu
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsmitglieder,
ich bin auf der Suche nach einem erstklassigen Spektiv für ornithologische Zwecke. Folgende Produkte schweben mir vor:
-Zeiss Victory Harpia
-Kowa prominar TSN 99
-Swaro ATX/STX 30-70x95
-Leica APO 82 Televid
Es fehlen sicher noch einige Produkte. Gern hätte ich eure Einschätzungen. Für mich als Laien besitzen alle 4 Spektive bombastische Eckdaten, weshalb ic
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann kommt ein gewisser Kidney Bean Effekt zum Vorschein.
Das ist es nicht!
Wenn man die Augenmuscheln ganz herunterdreht liegen die fast Plan mit den metallischen Okularhülsen, dass bedeutet bei konisch nach vorne gehenden Brillengläsern ( bei Weitsicht) kommt es unweigerlich dazu das Glas auf Metall kommt, dass i
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Egon123 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> aktuell besitze und benutze ich vornehmlich zur
> Voeglbeobachtung, aber auch für Landschaft,
> Säugetiere etc. ein Swaro EL 8x32.
> Seit einiger Zeit frage ich mich, ob ich mit einem
> 10er mehr Details auf größere Entfernungen
> erkennen würde und überlege das EL 8x32 ggf. dur
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tino schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Die NL- Gläser sind schon was besonderes.
> > Das Einblickverhalten ist super.
>
> hmm, für Brillenträger kann es in der untersten
> Stufe zum Problem werden, m.E. hier eine
> Fehlkonstruktion.
> Besonde
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die NL- Gläser sind schon was besonderes.
> Das Einblickverhalten ist super.
hmm, für Brillenträger kann es in der untersten Stufe zum Problem werden, m.E. hier eine Fehlkonstruktion.
Besonders weitsichtige dürften hier das Nachsehen haben, also besser vorher ausprobieren.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wildlife Kiel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Timo, Mega!
> Für mich gibt es kein besseres Glas. Hatte noch
> ein SLC in 8x42
> das habe ich jetzt verkauft. Dafür ist als
> Ergänzung für immer dabei
> das Curio eingezogen.
Hallo Dirk. Die NL- Gläser sind schon was besonderes. Im Februar habe ich mir das NL 10×42 geholt. Das Einblick
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Stiftung Warentest vom Mai/2022 testet bzw.testet nicht Ferngläser u.a.das Zeiss Victory Pocket 10x25 ( nicht, wegen zu hoher Schadstoffbelastung!).
Seltsam, meine ich...!
LG
Peter
von Peter Kott
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Timo, Mega!
Für mich gibt es kein besseres Glas. Hatte noch ein SLC in 8x42
das habe ich jetzt verkauft. Dafür ist als Ergänzung für immer dabei
das Curio eingezogen.
von Wildlife Kiel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wildlife Kiel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann bei den kompakten auch das CL Curio
> empfehlen. 3mm Austrittspupille bei 135m Sehfeld.
Hallo Dirk,
wie zufrieden bist du mit deinem NL Pure Nature?
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im aktuellen Stiftung-Warentest-Heft Mai/2022 ist das Zeiss Victory Pocket 10X25 mit der Note "mangelhaft" bewertet worden. Optische Eigenschaften, Handhabung und Haltbarkeit sind im Test gar nicht erst geprüft, technische Daten nicht gemessen worden, weil "Schadstoffe mangelhaft abschneiden". Mangelhaft deshalb, weil der Gehalt polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe (
von Pim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war ja schon lang nicht mehr hier... Hab was gelesen über das APM. 6X30
ABER:
Wenn es um DAS Allround Glas geht...UND 2000€ Limit sind.
...gibts für mich nur eines:
ZEISS Victory FL 7x42
- Überragendes Einsicht Verhalten
- noch akteptables Gewicht und Größe für Wandern
- überragendes Sehfeld (150/1000)
- 7 fach klingt wenig wird aber durch tolle Auflösung und Ruhe ausgeglich
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rotmilan schrieb:
-------------------------------------------------------
Swaro CL Pocket 10x25 als
> Taschenfernglas. Glasklares Bild wie die grösseren
> EL, aber wegen der kleinen Austrittspupille eine
> für mich wackelige unruhige Angelegenheit. Seit
> dem 10x25 scheiden für mich alle Gläser mit
> kleinen Austrittspupillen aus.
----------------------------------------
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Apus,
danke für den interessanten Vergleich.
Das neue Zeiss Victory 8x25 habe ich ebenfalls, und bin sehr zufrieden mit dem Glas. Es kommt immer zum Einsatz, wenn ich kein großes Glas mitnehmen will. In der Stadt, am Strand, oder bei Wanderungen mit Freunden, um kurz durchspechten zu können, wenn doch mal ein interessanter Vogel auftaucht. Auch für Insekten und Blumen ist es gut.
Das Ze
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu meiner Verwunderung stellte ich fest, dass das Victory Pocket in Japan hergestellt wird.
Der Lieferumfang besteht lediglich aus der Verpackung, dem Fernglas und einem Trageriemen, Schutztasche und Linsenschutz sucht man vergeblich.
Die Gummiarmierung ist Zeiss - typisch fest und griffig, die Verarbeitung macht einen ordentlichen Eindruck. Für die Anpassung des Augenabstandes lassen sich die
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deine Freundin braucht kein Fernglas, sondern
> einen Sherpa, der ihr das jeweils passende Glas
> reicht aus dem großen Rucksack mit der
> Riesenauswahl.
> Wär das kein Job für Dich?
> Spaß beiseite, schenk ihr nen Gutschein für nen
> guten Optikladen, z. B. In Bonn. Frag aber vor dem
> Bes
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deine Freundin braucht kein Fernglas, sondern einen Sherpa, der ihr das jeweils passende Glas reicht aus dem großen Rucksack mit der Riesenauswahl.
Wär das kein Job für Dich?
Spaß beiseite, schenk ihr nen Gutschein für nen guten Optikladen, z. B. In Bonn. Frag aber vor dem Besuch an, ob die 2 Konkurrenten vor Ort sind, wenn Ihr hinfahrt. Gegebenenfalls konkurriert das Kowa ja noch mit, dann wär
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aja, danke dafür. Ich denke auch, und was ich hier lese, ist eine achtfache V wesentlich besser. Ausserdem denke ich, dass der subjektive Eindruck anders sein wird. Soll heissen; die achtfache V kommt einen grösser vor, als bei grösseren Öffnungen.
Gruss Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quoteanderseits komme ein Größeres nicht in
> Frage
>
> dachte ich auch, als ich den Satz las, im Kontext
> beim 50x lesen aber :), scheint weniger die
> Baugröße als die VxÖ gemeint.
> Kommt dann aber fast auf´s gleiche raus.
>
> Also, soll nicht größer als ein 8/10x25 sein (?
>
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Tino,
nein, habe ich vergessen zu erwähnen. Ich hab im Geschäft beide 10x25 getestet und da gefiel mir das Zeiss deutlich besser. Die 10-fache Vergrößerung war mir persönlich aber zu nervös in der Hand, weshalb ich mich dann für das 8x25 entschieden habe.
Viele Grüße
Nick
von Nickmen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dominique, dass sehe ich ähnlich- ist schliesslich Physik. Hohe Vergrösserungen sind nun mal, im Verhältnis zu einem kleinen Objektivdurchmesser eine heikle Sache.
Lg Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Nickman,
Wenn ich das richtig verstanden habe, hast du dir das 10x25 von Zeiss angeschafft. Wie kommst du mit der zehnfachen Vergrösserung zurecht?
Meine Freundin wird das ausprobieren- und verschiedene Modelle miteinander vergleichen müssen.
Danke für die Schilderung deiner Erfahrung.
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
Das ist ja gerade das Ding. Meine Freundin ist von der Optik meiner 42´er, mit 8,5- und 10facher Vergrösserung verwöhnt.
Aber die sind ihr zu schwer. Diese Pocket- Gläser sind natürlich ein Kompromiss. Letztendlich wird sie nicht um´s Testen herum kommen.
LG Tino
von Tino
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Das stimmt nicht! Einmal haben ein 8x20 und ein
> 10x25 die gleiche Bildhelligkeit. Dann kann man z.
> B. das Leica 10x25 sehr wohl ruhig halten, wenn
> man es denn richtig fasst:...
-------------------------------------------------------
Es war aber nach Zeiss bzw. Swarovski Kompaktgläse
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteMit beiden Händen richtig umfassen, mehr vorn, so dass man die Zeigefinger über der Stirn und die Daumen an der Nasenwurzel abstützt (erstes Gelenk).
gilt aber nur oder vorwiegend für das Ultravid 8/20 1ß/25, da der Mitteltrieb - der ohnehin der Beste dieser Klasse ist (winterhandschuhtauglich)- diese auch von mir bereits erklärte komfortable Handhabung erlaubt.
Ultravid oder CL Pocket, e
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
“Auch ich würde von 10facher Vergrößerung bei diesen Kompaktgläsern abraten. Das Bild ist dunkler als bei den 8fachen, das 10fach lässt sich schlechter ruhig halten (die Kompaktgläser lassen sich ohnehin schon schlechter ruhig halten als etwas größere Gläser), und größer als die 8fachen sind sie in der Regel auch noch.”
Das stimmt nicht! Einmal haben ein 8x20 und ein 10x25 die gleiche Bildhell
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quoteanderseits komme ein Größeres nicht in Frage
dachte ich auch, als ich den Satz las, im Kontext beim 50x lesen aber :), scheint weniger die Baugröße als die VxÖ gemeint.
Kommt dann aber fast auf´s gleiche raus.
Also, soll nicht größer als ein 8/10x25 sein (? vermutlich ?)
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch ich würde von 10facher Vergrößerung bei diesen Kompaktgläsern abraten. Das Bild ist dunkler als bei den 8fachen, das 10fach lässt sich schlechter ruhig halten (die Kompaktgläser lassen sich ohnehin schon schlechter ruhig halten als etwas größere Gläser), und größer als die 8fachen sind sie in der Regel auch noch.
Die beiden besten 8fach Kompaktgläser dürften derzeit das Swarovski 8x25 CL
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|