|
Ergebnisse 781 - 810 von 881
Zuerst möchte ich mich für die vielen Ratschläge bedanken. Mir war von meinem Händler - Foto-Optik-Schneier - diese Seite empfohlen worden, er liest hier auch mit, weil Fernrohre nicht sein Ding sind.
Ich werde mich in der kommenden Woche einmal intensiv um dieses Zeiss Spektiv kümmern. Wissen Sie, wenn ich nichts unternehmen, kann ich die Imkerei aufgeben, Anzeigen gegen Unbekannt werden von
von Clements Terschke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Helligkeit des Canon-Fernglases 12x36 verlangt eine Austrittspupille von 3 mm Durchmesser. Sofern Sie noch helles Tageslicht haben, werden Sie zur Not bis auf 2 mm herunter gehen können, ohne daß sich das Bild merklich verdunkelt. Wenn es weniger wird, dann merken Sie mit Sicherheit auch auch bei Tag, daß das Bild dunkler wird.
Mit 50facher Vergrößerung, die Ihnen zusagte, müßte das Fernro
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte inzwischen öfter die Gelegenheit, das bisherige Ultravid 10x42 Seite an Seite mit dem Zeiss FL 10x42 zu vergleichen. Die nehmen sich in der feldornithologischen Praxis schon jetzt nichts, höchstens dass mir das Leica bei Vögeln auf kahlen Zweigen gegen den Himmel gelegentlich mehr Farbsäume zeigt als das Zeiss. Das könnte vielleicht bei den neuen HD-Modellen wirklich so verbessert worde
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie mit dem Spektiv Tiere beobachten wollen, ersetzt kein Spektiv ein Fernglas, weil man oft viel zu langsam z.B. fliegende Vögel ins Bild bekommt.
Das Nikon 50 ED ist allerdings optisch ein kleines Juwel. Klicken Sie hier am Rand die Test- und Erfahrungsberichte an, ich kann alles, was ich im Oktober letzten Jahres geschrieben habe, nur unterstreichen. Inzwischen war der Winzling mit mir
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Prüfen sie die Sehfelder?
Ein Fernglas kann man nicht durch ein Spektiv ersetzen, ein Fernglas muß frei beweglich sein, es muß dem Vogel folgen können.
Ein Spektiv ist eine notwendige? Ergänzung, kein ersatz.
Rudolf Kohl
von Rudolf Kohl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe vor ein paar Tagen schon einmal nach einem Fernglas nachgefragt.
Heute habe ich bei der Recherche im WWW das Nikon 50 ED Spektiv gefunden.
Ein Nachbar von mir hat das Zeiss 85 FL mit 20-60x Zoom von dem ich sehr begeistert bin.
Allerdings wäre mir das Ding zu schwer, um es ständig rumzutragen.
Deshalb meine Frage:
wenn mich das einäugige Beobachten nicht stört, werde ich mi
von Franz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Emmerling,
Sie sprechen mir aus der Seele, vielen Dank dafür.
Es gibt sicherlich eine Menge Argumente, die für ein 10x-Glas sprechen.
Aber gerade der etwas ältere Vogelkundler, der aufgrund seiner Erfahrung fast alle Arten schon mit 7/8-facher Vergrößerung zuverlässig bestimmen kann, ist mit einem 10-fachen Glas nicht gut bedient, das kleinere Sehfeld und die viel geringere Sch
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
S.g. Hr. Meister,
ich weiß nicht wie gut Sie sich mit Vögel auskennen. Bei mir war es so, dass ich auch mit 7x50 (ein schweres Steiner-Ralley) im Garten angefangen habe (Beobachtungszeit ca. 1 Std). Darauf bin ich 2 -3 Stunden eine Strecke von rund 5 km zu Fuß gegangen, dann war das 1kg Glas schon sehr schwer. Dann hatte ich ein Nikon Action 10x50 VII, das zwar leichter aber optisch eher schlech
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich heiße Tobias und bin 30 Jahre alt
Seit einiger Zeit betreibe ich Vogelfotografie (DSLR und 560mm Brennweite) und Vogelbeobachtung.
Deshalb habe ich mir Anfang des Jahres ein Zeiss Diascope 85 Spektiv gekauft.
Leider war mir das Spektiv zum ständigen Dabeihaben einfach zu unhandlich, schwer und ich musste immer das Stativ dabei haben.
Klar, die optische Qualität war berau
von TobiasK
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Folgende Angabe vermag ich nicht ganz nachzuvollziehen:
"Eine Alternative ist ein Spektiv von
Nikon. es ist besser, aber zu schwer für meine
Vorstellungen."
Ich nehme einmal an, dass nur das ED 50 von Nikon als Alternative zum Geoma 52 gemeint sein kann. Das wiegt 470 g im Vergleich zu den 460 g des Vixen Geoma. Wenn Sie Nikon für besser halten - ich kenne nur das Nikon 50 ED,
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann diesen Bericht zu dem Geoma bestätigen. Du beschreibst exakt die Schwächen und die Stärken. Meine Konsequenz ist aber anders. Ich nehme das Okular A25 und ich habe das Geoma mit geradem Einblick gewählt. Ein Einbeinstativ ist notwenig. Eine Alternative ist ein Spektiv von Nikon. es ist besser, aber zu schwer für meine Vorstellungen.
Ich war mit dem Vixen Geoma 52 mehrere Monate zur Beob
von Roger Martin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grundsätzlich gilt: Jede ernsthafte Vogelbeobachtung erfordert bei größeren Entfernungen in der Regel zusätzlich zum Fernglas ein Spektiv und damit auch ein stabiles Stativ. Seriöse Wasservogelzählungen sind z.B. ohne Spektiveinsatz nicht denkbar. Vergrößerungen um 15fach reichen meist nicht aus. Wasservögel werden im übrigen trotz Spektiveinsatzes bald bis Oktober/November erheblich schwieriger
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unser Garten hinter dem Haus misst ca. 15x13 Meter. Danach kommt ein Fußweg, danach die Böschung zur Ahr.
Will ich von Haus aus Wasser sehen, so geht das nur, wenn ich seitlich in Richtung flußaufwärts sehe, ich schätze die Entfernung auf 300 Meter. Es gibt ein paar kleine Sandbänke, Schründe und Überhänge, diese sind noch wesentlich weiter entfernt.
Ich besitze ein Fernglas der Marke Admiral 8
von Ernst Vogel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Autor dieses Beitrags in „Vögel“ 3/2007, Stephan Gröhn alias Stephan Grün alias Steve Green schreibt als offenbar sehr aktiver Hobby-Ornithologe, der irgendwo im norddeutschen Küstengebiet zu Hause sein dürfte, unter den verschiedenen Namen in einigen Zeitschriften und auf Internetseiten, u.a. – zumindest bis vor ein oder zwei Jahren – auch im Fernglasforum von Astronomie.de (dort unter „Stev
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gestern konnte ich in einer Buchhandlung das Heft 03/07 der Zeitschrift "Vögel" einsehen, das wohl schon etwas länger erhältlich ist. Es enthält einen Spektivvergleich der 77er-88er Modelle. Die Testmethode wird nicht beschrieben. Ich glaube eher an die Wiedergabe der Seheindrücke der Testpersonen. Ein Bild dazu zeigt übrigens offenbar die Spektive des Vergleichs. Mindestens zwei Spekti
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze ein APO 77 seit zwei Jahren und habe es bewusst dem Diascope 85 FL vorgezogen, weil das erworbene Leica mir persönlich im direkten Vergleich mit 60facher Vergrößerung etwas mehr Kontrast lieferte als das Vergleichsexemplar von Zeiss. Schon damals hieß es, das APO sei nicht mehr konkurrenzfähig. Ich bin nicht dieser Meinung und habe meine Wahl nicht bereut. Es ist in der letzten Ausfüh
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Zusammenhang zwischen guter Optik/ großer=schwerer Linse und dem Preis dürfen sie nie außer Auge lassen. Ein gutes + leichtes + billiges Zoomfernglas gibt es nicht.
Sie müssen entscheiden was Sie wollen. Gut ist teuer (ab 500 - 1000 Euro) und meist immer noch schwerer als 1 kg. Denn alles unter 40mm können sie optisch vergessen (zu lichtschwach, zu kleine Austrittspupille). Die Zooms mit 40m
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Beobachtungsgebiet ist ca. 4x5 km groß, hat folgende Biotoptypen: Acker (mit Windschutzanlagen), 1 Fluss, 3 -5 Gräben/Kanäle, ca. 10 Bade-/teiche, kleine Aureste, kein Wald, Dorf, kleines Restmoor, div. künstliche "Feuchtbiotope", Gewerbebrachen, kleine Trockenrasen-Restfläche, Autobahn, Bundesstraße, Eisenbahn....ein relativ "normales" Dorf in einer ehemals feuchten (sum
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schneider,
ich finde es gerade bei Spektiven ganz besonders wichtig, persönlich einen Vergleich durchführen zu können. Die Grunddaten sagen doch wenig aus. Woher wollen Sie wissen, ob Leica ein besseres Bild liefert als Swarovski oder Kowa, wenn Sie nicht vergleichend durchsehen können? Wichtig wäre auch die Information, welche Okulare es gibt.
Ich kann mich schwer in Ih
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur großen Freude der Hersteller gibt es nicht DAS Fernglas, DIE Lösung, sondern es kommt darauf an. Ich habe früher oft an botanischen Exkursionen mit Kosmos teilgenommen: Kreta, Madeira, Kapverden, Mittelamerika, Tirol usw.
Neben botanischen Utensilien wie Klapplupe, Kamera, Bestimmungsbuch und Zeichenutensilien mußte auch ein Fernglas mit. Jahrelang war dies ein 8x30 Zeiss, doch mit zunehmen
von Marcel Reuscher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Laufer,
Sie fahren in den ornithologisch wohl interessantesten Kontinent der Erde (auch wenn Süd-Chile nicht so artenreich ist wie der tropische Bereich).
Wie oft kommen Sie denn da noch hin? Ich würde trotz aller Gepäckschwierigkeiten unbedingt ein 32er Fernglas dorthin mitnehmen und nie, niemals ein kompaktes Glas.
Ja, und dann kommen eben die Prioritäten. Motorradfahren, Zelten,
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich gehöre auch zu den Mutigen, die ein DC4 blind bestellt haben. Seit 3 Wochen habe ich die Kamera in Händen, die Zeiss Kamera-Okular nennt, warum auch immer.
Dafür habe ich dann meine Nikon Coolpix 5000 vorerst einmal ausgemustert, zusammen mit dem QuickCameraAdapter, mit dem ich nie so richtig warm geworden bin.
Der Umgang mit dieser DC4, weiblich wenn Kamera, sonst diesem DC4, wenn ich die
von Helmut Vogel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Jülich,
wir haben ja schon telefoniert miteinander. Ich will mich gerne auf den Weg machen, aber es geht nur bis maximal Sonntag Mittag, dann muß ich fort. Besser wäre es für mich, wenn wir den Diskurs von mir aus bis in die Samstag Nacht hinein führen und am Sonntag wird es dann lockerer. Werden Sie das Treffen mit einer Ausstellung verbinden, die Leute von Leica und Zeiss könnten d
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorab eine Frage: Wie haben Sie es zustande gebracht, daß Ihr Thema dort steht, wie Ihr Name sein sollte und umgekehrt?
-------------------
Bis vor einigen Jahren (meines Wissens letztmals im Fernoptik-Prospekt von 2002) hatte Nikon so etwas im Programm: Das „Field Image System MX“ bestand aus einer CCD-Kamera mit für heutige Verhältnisse etwas bescheidener Auflösung von 512x582 Pixel (in d
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier meine (leichte und billige) Standard-Ausrüstung zum Vogelbeobachten:
1. Nikon Action VII 10x50 - seit 3 Monaten Nikon HG-L 10x42
2. Lichter 9-30x63
kein Stativ, Gesamtgewicht unter 2kg; bin meistens mit dem Fahrrad unterwegs (2 - 4 Stunden).
Vor dem Action hatte ich ein Steiner Ralley 7x50, recht gute Optik aber kein Zentralfocus, nicht wasserdicht und über 1 kg schwer (war mir irgendwan
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie werden sich nicht irren. In dem unter www.alula.fi nachzulesenden Spektiv-Vergleichstest der finnischen Ornithologen wird beschrieben, dass ein Zeiss Diascope 85 erst nach 15 Minuten ein stabiles, scharfes Bild lieferte, als es aus dem Raum zum Test ins Freie gebracht wurde. Die Außentemperatur betrug -7°. Das Anfangsbild des Diascope beschreibt der Tester als "muddy" und "soft
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihre Frau gerne Greifvögel beobachtet, könnte es vielleicht auch sein, dass sie Falken an Felsen oder Türmen beobachten will. Möchte sie gar Farbringe ablesen können? Dann wäre hohe Vergrößerung wirklich wichtig. Auch Watvögel in Offenlandschaften, speziell an der Küste, verlangen oft mindestens 50fache Vergrößerung.
Wenn durchziehende Greifvögel beobachtet werden sollen, wären hohe Verg
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herrn Dr. Mackenbrocks Beitrag kann ich weitgehend zustimmen; lediglich, daß es ein „Bild ... mit einer typischen Leicaoptik“ geben soll, ist mir noch nie aufgefallen, obwohl ich schon durch sehr viele Leica- und sehr viele andere Ferngläser und Spektive geschaut habe. Ich halte das für eine sehr subjektive EMPFINDUNG, nicht für eine FESTSTELLUNG.
Seiner Empfehlung für den Fall, daß Sie, Herr
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie Kimmo Absetz' veröffentlichte Optik-Tests bei Spektiven lesen, werden Sie wiederholt lesen müssen, dass offenbar ein Gerät nicht so ausfällt wie das andere (www.alula.fi, die Optischen Berichte sind online abrufbar).
Ebenso hier .
Dieselbe Erfahrung habe ich letztes Jahr gemacht.
Namentlich werden Leica, Zeiss und Nikon genannt, vermutlich sind aber alle Hersteller betroffen.
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte hier nochmals auf das Canon 12x36 IS II hinweisen. Es hat zwar seine Nachteile (nicht wasserdicht, schlechte Nahgrenze; siehe z. B. hier ), doch bietet es für das bezahlte Geld (ab 500.-) eine sehr ordentliche Optik und bei Auflage auf ein Kissen ein absolut ruhiges Bild (wie mit Stativ).
Sie werden damit den Marder gut beobachten können und viel mehr Details sehen als mit einer noch
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|