|
Seite 1 von 30 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 881
Ein paar Bemerkungen zu den verschiedenen Dingen, die hier angesprochen wurden:
1. Ob ein Filter von Dörr gut, weiß ich nicht. Ich habe oben gelistet, was für Filter ich auf meinen Spektiven verwende oder verwendet habe. Heliopan und Leica hatte ich in der Liste noch vergessen. Bei den Filtern habe ich keinerlei Beeinträchtigungen der Bildqualität gesehen. Bei anderen Filtern schon, und zwar z
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, habe ich. Ich benutze Filter bei allen meinen Spektiven und bei meinem Canon 10x42 IS. Wenn man öfter an der Küste beobachtet mit treibendem Sand etc. ist mir das lieber. Ich sehe keinen Qualitätsverlust, auch nicht im direkten Vergleich.
ABER: Es gibt bei Filtern enorme Qualitätsunterschiede - und gute Filter sind nicht billig. Da muss man richtig Geld in die Hand nehmen. Ich benutze aus
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> für die ganze Familie mein Nikon ED50 dabei. Ich
> habe es erstaunlich wenig genutzt. Die Vögel und
> Tiere sind dort meist erfreulich nahe zu sehen und
> im Regenwald, wo man meist unterwegs ist, sieht
> man ohnehin nicht weit. Ich hab schnell gemerkt,
> dass ich auf den Touren durch den Wald das
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte in Costa Rica neben der Fernglassammlung für die ganze Familie mein Nikon ED50 dabei. Ich habe es erstaunlich wenig genutzt. Die Vögel und Tiere sind dort meist erfreulich nahe zu sehen und im Regenwald, wo man meist unterwegs ist, sieht man ohnehin nicht weit. Ich hab schnell gemerkt, dass ich auf den Touren durch den Wald das Spektiv kaum nutze und hab dann das mitschleppen sein lasse
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum KOWA hier nichts anderes verbaut erschließt
> sich mir nicht. Auch im Jahr der Einführung
> (2017?) hätte KOWA bereits in die Trickkiste
> greifen können. Beworben wird das 553 und die
> Nebenbuhler ja unter anderem mit der
> Reisetauglichkeit. Vielleicht spielte der
> Packmaß,- und A
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred
QuoteAuf birdforum oder auch hier hier ...............
wenn ich dich nicht hätte :), danke für den Verweis. Mit der Suche im Netz sind mir die Brennweiten wohl durch die Lappen gegangen, BF schaue ich sehr selten rein, mein bescheidenes Englisch und Übersetzer sind ab und an anstrengend.
Quoteund hab' mich damals rasch gegen ein 50er entschieden .......................
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, klar was jetzt kommt :),
meinen herzlichen Dank für deine aufschlussreiche Ausführung, für die Mühe und vor allem für die Zeit!
Der Beitrag wird sicher auch nachhaltig sein, da sicher immer wieder nach Information dieser Geräteklasse gesucht werden.
Ist das Gehäuse des 50er´s aus Metall oder Kunststoff?
Eine Blindverkostung per Kauf steht ja grundsätzlich nichts im Weg, Bedenken habe
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann ich nahezu alles unterschreiben. Das kleine ist mein meistgenutztes Spektiv, da es so leicht und handlich ist. Ich nutze es auch mit Einbein oder Bohnensack, wenn es passt.
Als Brillenträger hatte ich bisher kein Problem, auch nicht mit dem Zoomokular.
Wenn mich was stört, dann ist es die geringe Lichtstärke. Einen Tod muss man halt sterben.
Im Gegensatz zu Hans passe ich kaum auf mei
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, dann wollen wir mal.
Ich habe ein ED50, seitdem es auf den Markt gekommen sind. Das muss ~2006 gewesen sein. Ich habe das ED50 seitdem oft verwendet, sowohl auf Auslandsreisen als auch auf Touren in Deutschland, bei denen ich ein möglichst leichtes Spektiv dabeihaben wollte. Es ist, das muss man wissen, bei mir Teil eines Gesamtsystems, da ich neben dem ED50 noch weitere Fieldscopes verwe
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Findungs,-Ãœberlegungsphase zu einem Reisespektiv frage ich also wie in dem Faden separiert nach, in wie weit das Nikon optisch wie einzuordnen ist.
Das Nikon Fieldscope ED 50 13-40x MC II Okular wäre preislich interessant, soll den Zweck des Reisespektives erfüllen. Neben der Fotoausrüstung, so aus den Urlauben erfahren, ist mein Swaro ED 60 zwar nicht überdimensioniert, aber für die A
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich halte den genannten 701 für ausreichend für ein 82er Spektiv. Der 510 wirkt etwas klein, schafft das aber. An der windigen Küste bin ich mir nicht sicher, aber für normale Verhältnisse im Binnenland ist das kein Problem.
Ich besitze beide Köpfe und einen größeren und schwereren Manfrotto, den ich nie benutze. Das schwerste Spektiv ist das Nikon ED 82.
Der 510 hat weniger Versatz, bzw bei r
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem E-Bike konnte ich widerstehen. Mit dem Fahrrad mache ich auch längere Touren mit ca. 15 kg Gepäck, allerdings bei abnehmender Tagesdistanz. Zudem ist der öV in unserer Gegend sehr dicht, ich kann das Fahrrad irgendwo problemlos verladen. Von den Bahnhöfen bis zu guten Beobachtungspunkten ist es nicht weit. Das Gesamtgewicht Spektiv/Stativ ist deshalb nicht so entscheidend. Auch sehe ich bei W
von Marzell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls du mit Englisch einigermaßen zurechtkommst, solltest du mal ins Birdforum gucken, z.B. in diesen Thread: Es gibt doch noch weitere interessante Threads zum 99er Kowa. Achte besonders auf Postings von Boldeneagle und Henry Link, die wissen sehr genau, wovon sie reden.
Um die Erfahrungen dort vereinfacht zusamenzufassen: Das Kowa hat - wie die meisten Spektive, die Hersteller sollten sich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo (sorry jetzt mische ich auch mit) ;-))
wie ist denn die genaue Bezeichnung vom HAWKE Spektiv ?
Ist es denn vergleichbar mit dem NIKON ED 50 Spektiv?
LG
Helmut
von bmw-bogser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da um diese Jahreszeit die atmosphärischen Bedingungen eine große Rolle spielen können, würde ich auf jeden Fall mal das kleine Kowa gegen ein ordentliches Spektiv bekannter Qualität vergleichen. Möglichst kein großes Spektiv, sondern irgendwas mit einem Objektiv zwischen 50 und 65mm.
Dass ein 50er Billigspektiv selbst eines bekannt guten Herstellers (und nichts anderes ist das kleine Kowa) n
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wenn das so ist, dann muss ein Spektiv wohl nicht ganz in Ordnung sein u. ich muss es einschicken. Ich bin enttäuscht! Komisch ist nur, dass es bei 20x scharf ist u. bei höheren Vergrößerungen nicht mehr. Das klingt eigentlich nicht nach einem Fehler bei der Scharfstellung oder?
Ich hatte vor dem Kauf alle mir verfügbaren Rezensionen gelesen, viele gab es leider nicht, die bis auf di
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen.
Ich hatte mal ein TSN-502 und kann das von BoB Geschriebene genau so bestätigen. Es war bei 40facher Vergrößerung noch immer scharf, aber doch ein ganz schöner Farbwerfer.
Es muss wohl an deinem Spektiv liegen.
Meins habe ich dann irgendwann wieder verkauft. Jetzt bin ich mit dem Nikon ED-50 zufrieden in dieser Klasse.
Beste Grüße, Stephan.
von Stephan R.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich mit dem Gedanken spiele mein "altes" Nikon 82 ED zu verkaufen da ich mir das Monarch geholt habe, habe ich es einmal genau unter die Lupe genommen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Wenn man von vorne, also falsch herum, in das Spektiv schaut sind bei günstigem Lichteinfall winzige Punkte tief im inneren auf einer Linse oder einem Spiegel zu sehen. Mir ist das nie aufgefallen
von Ralph
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir, selbes Spektiv, selbes Baujahr, war der grobe Fokustrieb immer schon schwergängig. Da ich lange Zeitgar nicht wusste, dass das besser sein sollte, habe ich ihn nie repariren lassen und benutze fast ausschließlich den Feintrieb. Den Spaß am Gerät hat es mir nie verdorben, wenngleich ich beim Nikon Fieldscope, das ich viel später bekam, gemerkt habe wie angenehm eine schnelle Fokussierung
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteRein mathematisch kann man diesen Zusammenhang sehr wohl herstellen, man muss sich nur darüber einig sein, welches die Bezugsgröße für "besser" sein soll. Beispielsweise kann ein Produkt 14x länger halten als ein anderes, was der/die eine oder andere vielleicht als 14x besser ansieht.
bedeutet, ein 100m Läufer der 10x die Woche trainiert und 10s/100m läuft, wird von dem besiegt,
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich suche für meine Kamera-Objektiv Kombi einen
> stabilen Unterbau. Es handelt sich um ein 600 mm
> Vollformat Objektiv, also ungefähr wie ein großes
> Spektiv.
Ich würde mir mal den Manfrotto 500AH anschauen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich suche für meine Kamera-Objektiv Kombi einen stabilen Unterbau. Es handelt sich um ein 600 mm Vollformat Objektiv, also ungefähr wie ein großes Spektiv. Gewicht und Aufbauhöhe sind nicht so wichtig; ich denke es wird ein Berlebach Stativ. Aber welchen Kopf? 2D müsste reichen.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralph schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich besitze jetzt seit 2008 das Nikon Fieldscope
> 82ED mit dem 25-75 Okular. Obwohl ich mit dem
> Spektiv eigentlich sehr zufrieden bin , wird nach
> so langer Zeit der Wunsch nach einer Veränderung
> sprich einem neuen Spektiv immer stärker.
Die übliche Krankheit ... :-)
> Ist der Nachfolger,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Forumsgemeinde,
Ich besitze jetzt seit 2008 das Nikon Fieldscope 82ED mit dem 25-75 Okular. Obwohl ich mit dem Spektiv eigentlich sehr zufrieden bin , wird nach so langer Zeit der Wunsch nach einer Veränderung sprich einem neuen Spektiv immer stärker.
Da ich aber keine 3000 Euro für z.B. ein ATX ausgeben möchte/kann, stelle ich mir die Frage welche Spektive bis max. 2000 Euro in f
von Ralph
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn du von Topgläsern kommst, kann ich mir nicht vorstellen, dass du mit unterer Qualität zufrieden bist. Oft reicht diese zunächst und dann dauert es nicht lange bis man mehr will, zumindest wenn man bereits verwöhnt ist. Mir machen die wirklich guten Optiken richtig Freude beim Durchgucken. Der Rest erfüllt mehr oder weniger gut seinen Zweck. Ein Diascope, ein Apo Televid sind gebraucht über d
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> An das kleine Kowa hatte ich auch
> gedacht. <snip>
> Da ich von Top Ferngläsern komme
> wird wohl mein Anspruch eher hoch sein.
Dann solltest du auf jeden Fall mal durchgucken. Es wird definitiv nicht mit Topoptiken mithalten können, auch nicht mit dem Nikon ED50. Aber vielleicht kommt ja,daß
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotewie viel lässt man mit einem billigeren um ca 500€ an Qualität liegen?
sind ja schon einige Infos aufgelaufen, schon mal gut so.
Zur Einordnung und weiterer Konkretisierung:
Wie viel Delta in Qualität ist den wie gemessen? Sicher verstehe ich was du wissen möchtest, nur, die Antwort unterliegt einer Schwankungsbreite, wie sie größer nicht sein könnte.
Liegt an dem Umstand - das weißt
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die ausführliche Antwort!
Ich denke im Punkto Stativ habe ich dann sicherlich schon daneben gegriffen, aber das muss ich im Forum nochmal nachlesen. Ich habe ein Stativ von Manfrotto und dazugehörigen Neiger. Auf die 20-30% des Kaufpreises der aufgezählten Spektive komme ich da sicherlich nicht.
Mit "Star-testig" habe ich noch keine Berührungspunkte gehabt, aber das ist ein
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schwierige Frage. Zumal "das beste" sicherlich fehlt - ein Astro Physics Stowaway, wenn Christen und Co. mal wieder ein paar machen ... :-)
Alle genannten Spektive sind ordentlich - wenn man ein fehlerfreies Exemplar erwischt, und alle genannten Hersteller verkaufen auch kaltlächelnd wahre Gurken. Das Risiko ist bei einigen Herstellern bzw. Modellen größer als bei anderen - z.B. gibt
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schöner Beitrag, der dem Glas wirklich gerecht wird. Ich habe selbst das 8x20 (eine Austrittspupille von 2mm ist mir zu eng, selbst 2,5mm ist für mich grenzwertig), nicht das 10x20, und habe das Glas bei allen möglichen Gelegenheiten benutzt, auch auf "ernsthaften" Birdingtouren im Winter, dann natürlich in Kombination mit einem Spektiv.
Die Optik ist wirklich ordentlich, selbst ohn
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 30 Seiten: 12345
|