|
Ergebnisse 91 - 120 von 579
Ja, das Kowa 500 habe ich auch auf binomania entdeckt, allerdings nur als Ankündigung für die photokina - sonst hingegen findet sich (ich…) nichts im Zwischennetz. Klar, es scheint wieder die 'typische' Spektivkörperform durch, sprich Länge (f/ratio). Ob man in den anvisierten Vergrösserungsbereichen der Minis immer High-End-Optik braucht, müsste die Praxis zeigen. Klar bin ich mit mein
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch besser: einen zweiten kaufen und berichten… ;-)
Der ernste Hintergrund: selbst in der kreativen Astroszene sind funktionierende, gestackte Barlowelemente eine seltene Erscheinung. Wenn Kowa das gelänge, Hut ab. Ob das Bild dann noch gefällt, hängt zu 99% vom Unterbau ab - sprich: mit einer 'normal guten' Erdbeobachtungskombination (z.B. 3er-Gitzo + anständigem Gitzo-, Berlebach-
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meinst Du das normale Meopta S1-75? Die S1 - APO Version bietet ein sehr scharfes und kontraststarkes Bild. Mit dem DiaScope von Zeiss wird es nicht mithalten können, alleine schon wegen den größeren Sehfeldern vom Zoomokular. Preislich natürlich auch nicht. Für das Meopta gibt es noch ein 30x WW Okular, das ich jedenfalls gerne nutze und viel einsetze. An dem Gerät gibt es nichts zu beanstanden.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
John Russell schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auf der Photokina habe ich einen Katalog, "Zeiss
> Produkte 2016/2017 - Naturbeobachtung"
> mitgenommen. Obwohl Produkte, die in der
> Naturbeobachtung wenig Anwendung finden würden,
> wie die Victory Rangefinder, das Nautikfernglas
> und das Nachtsicht-Monokular darin zu finden sind
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Anmerkungen von mir, obwohl ich die genannte Ausrüstung nicht kenne, aber vielleicht interessiert ja den ein oder anderen der Vergleich mit Nikon ED 50 ED 82 und dem alten Zeiss Diascope 65
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hatte gestern Gelegenheit, das Swarovski ATX
> 25-60/65 den Tag über zu nutzen. Folgend meine
> rein subjek
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte gestern Gelegenheit, das Swarovski ATX 25-60/65 den Tag über zu nutzen. Folgend meine rein subjektiven Eindrücke:
Prolog: Für ein 65er erscheint es mir ziemlich schwer. Ich schaue nach: es wiegt 1585 Gramm, das 65er DiaScope mit 15-56-Okular wiegt 1590 Gramm. Also nur subjektiv. Zum Vergleich „mein“ 85erDiaScope mit 20-65 wiegt auch „nur“ 1810 Gramm.
Erstmal zur Mechanik:
Sonne
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
John Russell schrieb:
-------------------------------------------------------
> Als einziges Spektiv gibt es das Conquest Gavia
> mit 30-60x Okular. Der abgebildete Astroadapter
> sieht dem Jülich/Swarovski Adapter ählich. Auch
> die Bajonettfassungen von Vortex und Zen Ray
> Spektive u.a. sollen teilweise mit ATS/STS
> Swarovski Okularen kompatibel sein und ich
> ver
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Ferngläsern deckt Zeiss - und das ist eine
> ziemlich junge Entwicklung nun alles Bereiche von
> HighEnd (SF) über Mittelklasse (Conquest) bis
> Einsteigerklasse (Terra) ab. Mit Varianten wie
> HT.
Ja, das ist eine neue entwicklung. Ob sie nur gut ist, ist eine andere Frage, mindestens, was die Te
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der Photokina habe ich einen Katalog, "Zeiss Produkte 2016/2017 - Naturbeobachtung" mitgenommen. Obwohl Produkte, die in der Naturbeobachtung wenig Anwendung finden würden, wie die Victory Rangefinder, das Nautikfernglas und das Nachtsicht-Monokular darin zu finden sind, fehlen die DiaScope.
Als einziges Spektiv gibt es das Conquest Gavia mit 30-60x Okular. Der abgebildete Astroa
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte gerade ein Celestron Regal M2 80ED im Test und war überrascht über das wirklich gute Preis- / Leistungsverhältnis.
Wer mit einer guten Optik einsteigen möchte, muss nicht unbedingt die teure Oberklasse kaufen. Falls jemand an meinem Bericht interessiert ist:
Allerdings muss ich sagen, dass mir als Allroundgerät ein echter ED Refraktor ohne intergrierte Prismen und etwas größerem
von Kunibert
- Astrooptik
.. Hans, da steht doch, es sollen noch weitere Okulare folgen.
Wichtiger meiner Meinung nach ist aber, die Okulare, die zur Anwendung kommen, sollten auch in die anderen Modelle passen, Diascope etc.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Kott,
haben Sie mit dem Kowa TSN und mit dem Zeiss Diascope einmal den Mond betrachtet? Mich würde interessieren, welches Spektiv da weniger Reflexionen zeigt.
Herzlichen Dank, Gruß, Pavo
von Pavo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique Zeiss lässt die Spektive bei Meopta fertigen (lt. Info eines Händlers)
Diese Aussage hätte Zeiss bestimmt gern schriftlich vom Händler, zwecks Klage. ;-)
Wenn Du mich fragst, ein großes Spektiv ist eine gute Idee. Egal ob 85er DiaScope, 883er Kowa oder Swarovski. Große Vergrößerung verträgt sich nicht mit kleinen Objektivdurchmessern.
FLM hat gerade ein neues, vielversprech
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ich besitze das alte 65er Diascope mit dem alten Zoom (15-45). Die Zwischengrößen finde ich unbrauchbar, da das Gesichtsfeld schnell sehr klein wird (viel enger als beim Nikon-Zoom). Die 15-fache Vergrößerung macht viel Freude. Das 23er wird daher kaum noch benutzt (Gelbstich wie unten erwähnt ist mir bisher nicht aufgefallen, aber die Randunschärfe finde ich nervig) . Eine st
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
bin etwas spät dran aber vielleicht kann ich einige Erfahrungen mitteilen. Vor fünf Jahren habe ich ein gerades 65 mm Zeiss Diascope mit einem Swarovski ATM 65 HD ersetzt. Trotz der exzellenten Qualitäten des Swarovskis erkenne ich im nachhinein (wie so oft), dass ich einige falsche Entscheidungen getroffen habe.
Der Schrägeinblick bietet eine kaum bessere Anpassung für ver
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
......... so, heute im Ladengeschäft, besser davor auf 2 Stative mal für´n halbes Stündchen "getestet", Lasso nach Eindrücken geworfen.
Das Leica war mit dem Vario-Okular 25-50x WW Asph und das Zeiss mit dem Vario-Okular D 15-56x bestückt.
Mechanik:
Beim Leica war die GeLi defekt. Schaute man mal von vorne rein, konnte man dieses wetzlerischeverklemmtbauteil sehen, welches eben
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit dem Diascope komme ich mit dem Baader-okular auf 139x.
Mit dem 4mmLV auf 125x (und großem Gesichtsfeld).
Mit der Zeiss-Festbrennweite ein unschlagbares Gesichtsfeld.
Mit dem Zoom entspanntes suchen und finden.
Mit mehreren LV-Okularen ist der Fokus selbst unter Verwendung von Filtern zu erreichen.
Dankenswerterweise ist Beobachtungserfahrung nicht käuflich.
Erfahrene sehen mit Spektiv
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
um die Frage an die anderen Spektivbenutzer zu beantworten:
Nein, solche spikes an hellen Lichtquellen kommen bei meinem 85er Zeiss Diascope
nicht vor.
Ich bin auch vor zehn Jahren auf das Spektiv umgestiegen, es bietet in der Tat die
Leistung, die man von einem 85 Vollapo erwarten darf.
Allerdings gibt es es Probleme mit dem okularseitigen Zubehör, die sind aber zu lösen.
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die werden doch kein (meinetwegen auch hochwertiges) 45°-Amiciprisma eingebaut haben? Setzen ja sehr auf Bauteile und Anwendbarkeit von Astrozubehör, samt ihrer wirklich guten XW-Okulare (Festbrennweiten) - was im Prinzip zu begrüßen ist. Zumindest für Leute wie mich, die schon eine Auswahl an Astrookularen haben. Diese Auswahl wird jedoch bei Spektiven gnadenlos geschmälert, da nur die wenigsten
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das spricht mir aus der Seele!
QuoteFür professionelle Anwendungen(Kartierungen) habe ich meistens mehrere Ferngläser dabei. Oft auch ein Spektiv.
Bei meiner Frau und mir sind das Zeiss FL 8x32, Zeiss FL 10x32, 20x60S und Diascope 85. Bei Uhuverhören etc. nur das 10x56 DS.
QuoteMich interessiert das Verhalten der Vögel, ihr Gesang und das ganze Geflattere. Und das Fliegen. Ich brauche ke
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
O weh OhWeh -
das DiaScope ist auch schon in die Jahre gekommen, vielleicht kommt ja auch noch ein neues Spektiv mit Varioobjektiv, gescheitem Fotozubehör (à la Swaro) für mFT, und eingebautem Stabi (à la Nikon) …
Piggybank agony.
solventer Gruß
Manfred
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
… +Variante 3: Spektiv mit Okular + Adapter + Kamera ohne Objektiv.
z.B. Zeiss DiaScope m. Vario + Novagrade mFT + Olympus EM1-Body. Funktioniert aber nur bescheiden und die Glasplatten im Novagrade sind m.E. nicht hochwertig, kann man aber entfernen. Zudem fällt negativ auf, dass man 'ewig' kurbeln muss, um nach Beobachten mit dem Auge das Kamerabild (manuell) scharf zu stellen.
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mit dem alten 85er Diascope erreiche ich mit den (älteren) LV 4mm, 6mm, 9mm und 15mm noch den Fokus.
Leider wird es dann schon enger will man noch Filter benutzen. Wie die Situation bei den neuen Okularserien ist, ist mir leider nicht bekannt aber da gibt es bestimmt eine Menge Leute, die da mit ihren Erfahrungen beitragen können.
Bei Zeiss gab es für das Spektiv auch einen Adapter fü
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, danke.
Wo du gerade das "alte" Zeiss ansprichst = ZEISS DiaScope Spektiv 65 T*FL, was hat sich denn optisch gegenüber der gegenwärtigen Ausführung geändert?
Andere User dürfen selbstredend auch zur Antwort beitragen.
Wie aufgeführt, eine neue Investition in ein neues Okular ist an sich in die Vergangenheit investiert. Sicher, ich kann auf die 82er ED Version warten, das ist
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beim 15-45 Zoom jedoch ausreichend. Die
> Zwischenbrennweiten sind hier jedoch wenig
> praxistauglich, weshalb ich die lange Ãœbersetzung
> beim Zoomen nervig finde. Ich nutze fast nur die
> beiden Endbrennweiten von 15, bzw. 45 mm. Bei 45
> mm weitet sich das Bild wieder angenehm. Die 15mm
> em
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also mir leuchtet der Wechselgedanke nicht wirklich ein. Ich würde trotz der geringen Verfügbarkeit nach dem großen ED 82 suchen, dann passen die bisherigen Okulare schon mal. Ich habe das kleine ED 50, das ich wegen seiner geringen Größe und des Minigewichtes gerne nutze (das spart v. A. Gewicht beim Stativ) und jetzt das große ED 82 und endlich das Gefühl rundum ver sorgt zu sein. Wenn das alte
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es geht nicht um Vollkommenheit, sondern nur um ein Qualitätsniveau welches den Aussagen der Hersteller und dem Anspruch des Käufers entspricht, sowie über der Fehler-Wahrnehmungsleistung des auch nicht vollkommenen Empfängers 'Auge' liegt. Und das ist zu schwer für die Qualitätssicherung?
Vermutlich ist's doch der Kostendruck…
ernüchterter Gruß von Manfred - der echt froh ist
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBernhard
Der Nachteil ist, das man beim Fotospektiv ein einziges Gerät hat, und somit die Kamera nicht bei Fortschreiten der Technik einzeln austauschen kann.
Richtig. Das Photoscope fängt sehr früh an zu rauschen. Ich habe es für nicht tauglich befunden, was Fotografieren anbelangt, und mir lieber ein 85er DiaScope gekauft, das ist wesentlich billiger. Digiskoping mittels Kompaktkamera o
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Neben dem schon gesagten (oder hier im Forum zu Zeiss/Swaro geschriebenen) ist zu überlegen, ob für die Dämmerungsbeobachtung vllt. noch ein langbrennweitiges Astrookular angeschafft werden sollte. Ich habe das 85er Diascope mit dem 20-75x: immer (mal) wieder ertappe ich mich, dass ich mir eine niedrigere Vergrösserung als 20x wünschte. Klar: 10x ginge (sogar stabilisiert) mit dem FG, aber das is
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
Danke für die Tipps,
jetzt gibt es ja von Swarovski die ATX / STX Serie, evtl wäre die Idee das 65 Modul fürn Berg und das 95 Modul für die Dämmerung zu kaufen und mit dem WinkelEinblick Modul zu kombinieren, des Würde ich zusammen bei meinem Händler für 3390€ bekommen also im Enddefekt rund 26% unter UVP.
Wäre das in euren Augen eine Alternative, dann müsste ich keine 2
von treiti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|