|
Ergebnisse 91 - 120 von 227
Hallo MC,
auch von mir besten Dank für den informativen Bericht. Ich hoffe, die neue Liebe währt lange! Zu Ihrem Index, den ich gut finde, möchte ich noch anmerken, dass das Vixen Ultima 8x32 mit 520g : 145m = 3,59 noch einen besseren Wert hätte als das Nikon mit 3,73. Auch der AP-Längsabstand sollte mit 15mm noch etwas günstiger liegen, so weit die Theorie, aber ob es optisch (und baulich) mi
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit zunehmender Seriennummer wurden die Deltrintem schrittchenweise auf der Vergütungsseite verbessert. Ich habe einmal ein Deltrinem mit einer SerienNummer > 5xxxxxx mit einem gleichgroßes Vixen Ultima vergleichen können und da schnitt das Ultima in folgenden Punkten besser ab:
- Einblickverhalten mit Brille
- Streulichtunterdrückung
- Kontrast
- Bildhelligkeit
- Randschärfe
Dagegen w
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Forum ist öffentlich. 176 Zugriffe in 48 Stunden, der wird wohl auch einer von Zeiss dabei sein. Was mich mehr umtreibt, ist die Frage, ob hier speziell Zeiss daneben gegriffen hat. Bei meinem Vixen Apex Pro 8x42 habe ich noch keine Verfärbung bemerkt, wohl aber bei meinem älteren 8x32 Ultima, das habe ich aber auf Verschmutzung zurückgeführt und nicht auf Verfärbung.
Vielleicht kann ein Ch
von Zu Groeben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Astrofreunde!
Schon seit vielen Jahren beschäftige ich mich mit größeren Ferngläsern für die Astronomie, meistens kamen diese aus chinesischer Provinienz. Dementsprechend waren auch die Leistungen, und alle sind bei Ebay gelandet.
Nun habe ich mir endlich ein gebrauchtes Fujinon 10x70 FMT-SX2 leisten können, ein großes Porrofernglas mit Einzelokularfokussierung, was es fast auss
von Andreas Werner
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ferngläser ohne Abdichtung sind prinzipiell anfällig, pilzhemmende Mittel mögen die Ausbreitung hemmen, verhindern kann man sie aber nicht.
Dabei hat der Pilz keine speziellen Wünsche, ein warmes und feuchtes Plätzchen reicht im aus.
Wir haben noch kein 15x60 mit Pilzbefall erlebt, aber dafür schon 10x40 Hensoldt, einige Dekarem, auch schon Ultima von Vixen.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier die komplette Liste.
Admiral 10x50 ( Porroglas wie Vixen Ultima )
Eschenbach 8x42
Kite 10x42
Leica Trinovid 10x40
Leica Ultravid 8x50
Minox 10x58
Nikon 12x50 SE
Swarovski 8x30 W
Zeiss 6x18 Kompaktfernglas
Zeiss 8x30 Diafun
CZJ 10x50
Benno Kutscher
von Benno Kutscher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müllers,
danke für die Tipps!
Ich werde einfach noch mal ins Geschäft gehen und mich beraten lassen. Mir war klar, das zum Thema Fernglas sich schon andere Menschen Gedanken gemacht haben ;-)) und ich weiss eigentlich immer was ich will, leider ist das meist dann auch nicht ganz billig.
Zum Minox Porro Glas wurde ja auch schon hier berichtet, das habe ich eben auch mal gelesen.
von Jürgen Seidel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Werres, auf der Überholspur zum Insider unterwegs, will uns mitteilen, dass sein innsbrucker Bekannter, es soll dort eine Optikfirma geben, ihm mitgeteilt hat, das Swift eventuell, vielleicht, möglicherweise fremd fertigen läßt. Was ja nicht ehrenrührig ist.
Er kommt überhaupt nicht auf die Idee, dass besagter Bekannter Eigeninteressen hat, nicht wirklich informiert ist, dummes Zeugs schw
von Applefan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe Ihre Anmerkungen mit großem Interesse gelesen, besonders deswegen, weil Ihre Überzeugungskraft einen Meinungsumschwung bei mir ausgelöst hat. Es ist Ihnen gelungen, mich auch bei Ferngläsern von der "vernunftgläubigen" Preisbildungstheorie abzubringen und zu erkennen, dass diese Position in Wahrheit die naive ist. Ich beginne allmählich besser zu verstehen, was Marktgeschehen w
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde ebenfalls ein 8faches Modell wählen.
Das Zeiss Conquest 8x30 ist wasserdicht, unkritisch im Einblickverhalten und mit 500 Gramm recht leicht.
Für 200 Euro weniger erhalten Sie mit dem Vixen Ultima 8x32 ein Porroglas mit großem Sehfeld und guter optischer Leistung. Das Glas ist ebenfalls brillenträgergeeignet. Es ist weder wasserdicht, noch äusserlich modern, aber es ist gut verarbeit
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie finden ein paar Beiträge von mir über Fernrohre, ich bin also aktiv, wenn auch nur schwach.
Ich war gestern bei Herrn Jülich, um mit ihm über meine Montierung zu sprechen, die seit einiger Zeit Mucken zeigt.
Er bat mich, einmal aus meiner Sicht Ferngläser auf Ihre Eignung zur Himmelsbeobachtung zu beschreiben. Das will ich gerne tun.
Swarovski SLC 8x50, Schiebemuscheln, sehr gutes Einbli
von Manfred Hamacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze ausschließlich Porroferngläser, zähle dazu aber auch die Porro-II-Typen.
Ich würde das Audobon zu den guten Porrogläsern mit Einschränkung zählen, mehr nicht. Was sind aus meiner Sicht die Einschränkungen?
Da würde ich zuerst die mangelnde Eignung für Brillenträger nennen, dann die ausgeprägten Farbsäume und dann die Empfindlichkeit bei Hochkontrastmotiven.
Welche Porros sind bes
von Günter Falter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marcel,
wenn die Qualität der Optik im Vordergund steht, sollten Sie ein Porroglas wählen.
Das Vixen 8x32 Ultima liegt mit ca. 250€ in Ihrem Preisrahmen und ist empfehlenswert. Eine teurere und bessere Alternative ist das Nikon 8x30 EII, das für ca. 450€ zu haben sein müßte.
Beide Gläser sind nicht wasserdicht.
Gruß
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Merlitz,
wenn wir das Gleiche meinen, nämlich eine Aufhellung wie in der Überschrift beschrieben, die sehe ich in sehr vielen Ferngläsern auch dann, wenn meine Pupille locker in die AP passen würde, es muß also noch eine zusätzliche Erklärung geben. Ich besitze ein Vixen 9x63 Ultima, das zeigt diesen Effekt deutlich, trotz 7mm AP.
Bernd Sommerfeld
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jan Münzer schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Ohne Ihr Limit zu kennen, rate ich Ihnen, doch
> einmal einen Blick auf ein nagelneues Leica
> Ultravid 8x32 BR zu werfen, das es für nur fast
> die Hälfte des alten Listenpreises gibt, oder nach
> einem gebrauchten Leica Trinovid 8x32 BN oder BA
> Ausschau zu halten, oder ein neues Swaro
von René
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo René,
Ihre Einwände kann ich verstehen. Nach Ihrer Anfrage bezüglich des Diafun inkl. des Preises von 289 Euro dachte ich allerdings, daß dort auch etwa Ihr Limit liegen würde. Nun schreiben Sie: "Aus diesem Grund sind die hier genannten Top-Gläser preislich außerhalb jeden Rahmens.", wobei Sie auch das hier genannte Vixen Ultima 8x32 ZCF mit einschließen, welches allerdings do
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Über das Diafun habe ich nur gehört oder gelesen, kann daher keine persönlichen Erfahrungen beisteuern. Allerdings bekam das Diafun keine guten Kritiken. Neben der von Herrn Fritzen genannten Streulichtanfälligkeit soll es sonst optisch nicht viel von sich reden gemacht haben. Die von Ihnen angesprochene kurze Produktionsdauer spricht wohl wirklich dafür, daß es kein großer Wurf war.
Aber vielle
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Kurbjun,
schön, dass wir Sie davon überzeugen konnten, dass der Kauf eines zweiten Glases sinnvoll ist.
Wenn Sie nun zum Fernglashändler Ihres Vertrauens gehen, sollten Sie zwei Dinge tun:
Ihre Freundin sollte dabei sein, so kann Sie mit Ihnen die Neuerwerbung vor dem Kauf testen.
Nehmen Sie das Vixen Ultima als Vergleichsglas mit.
Viele Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze das Ultima 8x32. Ich habe mich mit allen Schwächen abgefunden, weil die gebotene Bildqualität überzeugt, da bleibt nur ein einziger Wunsch.
Hat jemand von Ihnen eine Idee, wie ich die Klappaugenmuscheln durch Schiebeaugenmuscheln ersetzen kann?
Meine Anfrage an Herr Jülich wurde negativ beantwortet, es wäre ausgeschlossen. So schnell gebe ich mich aber nicht geschlagen, wer denkt mi
von Rolf Kurbjun
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alfred,
es ist für den kleinen Mann nur schwer möglich sich ein Premiumglas zu leisten, dass war es übrigens schon immer. Für mich als Familienvater sind die Leicas für 2000 Euro auch unerschwinglich geworden. Mein Leica Trinovid 10x42 hat 2001 noch 1050 Euro gekostet und da hatte ich noch keine Kinder.
Sie müssen aber etwas unterscheiden, ob es ihnen nur um den Besitz oder die Nutzung
von Jürgen W.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das man als Naturfreund ein Fernglas braucht, ist wohl klar.
Das man als Schüler bzw. inzwischen Student keine großen Sprünge machen kann, ist auch klar.
Ich darf aus eigener Erfahrung sagen, was man nicht brauchen kann, Ferngläser vom Discounter oder vom Astroverramscher, die kann man erst kaufen, wenn man sie beurteilen kann. Nur ist es leider genau umgekhert, je weniger Ahnung man hat, umso
von A. Kleine
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Suchfunktion sagt ganz klar, Ultima kann man nehmen, wenn die sattsam bekannten Mängel nicht stören, wer Zoomferngläser kauft, der sollte vorher einmal durchschauen, zum Forsta gibt es ebenfalls ein paar Beiträge.
Das kleine Atrek ist mir nicht bekannt, durch das 8x32 habe ich schon einmal geschaut, ein Eindruck, nicht empfehlenswert.
Volker Werres
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein kleiner Händler hat zu. Für immer, es ging nicht mehr. Er war nett, er war fit, nur mit den Ramschpreisen der Internetfirmen konnte er nicht mehr mithalten, er wollte wohl auch nicht, immerhin ist er 71 Jahre alt.
Zum Schluß hatte er noch einige Ferngläser von Vixen im Schrank, die habe ich ihm als Paket abgenommen.
Es sind seltene Exemplare dabei, über die man auch hier nie gelesen hat,
von Dieter Schweizer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das erste Vixen 10x42 Ultima habe ich in Wien unter der Bezeichnung Admiral gekauft. Dieses Glas existiert noch, es wird gerne und fast täglich zur Vogelbeobachtung eingesetzt.
Die vergangenen Jahre sind nicht spurlos an dem Fernglas vergangen, ich habe heute schon die dritten Stülpmuscheln im Gebrauch, eine größere Inspektion mit Gangbarmachung der beweglichen Teile ist ebenfalls erfolgt.
Die
von Eike Fuchs
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiß nicht, wie groß das Interesse Ihres Sohnes ist und was er gerne mit dem Fernglas sehen möchte. Wenn das Interesse wirklich ernsthaft ist und Tierbeobachtung (aber keine Insekten im Nahbereich) im Vordergrund steht, außerdem der Sehfehler Ihre Sohnes so gelagert ist, dass er auch ohne Brille durch das Glas sehen kann, würde ich an Ihrer Stelle ein Porro-Glas 8x30 oder 8x32 schenken. Sein
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bevorzuge als Fernglasreihe von Vixen die Ultimaserie.
Hier besonders die Modelle 8x32 und 10x42.
Es sind leichte, gute Porrogläser.
Im Vergleich zum 10x42 konnte ich ein Atrek 10x42 testen.
Immer im Vergleich zum 10x42 Ultima,
- ist das Atrek plump, das Aussenmaterial schmierig und unangenehm.
- die Fokussierung indifferent und schwergängig
- die Transmission enttäuschend, Farbst
von Hans Jochimsen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Vixen Alpina 8x42 anläßlich der Vixenausstellung in Bonn im vergangenen Jahr einmal ausprobiert. Ich denke, von solchen Ferngläsern sollte man die Finger lassen, denn es dauert nicht lange, da merkt auch der unerfahrene Beobachter, das die gebotene Leistung nicht reicht. ich habe mir damals notiert, teigiger Mitteltrieb, unangenehmes Gefühl beim verwendeten Isolationsmaterial, zu Grü
von Gunther Weber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach langer Zeit gab es mal wieder richtig gutes Beobachtungswetter. Ich war schon ab 19.00h draussen und habe mich auf Mond-Mars-Saturn konzentriert. Zusätzlich war mein Fernglas zur Hand, einfach mal den Winterhimmel beobachten.
Ich weiß genau, daß viele Astroamateure das 4" ETX nicht für voll nehmen, aber ich will mobil sein und dann ist es genau richtig.
Das ETX105 hat 1470 mm Brennwei
von Norbert Bauer
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Kann man davon ausgehen, dass die gemessenen Werte auf jedes Exemplar übertragen werden können?
Mir ist folgendes passiert. Vixen Ultima 10x50, Sehfeld laut Liste Jülich 87 m, also kräftiger Tunnelblick. Das Glas wurde für 100 € in gutem Zustand ausgelobt, da habe ich zugeschlagen. Ich bin dann mit dem Maßband hin und habe den Abstand zwischen zwei Laternen bestimmt. Dann soweit zurück, bis beid
von Bernd Ruckes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte leider keinen direkten Vergleich zwischen den Ferngläsern veranstalten. Kein Händler in Tübingen hatte ein Ascot 8x32 und ebensowenig ein Optolyth Alpin 8x32. Ich werde am Samstag einmal nach Stuttgart reinfahren.
Ein Vixen Ultima konnte ich in die Hand nehmen, es kommt für mich nicht in Frage, die Augenmuscheln stören mich.
Mir ist aufgefallen, das sich die Verkäufer nicht so sehr u
von Horst Simmet
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|