|
Ergebnisse 61 - 90 von 227
Das Glas verzeichnet nur sehr gering, im Grunde nicht der Rede wert. Ich weiß nicht wie es beim Victory 8x32 aussieht, aber im Vergleich zum Victory 7x42 finde ich das Vixen fast schon verzeichnungsfrei. Wenn sie der Rentiername stört: Die Ultimas werden/wurden anscheinend mit verschiedenen Namen und Preisen vertrieben. Mit kleinen Modifikationen bei Armierung und Zubehör sind sie z.B. als Opticr
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Konfokal, Ich hatte bisher einen großen Bogen um Wixen gemacht, vielleicht wegen der Assoziationen, die sich bei einem Altgermanisten sofort einstellen. 480 gramm und 145m, wenn diese Angaben stimmen, sind sie rekordverdächtig.
Das Zeiss Victory ist auch nicht besonders randscharf; verzeichnet das Vixen auch so viel?
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Augenmuscheln liefert der Vixen-Vertrieb problemlos nach, sogar verschiedene Längen sind verfügbar. Auch der Reparatur- oder Ersatzteilservice funktioniert. Den Antrieb finde ich mechanisch gut, die Brücke stabil. Wenn bei alten Exemplaren evt. verharzendes Fett zu Schwergängigkeit und ungleicher Links/Rechts-Belastung führt, muß man wie bei jedem alten Premium-Modell auch, die Schmierung erneuer
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Vixen Ultima 8x32 ist ein gutes Fernglas, es gibt manchmal Probleme mit der Brücke und niemand weiss, wo man in der Zukunft neue Augenmuscheln herbekommen soll.
Mit dem Ablackieren der Prismenränder hast Du bei diesem Design keinen Erfolg, weil sie die Fassung als Blende ausgelegt haben. Noch besser als das 8x32 ist das Ultima 10x42, weil sie da die Innenwände rauher gelassen haben.
Janos
von Janos Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht werfen Sie auch mal einen unvoreingenommenen 3D-Blick durch ein Vixen Ultima 8x32 Porro. Ein relativ günstiges Mauerblümchenmodell, aber durchaus mit Vorzügen: altmodisches aber griffsympathisches Design, relativ gute solide Fertigungsqualität, nur ca. 480g Gewicht (die Werksangabe von 520g scheint falsch), sehr angenehm zu bedienende breite Fokussierwalze, (auf der man mit zwei Finger
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ok, das ist ja eine klare Aussage.
Sie haben ja das Vixen Ultima 8x32 ZCF im Angebot, das eine recht ähnliche Auslegung hat (z.B. Sehfeld). Sind die Gläser ähnlich gut, oder ist das Vixen besser?
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eines der besten Porros aller Zeiten ist das Zeiss 15x60 B/GAT*. Meins mußte trotzdem bereits zweimal wegen eingedrungener Feuchtigkeit in die Werkstatt. Ich habe daraus gelernt.
Ein sehr gutes DKG ist das Zeiss Victory 10x56 FL T*. Diese Glas wird nach harten Touren regelmäßig unter fliessendem Leitungswasser von Staub gereinigt. Beanstandungen bisher? Keine. Einschränkungen? Keine.
Dann hab
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da MC nun gleich wieder erwidern wird, dann wäre ja Vergrösserung = 1 am besten weil da das Sehfeld auch am grössten sei, sollte man vielleicht vorsorglich für ihn anmerken, dass wir hier über Ferngläser reden, nicht über Klopapierrollen.
Ferngläser haben üblicherweise eine Vergrösserung zwischen 6x und 12x (natürlich gib es auch wenige Ausnahmen mit 4x, 15x etc.). Und für diese gängigen Ferngl
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick van den Berg,
die von Ihnen genannte Seite ist sehr interessant und meiner Suche sehr zuträglich.
Was das Opticron 8x32 betrifft würde es mich doch sehr wundern wenn es sich dabei nicht um ein Vixen Ultima 8x32 handelt um das lediglich eine GA gezogen wurde.
Sehr interessant!
Vielen Dank!
Grüße,
Stefan R.
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne jemanden, der Ferngläser regelmäßig untersucht. Ich werde mal fragen, ob da auch Ihre dabei waren.
Schaffe ich aber diese Woche nicht mehr.
Ich finde jede Fernglasklasse legitim, ich wollte nur darauf hinweisen, dass er das Thema Bauer langsam ausgewalzt hat.
Das Vixen Atrek würde ich nicht empfehlen, weil der Mitteltrieb nicht sauber genug läuft, das kann das Minox deutlich besser.
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was es nicht alles gibt! Ich rechne mir da lieber den Spaßfaktor aus. Multipliziere alles, was ich haben will (Öffnung und Sehfeld) und teile durch das, was ich nicht haben will (Gewicht). Bei allen Ferngläsern, die mich interessieren, liegt der Spaßfaktor bei oder über 8:
Papilio = 9,5
Vixen Ultima 8x32 = 8,9
CZJ 8x30 = 8,8
Zeiss 7x42 = 8,5
Zeiss 8x32 = 8,1
Nikon 8x30 = 8,0
von F. Neumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Ein paar Hundert Meter" ? Dann sind es bis unendlich kaum einige Hunderstel Millimeter! Und die fehlen gerade?
Egal - wenn das Glas Tunnelblick hat, ist es eh' gegessen.
Lustig fand ich nur Ihr "schnurrendes " Fernglas ("die Hauskante bleibt schnurrgerade"), das Schnurren kennt man, abgesehen von zufriedenen Katzen, sonst eher von schlechten AF-Objektiven.
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die intern 6x42 genannte Wundertüte leidet leider unter Tunnelblick, d.h. das von mir erwartete Panoramabild ist leider nicht eingetroffen. Das ist aber nicht alles, ohne weitere Umbauten komme ich nicht weiter als ein paar Hundert Meter.
Achim II
von Achim II
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und was wird aus den übrigen Teilen? Ein 5,7 x 42mm, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Schnurrt es auch wie die andere Großkatze? hat es ein riesiges Sehfeld? oder zeigt es eine aberwitzige Verzeichnung?
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Bewertung der Farbsäume zeigt in 2° Kreis in Bildmitte ohne Farbsaum.
Dann ein Kreisring von 1° mit schwach ausgeprägtem violett und gelbgrünen Farbsäumchen, der nur bei idealen Bedingungen überhaupt zu erkennen ist, Ast gegen den blauen Himmel oder ähnlich.
Ausserhalb dieser insgesamt 3° farbsaumfreien Zone nimmt der Farbsaum tatsächlich zu. Das er dann zum Rand hin nicht mehr stört hängt
von Achim II
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und mit jedem Umbau kommt etwas Schmutz hinein?
Ich kenne und schätze das 10x42. beschreiben sie doch mal, wie sich Ihr Umbau im Punkt Farbsäume verhält.
Bernd Sommerfeld
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kaufen kann man es nicht, aber mit ein paar Hangriffen kann man aus einem 10x42 und einem 8x56 dieses 14x56 zusammenstecken.
Man löse eine kleine Schlitzschraube, entferne eine kleine Kalotte mit Skala und dann ziehe man vorsichtig die Okulare samt Schiebebalken heraus. Dann tauscht man einfach und es entstehen zwei neue Modelle.
Interessant ist nur die beschriebene Kombination, aber die hat es
von Achim II
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klingt doch nicht schlecht.
Ich hatte einmal für ein paar Tage das Foresta 6x30 und das war eine einzige Katastrophe, damals noch Made in Japan. So gut Vixen auch bei den Teleskopen und besonders bei den Montierungen ist, bei ihren Ferngläsern haben sie nicht immer ein gutes Händchen.
Richtig gut fand ich die Apex Pro 10x42 und das Ultima 10x42, dann mit Abstrichen das Apex Pro 8x32.
Da ist
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weil ich das Vixen Ultima 10x42 besitze und weil ich damit zufrieden bin, habe ich mich auch für das 8x32 interessiert. Ich bin also extra nach Bonn gefahren und habe dann natürlich auch mit anderen 8x30-33 verglichen. Was die Abbildungsleistung betrifft, kann man nicht meckern, weil man ca. 130 der 145 Meter als eben bezeichnen kann, ein wie ich finde sehr guter Wert, den das Nikon 8x30E nicht t
von Rainer Brodesser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, ja, übers Vixen Ultima habe ich oft gelesen, allerdings nie gesehen. Es ist zwar 10% leichter, als das Nikon, hat aber 14% weniger Sehfeld, ist also doch relativ schwerer! Und mit ca 400€ (billigste Quelle?) immer noch teurer, als das Nikon (wieder billgste Quelle, leider versiegt!)
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo mc,
Kennen Sie das Vixen Ultima 8x32 ZWCF? Ist günstiger (als das N 8x30 E), etwas über 400 Euro. Es wird optisch nicht gleichwertig sein (?), das Sehfeld liegt bei 145m. Es ist auch nicht wasserdicht und wiegt nur 520g (575g das 8x30 E), kürzeste Entfernung "nur" 4,5m (statt 3m beim 8x30 E).
lG JC_4
ansonsten: Und täglich grüsst das Murmeltier ;-)
http ://de.wikipedia.or
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt ein 7x50 Ultima von Vixen.
Einziger Nachteil ist das angestaubte Design mit Stülpmuscheln. Davon mal abgesehen ist es zu empfehlen.
Ich besitze zwei Ultima, das 10x42 als Pirsch und das 7x50 als Ansitzglas, Ich werde regelmäßig nass, den Ferngläsern hat es noch nie geschadet.
Die Ultima sind hell, sie sind robust und der leichtgängige Zentraltrieb ist absolut spielfrei und sehr angen
von Ludger Dorn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Über das Conquest 8x30 gehen die Meinungen weit auseinander. Ich konnte einmal mit meinem Victory 8x32 FL vergleichen und da schneidet es absolut betrachtet nicht sehr überzeugend ab.
Dabei ist es weniger die Schwäche bei Streulicht, die haben viele Ferngläser, es ist viel mehr das ganze Konzept.
Die Augenmuscheln beim FL sind ausgezeichnet, sie sind weich, sie dichten hervorragend gegen einfa
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
- Wenn Sie ein (lichtschwaches) Glas für die Hosentasche wollen: das Leica Trinovid 10x25 (m.W. etwas teurer als 300 EUR), vergleichbar z.B. mit Nikon 10x25 HGL oder Eschenbach Falux 10x28 (ich spüre förmlich das Schaudern des Forums ob der Nennung dieser Marke, aber das Glas ist nicht schlecht). Mini-Gläser mit 10x mag ich selbst nicht so arg, wackelt bei mir ziemlich nach einer Weile.
- Wenn
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Mängelliste ist kurz.
Zeiss Victory 8x32 FL, mängelfrei
Zeiss Diascope 85 FL, mängelfrei
Zeiss Victory 10x56 FL, ebenfalls mängelfrei
aber
Zeiss Miniquick, ohne Fremdeinwirkung defekt, irgendwas klappert.
Vixen Ultima 9x63, Reflexe in einem Tubus, vermutlich Fett, muß mich einmal selber dransetzen, Garantie abgelaufen
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir diskutieren ein Modell, dass nach wie vor lieferbar und damit auch überprüfbar ist, ein Grund mehr, nicht so schlampig mit den Fakten umzugehen.
Das Ultima ist ein Porroglas mit einem von mir nach der Durchlaufmethode nachgemessenen Sehfeld von ca. 145 Metern. Das ist die Methode, mit der ich die Sehfelder bestimme. Es ist in der Abbildungsleistung und dem Verhalten bei Fremdlichteinfall dur
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Vixen Ultima. das Glas mit dem vielen Streulicht, spielt wohl in einer anderen Liga. Sind die 145 Meter "echt" ? Viele preisgünstige Gläser mit sehr "aufgerundeten" Sehfeldern sind von Herrn Schön "entlarvt" worden ...
Das EII von Nikon bietet ein ganz anderes Sehgefühl, als ein DK-Glas, vermutlich durch die Porro-Konstruktion, die Haptik ist eine andere, die &q
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Laut Suchfunktion wird in 203 Beiträgen das Ultima erwähnt, so wenig ist das nicht für ein wenig gekauftes Fernglas. Mit Ihrer positiven Beschreibung der optischen Leistung stimme ich weitgehend überein, Sie können aber an den geringen Verkäufen erkennen, dass es nicht alleine die Optik ist, die ein Fernglas zu einem wirtschaftlichen Erfolg macht, eine gefällige Aufmachung gehört auch dazu.
We
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese Ferngläser führen in Ihrem informativen Forum ein Schattendasein, das sie meiner Meinung nach nicht verdienen.
Ich kann nur vermuten, dass es an der äußeren Aufmachung liegt, denn die inneren Werte...
Aber lesen sie selbst.
Ich bin 53 Jahre alt, stark kurzsichtig mit - 5 dptr links und - 7 dptr rechts. Da ich keinen Zylinderfehler habe, kann ich prinzipiell beim Fernglas auf den Einsatz
von J. Herrmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Vixen Ultima sind irgendwo in den Neunzigern hängen geblieben. Optisch sind die mir bekannten Modelle 8x32 und 10x42 zu empfehlen, aber haptisch sind sie eine einzige Enttäuschung. Glatte, billige Plastikbelederung, Stülpmuscheln, die beim Umstülpen Konzentration und Kraft erfordern, da kommt keine Freude auf. Ich habe sie auch nicht so randscharf in Erinnerung, hängen geblieben ist eine sehr
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|