|
Ergebnisse 2641 - 2670 von 3249
Auch wenn Sie beim Fotografieren lange sitzen und warten und nicht große Wege zurücklegen, ist doch das kleinere, also kompaktere und leichtere Spektiv, das auch mit einem etwas leichteren Stativ auskommt, aus meiner Sicht die bessere Lösung. Denn allein mit der Fotoausrüstung dürften Sie schon genug zu schleppen haben, so daß Sie sich nicht unnötig viel zusätzliches Gewicht aufbürden sollten. Un
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich interessiere mich für Mineralien. Ein Laden in Frankfurt bietet ein gebrauchtes Hund SM33 an. Wie kann man das Modell einschätzen bezüglich Qualität und Ausbaufähigkeit?
Die genaue Ausstattung lautet wie folgt:
Hund Stereomikroskop SM33 745F
Vergrößerung 7-45fach
Doku-Ausgang umschaltbar
Stativ ohne Licht.
von Torsten Klein
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Hier meine (leichte und billige) Standard-Ausrüstung zum Vogelbeobachten:
1. Nikon Action VII 10x50 - seit 3 Monaten Nikon HG-L 10x42
2. Lichter 9-30x63
kein Stativ, Gesamtgewicht unter 2kg; bin meistens mit dem Fahrrad unterwegs (2 - 4 Stunden).
Vor dem Action hatte ich ein Steiner Ralley 7x50, recht gute Optik aber kein Zentralfocus, nicht wasserdicht und über 1 kg schwer (war mir irgendwan
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Einsatz mit dem Einbein-Stativ bevorzuge ich den Geradeinblick (Zeiss 85 TFL). Allerdings muss das Einbein auch lang genug sein, sonst wird es eine Qual. Der schweizer Hersteller Monostat bietet sein Einbein auch in XLong an - reicht für Körpergröße von 1,95 bei Geradeinblick und ist in Verbindung mit dem kleinen Gitzo-Hydraulik-Kopf (ganz neu) ein Traum.
Solange Sie geradeaus beobachten od
von alex
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn mal mein Französisch nur halb so gut wäre wie Ihr Deutsch.
Zum Diascope 85 gibt es einen Adapter für Spiegelreflexkameras. Er leuchtet Kleinbildformat aus. Optisch ist er sehr gut, ich benutze ihn selber. Die optischen Daten sind von der Kamera aus gesehen, Brennweite 1000mm, Blende 11,8.
Sie brauchen ein kräftiges Stativ.
Sie brauchen Sonnenschein und ein ruhiges Ziel.
Dann aber nur
von Achim
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Sehr geehrte Frau Nettersheim,
Ich fürchte, auch ein 15 X 56 wird Ihnen bei solchen Gelegenheiten nicht wirklich weiterhelfen. Hier ist eindeutig die Domaine des Spektives. Meine Lösung in solchen Fällen sieht folgendermassen aus: 1 kleiner Rucksack, in dem mein Pentax 65-Spektiv Platz hat, dazu das Zoom und das 14mm Pentax Objektiv, welches eine 28-fache Vergrösserung ergibt. Im Rucksack hat au
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorgestern waren wir mit unserern Ferngläsern unterwegs. Mein Schwager mit seinem Leica 12 x 50, ein Freund mit dem 14 x 40 von Fujinon, ich mit dem kleinen Conquest.
Auf einer großen Pferdekoppel beobachteten wir Saatkrähen, einige Graureiher, Möwen und mehrere Sittiche, vermutlich Zooflüchtlinge. Weit entfernt im Hintergrund gab es einen schwarzgrauen Körper, dem wir solange keine Aufmerksamk
von Maria Nettersheim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin eigentlich kein Perfektionist, denn dazu reicht mein Einkommen nicht, solide Qualität von der man lange etwas hat ist mein Motto.
Was tut man aber, wenn man die Qualität nicht einschätzen kann?
Wen kann man fragen? Freunde? Mikroskopbesitzer? Händler?
In meinem Freundeskreis gibt es zwei Biologielehrerinnen, beide haben kein Mikroskop. Ein Arzt hat ein Mikroskop in seinem Labor, ver
von Christian Förster
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
Diascope 85 FL schräg
Natur-Astro-Technik
> 80fach
Ein sehr gutes Zeiss 6 mm. Dürfte ruhig 350-400 Ocken kosten.
Zweitnutzen am Meade SC. f10/6mm*Öffnung ergibt maximal nutzbare Vergrößerung.
Wo bleibt das neue 12 x 56 FL?
heute bin ich schlauer, heute würde ich das Zeiss 20x60mono kaufen, was mir damals zuu schwer war.
Nordfriesische Inseln im Herbst, Hebriden im Sommer, alles Zie
von Bernhard Bock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das von Docter selbst als „Aussichtsfernrohr“ bezeichnete binokulare Aspectem ist sicher für manche ein interessantes Gerät (oder besser: es wäre ein solches, wenn es nur in den betreffenden Kreisen bekannter wäre), aber es verfehlt in einem wichtigen Punkt meine und sicher auch die Zielsetzung vieler anderer, weil es nur geradsichtig angeboten wird. Hier ging es aber um einen abgewinkelten Einbl
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Toepfer,
wenn Sie von einem Leica Fernglas kommen (so wie ich), wird Ihnen der Umstieg auf ein Spektiv von Zeiss oder Swarovski nicht unbedingt leicht fallen, denn die Abbildung in diesen Spektiven ist schon etwas anders, als das Bild erzeugt mit einer typischen Leicaoptik. Ich kenne diesen Umgewoehnungsprozess, denn ich habe Fernglaeser von Leica und spaeter ein Spektiv von Zeiss dazu er
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Toepfer,
Ich sehe beim Wiederlesen, dass mein Beitrag wirklich so aufgefasst werden konnte, als hätte ich für das kleine Leica-Apo-Spektiv plädiert. Ich kenne dies allerdings nur aufgrund eines raschen Durchblicks, besser kenne das grosse Apo-Spektiv von Leica. Ich selber nutze Pentax-Spektive.
Nein, ich wollte eigentlich für ein kleines Spektiv sprechen, da mich die Erfahru
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So sehr ich das Leica Apo-Televid 77 aus eigener Erfahrung schätze (ich halte es optisch nach wie vor für sehr gut und auf dem aktuellen Stand der Technik, auch wenn das Gerät ein bißchen, aber wirklich nur ein bißchen schwerer ist und eine etwas kleinere Öffnung hat als die Konkurrenzmodelle), so wenig rate ich Ihnen zum Apo-Televid 62. Das gravierende Problem und für mich ein K.O.-Kriterium ist
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Toepfer,
Warum sollte Ihre Frau Gemahlin nicht mit dem Leica APO 62 zurecht kommen? Es ist eins der besten Spektive, die es gibt. Aber bedenken Sie, dazu gehört ein Okular (Zoom oder Festbrennweite - ich würde mit dem Zoom anfangen und vielleicht später eine Festbrennweite mit 30- oder 20facher Vergrösserung erwerben) und auf jeden Fall ein standfestes, gutes und daher nicht b
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die BT Universal plus verfügt nicht über einen eigenen Fotoausgang. Um Bilder zu gewinnen setzt man die Kamera direkt hinter das Okular. Dazu wird ein Gestell geliefert, das die Kamera aufnimmt und am Okularstutzen befestigt werden kann. Es bleibt dann noch die Aufgabe, die Kameraoptik möglichst exakt auszurichten, was beim ersten Mal ein paar Minuten kostet, bis man dann den Bogen raus hat.
Wen
von Helmut Kaiser
- Mikroskope-Erfahrungsberichte
21.00h? das hätte ja in der vergangenen Woche fast gepaßt.
Die fehlenden Daten:
Stativ mit Säulenhöhe 300 mm, Ausleger maximal 400 mm
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Ein paar Gedanken dazu:
das 20x60S (Ich habe auch eines) hat seine Vorteile ganz klar in der Freihandbeobachtung: in der Schnelligkeit eines Fernglases. Stativgebunden macht ein Diascope wohl mehr Sinn.
Die Kollimation bei zwei Boostern dürfte nicht optimal sein (ist nur eine Vermutung).
Räumliches Sehen können Sie vergessen bei der Entfernung
Ein Spektiv(Diascope 65 oder 85) ist leic
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie Kimmo Absetz' veröffentlichte Optik-Tests bei Spektiven lesen, werden Sie wiederholt lesen müssen, dass offenbar ein Gerät nicht so ausfällt wie das andere (www.alula.fi, die Optischen Berichte sind online abrufbar).
Ebenso hier .
Dieselbe Erfahrung habe ich letztes Jahr gemacht.
Namentlich werden Leica, Zeiss und Nikon genannt, vermutlich sind aber alle Hersteller betroffen.
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den erwähnten Beobachtungsbedingungen ist ein 12x36 weder Fisch noch Vogel...
Anderer Gedanke:
Wie wäre es mit einem Canon 18x50IS? Für den stationären Einsatz sollte das Gewicht (ca. 1300g) kein Hinderungsgrund sein, die Vergrösserung ist schon recht anständig, und der IS (oder Auflegen) sollte ohne Stativ schöne Beobachtungen ermöglichen.
Kennt jemand dieses Glas aus der Praxis und k
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte hier nochmals auf das Canon 12x36 IS II hinweisen. Es hat zwar seine Nachteile (nicht wasserdicht, schlechte Nahgrenze; siehe z. B. hier ), doch bietet es für das bezahlte Geld (ab 500.-) eine sehr ordentliche Optik und bei Auflage auf ein Kissen ein absolut ruhiges Bild (wie mit Stativ).
Sie werden damit den Marder gut beobachten können und viel mehr Details sehen als mit einer noch
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Veith,
mit einem Fernglas bis 10-fach vergrößernd, kann man in der Übersicht noch gut Freihand beobachten. Problematisch wird es meines Erachtens dann, wenn man konzentriert feine Details längere Zeit beobachten will. Wenn Sie mit dem Kissen klar kommen, um so besser. Längerfristig werden Sie aber um ein Stativ oder von einem Schlosser angefertigten verstellbaren Aufbau, vor allem w
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze ein Vixen Geoma 52 (auch erhältlich als Opticron Mighty Midget 2 oder in der Schweiz als Admiral Compact), ein kleines Spektiv mit gar nicht so schlechter Leistung bei Vergrösserungen bis ca 30x. Ich benutze es - seit ich ein Diascope 85 habe - allerdings sehr selten. Praktisch ist es als Notlösung für Wanderungen, wo es auf kleines Gewicht ankommt, dazu ein kleines leichtes Stativ. D
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Veith,
ja, so ist das hier: von den Fernglasfreunden in diesem Forum erhalten Sie viele und meistens sehr gute Empfehlungen.
Ich kenne das Vixen Geoma nicht, daher von hier auch kein Urteil. Generell gilt: Details zu verbessern kostet in der Fernoptik oftmals unverhältnismäßig viel Geld.
Ich bleibe trotzdem bei meinem Rat: nehmen Sie als Fernglas das Victory 10x42 FL, das Sie
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Veith,
jetzt haben Sie so viele Empfehlungen erhalten, dass Ihnen wahrscheinlich der Kopf brummt und Sie weniger wissen als zuvor.
Meine Empfehlungen fassen ein Stück weit vieles zusammen, was vorangegangen gesagt wurde:
Als Erstes sollten Sie entscheiden, ob Sie ein oder zwei optische Geräte möchten und sich leisten können.
Natürlich ist ein Spektiv eine tolle Sache, um d
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Veith,
aufgrund Ihrer eingeschränkten Mobilität macht ein Kompaktglas keinen Sinn. Auch optisch sind diese Ferngläser, meiner Meinung nach, kaum zu gebrauchen. Die kleine Austrittspupille dieser Gläser verhindert einen sicheren und komfortablen Einblick und ein Beobachten in der Dämmerung. Durch die kurze Bauweise reagieren diese Ferngläser sehr empfindlich auf Handunruhe.
Ich w
von Bernhard Loos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob ein Glas geeignet ist oder nicht, hängt meiner Meinung nach vom Einsatzzweck ab. Man kann daher sicher nicht sagen, ein Ultravid 10x25 sei allgemein nicht geeignet, wohl aber als Allroundglas ungeeignet.
Für jemand, der ein leichtes Glas beim Spaziergang sucht, um gelegentlich ein Ziel kurze Zeit näher zu inspizieren und sich nicht mit viel Gewicht zu belasten, bietet es eine beachtliche opti
von Andreas Zimmer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit dem Allroundglas irgendwo bei 7/8x32 bzw. 42 stimme ich zu. Die Gegenargumente pro Kompaktglas werden aber entgegen Ihrer Aussage schon genannt:
1. Maximale Kompaktheit führt zu der Möglichkeit des "immer dabei habens".
2. Preis
Bezüglich des 100m entfernten Steinmarders kann ich Ihnen ebenfalls zustimmen: Mit 10fach erkennen sie auf diese Entfernung zwar den Marder, aber rich
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin aus Lübeck,
ich besitze ein Zeiss 20x60S mit mechanischer Bildstabilisierung. Ein hervorragendes Glas, mit dem man ohne weiteres frei Hand beobachten kann.
Ich würde das Glas gerne für die Beobachtung von Vögeln auf sehr große Entfernung mit zwei Zeiss Monokular Boostern 3x12 aufrüsten, die sich mit Adapter direkt anschrauben lassen. Das ergäbe 60fache Vergrößerung, die Austrittspupi
von Axel Weidner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Obwohl ich schon viele Jahre ein Fernglas habe, komme ich erst jetzt so richtig auf den Geschmack. Mein Fernglas nennt sich 10 x 50 Admiral, ein Porroglas mit Stülpmuscheln aus Gummi. Die genauen Daten sind mir nicht bekannt.
Ich war beim letzten Beobachten etwas leichtsinnig, denn in einem Okular? zeigt sich ein kleiner dunkler Fleck, vermutlich Feuchtigkeit, leider innen und für mich unzugängl
von Hagen Veith
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch wenn es mit der ursprünglichen Frage nichts zu tun hat, so will ich doch antworten, denn vielleicht gibt es dem einen oder anderen einen Hinweis. Auch ich habe zuerst mit dem Zoom beobachtet, fand mich aber nur schwer mit dem eingeschränkten Sehfeld ab. Nun ist der Wechsel der Okulare bei Pentax eine sehr einfache Angelegenheit von Sekunden. Und da sie keinen Bajonettanschluss haben, sondern
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|