|
Ergebnisse 181 - 210 von 3247
QuoteIst aber ein stolzer Preis für ein Stativ + Monostat
.. dachte ich auch und ist auch so, Realität an der Kasse und der Kick in den Nacken meiner Frau.
Beides tut weh.
Gibt sicher auch günstigere (billig ist so´n doofes Wort), die den Zweck erfüllen und bei denen die Handkante der Lieben an der Hüfte bleibt,.
Habe aber im Laufe meines Hobby´s gelernt, Qualität kostet und zahlt sich aus -
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gitzo 3551, Serie 3, Carbon, 5 Segmente, mit Monostat-Fuss (gibt es als Umbausatz).
Fuß hier ==>
Fotos von meinem sehr gern nach meinem Urlaub, Stativ befindet sich nicht hier, sondern am Berufsort-sorry.
Wichtig auch der Kopf, mit dem im Schenk auch die Vertikale gut ausgeführt werden kann.
Da verwende ich den ........... (Foto aus einem meiner Beiträge)
Sieht aber so aus:
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
danke für die Info.
Nachvollziehbar, dass es wesentlich auf den Standfuß ankommt.
Welches Stativ benutzt Du. Mit welchem Teil hast Du es umgebaut? Kannst Du davon ein Foto reinstellen?
Der Vogler (ich denke, es ist üblich, in einem Forum, einen Nickname zu verwenden ;)
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
gibt es hier Ornithologen, die Erfahrungen mit dem Kowa TSN-501/502 haben, das sehr günstig u. leicht ist (400g).
Ist aber kein Weitwinkel, u. keine besonderen Linsen im Vergleich zu den teuren Kowa
Wie ist die 40x Vergrößerung, die ich für Wasservögel u. Limikolen brauche?
Ich suche wegen Gelenkproblemen, die mit dem Alter nicht besser werden, ein leichtes Spektiv u. Stativ
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja was denn nun - 30x oder 45x? Oder am Ende doch ein Refraktor mit 150 mm Objektivdurchmesser, rucksacktauglich und leichtem, stabilem Stativ, natürlich Vmax> 100, alles zusammen für 500 Euro, am besten am Jahresende wenn die Kaufkraft nur noch 450 Euro beträgt, nach 5 Seiten Diskussion?
Bei nervösem Einblickverhalten würde ich einen Arzt aufsuchen.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...das Problem, was ich bei der Disziplin "plainspotting" sehe, ist, dass ich bei manueller Nachführung eines Spektivs bei mittlerer oder hoher Vegrößerung auf dem Flieger nur wenig erkenne - aufgrund ungleichmäßiger Nachführung bzw. Verwacklung. Da hilft auch die Bildqualität des S2 o.ä. nicht.
Also ich schaffe das nicht, habe damit keine so guten Erfahrungen gemacht. Man kann das l
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz klar, dass ein binokulares Betrachten wesentlich entspannter und somit länger möglich ist als ein "Einäugiges".
Das war auch der Grund warum ich mich immer gegen den Kauf eines Fernrohres entschieden und im Eingangspost auch festgehalten habe, dass ich ein großer Freund von Binokularen bin.
Was ich nicht ganz verstehe - warum bin ich mit 45° Einblick eingeschränkt? Bei direkten
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Bino ist ein genauso fertige Lösung, wie ein Spektiv; auch dort hat man ggf. eine Okularwahl. Da ich die Ansprüche für Plainspotting nicht kenne, dachte ich an die entspannendere binokulare Variante. Aber mit einem Meopta S2 macht man natürlich nichts verkehrt, ist nur etwas eingeschränkter bei Überfflügen durch den 45°-Einblick. Gerade da braucht's dann aber ein geeignetes hohes Stativ,
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieder einmal ein freundliches Hallo an alle Teilnehmer in diesem tollen Forum!
Längere Zeit war ich abstinent, da diese Seiten ein für mich einfach zu hohes "Suchtpotential" bergen, in Anbetracht all der Herrlichkeiten über welche hier berichtet wird... ;-)
Doch nun muss es wieder einmal sein und ich wende mich mit einer Frage an euch. Der Titel verrät diese ja schon etwas, doch
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Gitzo Mountaineer der Dreierreihe, welches ist fast egal, zweifach Auszug ist natürlich stabiler und schneller. Ich hab seit mehr als zehn Jahren ein gebrauchtes 3530 (auch für nen Vierhunderter) in Gebrauch unter einem 2380 und nem DiaScope 85, und das macht alles mit; selbst die Mittelsäule kann man ggf. kpl. ausfahren, da passiert nichts. (Darf auch 3531 oder3532 sein)
Ãœber den sicherlic
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Forumgemeinde,
mein jetziges Bilora Alu-Stativ habe ich nun fast 15 Jahre in Gebrauch und ich denke es ist an der Zeit dieses mal durch ein leichteres neues oder neues/gebrauchtes zu ersetzen.
Mir langt eine Höhe von 130 cm da ich das Nikon mit Schrägeinblick habe und es sollte halt nicht all zu schwer sein, aber trotzdem schwingungsarm. Mehr wie 400 Euro möchte ich nicht ausgeben,
von Ralph
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Canon 10x42 IS L. Das dürfte mit dem Stabi freihand
> deutlich mehr Details zeigen als ein 12x50,
> es sei denn, man setzt das 12x50 auf ein stabiles
> Stativ.
-------------------------------------------------------
Und billiger als ein 12x50 der großen drei ist es auch noch. Die optische Qualität des Can
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alternative wäre ein 10faches Glas: Canon 10x42 IS L. Das dürfte mit dem Stabi freihand deutlich mehr Details zeigen als ein 12x50, es sei denn, man setzt das 12x50 auf ein stabiles Stativ.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besten Dank für die Zeit die Sie sich für mich nehmen Manfred Gunia.
Ich wollte budgetmässig eigentlich unter 2000 Euro bleiben. Eine Vergrösserung von 50x wäre wohl ausreichend. Der Einsatz ist ausschliesslich von zu Hause aus. Trotzdem schätze ich die Handlichkeit des Kowa TS-611 mit leichten Stativ.
Entweder gehe ich wohl Richtung Swarovski ATS65 mit 25-50w Okular oder auf etwas Gebrau
von Friendzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besten Dank für die Anregungen, auch hinsichtlich eines Fernglases. Eigentlich war ich ja komplett auf ein Spektiv mit Stativ eingeschossen. Aber so ein Fernglas könnte man ja auch auf ein Stativ schrauben.. - bin gerade total verunsichert..
Die maximale Vergrösserung von 60x benutze ich nur selten, da aktuell die Qualität sehr schlecht ist. Bei ansprechender Qualität würde ich die 60x sicherl
von Friendzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Durch den Wegfall der Platte erhoffe ich eine Erhöhung der Stabilität. Ich habe jetzt herausgefunden, dass der Leica Spektiv-Fuß mit dem Stativ-Anschluss RC (42mm) von Manfrotto passen soll.
von Sebastian Leipzig
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein
> Canon Glas mit einem Leica oder Swaro mithalten
> kann.
Das 10x42 IS kann es, mindestens von der Optik her.
Wenn man das Glas auf ein Stativ setzt und nur die Optik betrachtet, also den Stabilisator nicht berücksichtigt, sieht das so aus: Die Bildschärfe
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor ziemlich genau dreißig Jahren habe ich mir ein Kowa TSN-4 mit 30x WW-Okular gekauft und dies seinerzeit viel und gerne genutzt. Nachdem ich einige Jahre nicht viel zum Vogelbeobachten gekommen bin, möchte ich dies zukünftig wieder öfter tun.
Das TSN-4 habe ich auf einem Manfrotto Alu-Stativ #055 und einem Joystick-Head #222 genutzt und war damit bisher weitgehend zufrieden. Nachdem ich seit
von Egon123
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur zur Ergänzung:
Die Okular-Augengumis sind problemlos abnehmbar (und auch ebenso problemlos wieder aufsetzbar)
Ohne Augengummis hat auch ein Brilenträger 100% Sehfeld ...es "kratzt" halt ein wenig an der Brille ohne Gummi, aber sonst völlig problemlos.
Außerdem lässt sich dann der mitgelieferte Okularschutz wieder gut befestigen (bei umgeklappten Okulargummi passte er nicht drau
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...ich habe soeben Jupiter am Taghimmel (steht ca. 1.8 Grad wsw von Venus, bietet sich an) beobachtet.
Das ging mit dem 10x42 L IS ohne große Probleme. Versucht das mal mit einem nicht stabilisierten Glas. Habe ich: das Knöpfchen noch mal gedrückt. Jetzt war das blasse Scheibchen nur in Intervallen zu sehen, ohne dass man von einer sicheren Beobachtung sprechen könnte.
Nun kann man sagen: was
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen....
Also zum Thema "Digiscoping" kann ich seit ein paar Wochen nur empfehlen sich mit dem
Smartoscope-vario Adapter von Foto Weiss in Graz auseinander zu setzen.
Das ist das genialste und perfekteste was ich nach vielen Fehlkäufen und Eigenentwicklungen mit dem 3D Drucker nun mein Eigen nennen darf.
Ich setze den nur noch an meinem ZEISS Harpia, als auch an
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So hab ich's auch gemeint - ein 'murksiger Unterbau' versemmelt alles. Und wenn man Pech hat, und es ein Schwerpunktproblem gibt plus Windchen, dann semmelt die Optikpreziose in die Richtung in die die Schwerkraft wirkt. (Hatte ich schon bei 'Orni-Beginn: 80er WO mit Amici-Umbau auf 1er Gitzo, konnte ja nur zeitlich bedingt gut gehen.) Wie da der Optiker ein Stativ plus Neiger
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mono, das BTX hat ja kein Zoom und ist sehr groß und schwer. Als Ergänzung zum ATX interessant, wenn man viel Geld übrig hat, aber alleine wäre es für mich nichts. Der Einblick ist aber wirklich klasse. (Ich hab mal ein Ehepaar kennengelernt, er hatte BTX sie hatte ATX, beide standen nebeneinander.)
Stativ: ich bin ein Fan von Berlebachholz und schleppe das gerne, wenn es leichter sein soll,
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! Super Zusammenfassung!
Hast du das das Swaro mit dem Binocular Ansatz oder Monocular? Ich frage wegen des Einblick Verhaltens.
Welche Stativ nutzt du, was die Optik der beiden Spektive deiner Meinung nach optimal "auf die Straße bringt". In den bisherigen Beiträgen lese ich da einen gewissen Konsens was den stellenwert des Stativs anbelangt. Ich nutze aktuell ein no-name Sp
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die ausführliche Antwort!
Ich denke im Punkto Stativ habe ich dann sicherlich schon daneben gegriffen, aber das muss ich im Forum nochmal nachlesen. Ich habe ein Stativ von Manfrotto und dazugehörigen Neiger. Auf die 20-30% des Kaufpreises der aufgezählten Spektive komme ich da sicherlich nicht.
Mit "Star-testig" habe ich noch keine Berührungspunkte gehabt, aber das ist ein
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
-Zeiss Victory Harpia 95 - tolles Sehfeld, Einblick nicht perfekt
-Kowa prominar TSN 99 - wenn es so gut ist wie das 883, dann taugt es.
-Swaro ATX/STX 30-70x95 - toller Einblick, kleines Sehfeld
-Leica APO 82 Televid - netter roter Punkt, aber zu teuer für die Größe
Und im Ernst: alle 4 sind wunderbar geeignet, um damit bei Wind und Wetter draußen zu arbeiten. Keines ist perfekt, jedes br
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank schonmal für die Einschätzung. Neiger und Stativ habe ich von Manfrotto. Da habe ich ohne viel Querlesen der Beratung meines lokalen Optikhändlers vertraut. Hoffentlich kein Fehlkauf. Aber auf jeden Fall ein guter Hinweis, um im Forum nochmal nachzuforschen (ich bin hier noch Frischling).
Danke auch für den Hinweis mit den Fokussierstufen des Kowa Spektivs.
Viele Grüße!
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|