|
Ergebnisse 121 - 150 von 3247
Werte Optik Gemeinde,
nachdem ich mit meiner letzten Frage nach dem Sternentest sehr hilfreiche Hinweise erhalten habe, wage ich es hiermit eine neue Frage zu stellen:
„Welches Spektiv soll ich mir zulegen?“
Hintergrund:
Ich besitze ein Kowa 553 und ein Zeiss Conquest 10x32.
Diese haben mir gute Dienste geleistet. Nun möchte ich den nächsten Schritt machen und „aufrüsten“.
Was mir
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ozeanblau schrieb:
-------------------------------------------------------
> @BoB - Vielen Dank!
> Klar, es kommt immer auf den Verwendungszweck an
> und letztendlich ist´s egal ob drei, ein, zwei
> oder gar kein Auszug, solange das was auf dem
> Stativ montiert wurde ausreichend stabil ist.
Xxxxxxxxxxxx
Auch durch ständiges Wiederholen wird die Behauptung, Stativstab
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@BoB - Vielen Dank!
Klar, es kommt immer auf den Verwendungszweck an und letztendlich ist´s egal ob drei, ein, zwei oder gar kein Auszug, solange das was auf dem Stativ montiert wurde ausreichend stabil ist.
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch von mir nochmals einen Daumen nach oben, sieht toll aus. Ich hatte aus Gründen der Stabilität auf den dritten Beinauszug und sogar auf die Mittelsäule verzichtet, aber ich nutze das Stativ auch nur für Fotografie (nach oben), dafür ist die korrekte Höhe nicht so entscheidend, da man an den Kameras mittlerweile schwenkbare Bildschirme hat.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, das 923/K hat eben zwei Beinauszüge, wobei in den meisten Anwendungsfällen (denke ich nach dem ersten Ausprobieren) die unteren Auszüge vollständig eingefahren bleiben können.
Das Stativ ist hoch genug mit den ersten Auszügen und der Mittelsäule wenn diese etwa zur Hälfte ausgefahren ist (also natürlich in meinem Fall...)
Die Stabilität reicht für meine Bedürfnisse auf jeden Fall aus.
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, nun is es soweit - ES IST DA!
Gestern angekommen, ausgepackt, aufgestellt und fĂĽr sehr sehr gut befunden.
Von vorne, das BB Report 923/K kam gut verpackt wohlbehalten bei mir an. Das erste was mir auffiel und was ich mir irgendwie anders vorgestellt habe - das Stativ ist relativ "zierlich", weit weniger "massiv" als ich erwartet hätte.
Den obersten Teil der Beine kann
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hawke Nature Trek 9-27x56. Das Nikon ED 50 hatte ich vorher und ich wĂĽrde es eher mit dem Hawke Endurance 13-39x50 vergleichen -vom Preis her -welches ich aber nicht kenne. FĂĽr meine Einsatzzwecke reicht mir das Nature Trek es kann alles das was auch das Nikon kann.
Vorteil Hawke ist das das Gehäuse unempfindlicher ist und dass eine Neopren Hülle dabei ist. Vorteil Nikon ist das Scharfstellen et
von Novize
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Ich finde Walnuss auch schöner, war aber zu geizig."
:-) ja schon, aber in Anbetracht dass so ein Stativ einst in die Erbmasse einfließt und die € 26,- Aufpreis bei einem € 1.000,- Stativ auch nicht mehr ins Gewicht fallen, habe ich mir Walnuss gegönnt.
"Wer Walnuss mag, nimmt das nicht fĂĽr den Nachteinsatz. Die hellen Beine (natur) sieht man gut im Dunklen, ĂĽber Walnuss
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube Dir schon, die Ansprüche sind hat unterschiedlich. Vielleicht empfindest Du ein dunkles Bild unschärfer, farbloser. So ist es ja auch.
Ich habe einen Versuchsaubau gemacht: Spektiv auf Stativ gestzt, in 5 Metern Entfernung ein Buch aufgestellt, Kunstlicht, Spektiv ausgerichtet, V=40 eingestellt, mit dem Handy durchs Okular fotografiert, freihändig. Zu sehen ist links die Bildmitte,
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... na gerade noch die Kurve bekommen, bester seegrĂĽn :)
GLĂśCKWUNSCH !
Puhh, erstmal den Angstschweiß von der Stirn getupft und kräftig durchgeamtmet, das war aber knapp :-)
Jedenfalls Danke fĂĽr den GlĂĽckwunsch und die aufmunternden Worte!
Ich bin nun guter Dinge und freue mich schon auf das Stativ, mein BauchgefĂĽhl hat jedenfalls das OK dazu gegeben, -und nein, meine Frau habe ich
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist es nicht unverhältnismässig, zum Steifigkeitsgewinn des Gesamtsystems Stativ (Montage inbegriffen) die Mittelsäule zu opfern, um dann jenen mit einer spezifisch wesentlich elastisch stärker deformierbareren herkömmlichen Montageschiene wieder zu verlieren?
Etwas konstruktives Geschick vorausgesetzt, liessen sich durchaus wesentlich. steifere Montageschienen etwa als Vierkanrohre gestaltet,
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun sind die WĂĽrfel also gefallen!
Nach einigen Tagen der Abstinenz vom Forum und Gedanken zum Thema Stativ wurde es Zeit sich der Einkehr abzuwenden und Nägel mit Köpfen zu machen, Punkt.
Bester Dominique, um nicht in Verruf zu geraten mich davonzustehlen oder eine Entscheidung verschleppen zu wollen, habe ich mich sichtlich beeilt. Die angedrohte Ă„chtung hier im Forum hat ein Ăśbriges dazu g
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich, man muss alles mal in der Realität gesehen, befühlt und probiert haben um letztendlich zu erkennen was die beste Lösung für einen ist!
Ich möchte mir ein wenig Zeit nehmen um alles sacken zu lassen und etwas Distanz zu gewinnen. Mache ich immer so wenn ich mich zu intensiv mit einer Sache beschäftigt habe.
Sollte dann die angesprochene Lösung von meinem Bauchgefühl noch immer für g
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1775g wiegt das Spektiv, das Stativ ist etwas massiver. Aber da kann man ja ne keichte Mittelsäule als Moduleinsatz kaufen, dann trägt sich das auch.
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da bedanke ich mich nochmals, dass ich von Ihrem Wissen profitieren darf!
Solche Tips helfen mir als (wie man unschwer erkennen kann) ziemlichen Laien schon sehr weiter.
Bezogen auf das verlinkte REPORT 923/K denke ich, dass dies doch eine sehr gute Wahl wäre.
Ja es hat eine Kurbelsäule, aber bei einer Maximalhöhe von gut zwei Meter bräuchte man diese nur etwa zu zwei Drittel ausfahren.
Das
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt schon, die annähernd 8Kg des UNI 29 nebst dem übrigen Equipment sind selbst für kurze Strecken kein Spaß mehr.
Ăśberhaupt scheint dieses ganze Thema etwas heikel zu sein, will man ein breites Spektrum von Beobachtungsszenarien abdecken.
Da mĂĽsste man sich schon ein Stativ sozusagen maĂźgeschneidert bauen lassen um die Eier legende Wollmilchsau zu bekommen, was freilich nicht infrage komm
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke fĂĽr den Tip!
Auch wenn ich ursprünglich nicht unbedingt ein BB Stativ wollte, so scheint das UNI 29 mit einer max. Höhe von 210cm und noch dazu einem ziemlich guten Preis, doch als sehr gut geeignet für meine Ansprüche.
Da sollte sich vielleicht auch noch der 553 Neiger dazu ausgehen. Das sollte dann hoffentlich eine Kombination sein mit der man mehr als zufrieden sein kann!?
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, mein Sirui Stativ kommt auf eine Höhe von 165cm Oberkante des Neigers auf dem dann das Spektiv montiert werden soll.
Wenn ich nun aus dieser Position im Extremfall 90° nach oben blicken möchte (was des Nächtens bei Himmelsbeobachtungen nicht so selten ist) mit dem 45° Einblick des Meostar S2, muss ich bei einer Körpergröße von 184cm schon ziemlich unbequem stehen um etwas zu sehen.
So
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
?, ich verstehe das Problem nicht, aber es wird auch nicht weiter angezweifelt.
Das mag durchaus sein dass das ein sehr persönliches Problem meinerseits ist, aber es ist tatsächlich so dass ich mir beim relativ senkrechten beobachten nach oben im stehen wesentlich leichter tue als im sitzen...
Ok, das mit den über € 1.100,- habe ich von der Gitzo Seite direkt, bei Calumet aktuell € 698,99,
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteAber wenn´s in den Himmel geht (also mit den Augen) muss ich stehen, im sitzen verrenke ich mich dabei nur noch mehr. Darum brauche ich auch ein möglichst hohes Dreibein.
?, ich verstehe das Problem nicht, aber es wird auch nicht weiter angezweifelt.
QuoteGitzo GT2532 ist bestimmt ein geniales, wenngleich auch mit über € 1.100,- doch ziemlich teures Stativ
Als ich meiner Frau sagte,
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDas "Problem" ist dabei nur, dass ich ein Stativ mit Mindesthöhe 185cm brauche und da habe ich bislang keines gefunden mit nur zwei Auszügen und genügend Stabilität
2 Auszüge und 180cm .............. Alternative wäre Novoflex mit dem Modularsystem - Beinverlängerungen. Erfahrungen mit dem System habe ich keine.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der 553 von Berlebach kann es ebenso, nur fĂĽr mehr Traglast...
und für € 126,- mehr ;-) Aber ja, natürlich habe ich mir auch den angesehen, aber irgendwo muss ich eine Grenze setzen - leider.
Beobachten im sitzen? Nichts lieber als das, vor allem beim birding! Aber wenn´s in den Himmel geht (also mit den Augen) muss ich stehen, im sitzen verrenke ich mich dabei nur noch mehr. Darum brauche
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, jetzt ist es mir auch klar geworden! Das mit den Polstern zum angenehmeren tragen kannte ich bislang noch garnicht, vielleicht auch deshalb weil ich das Stativ wie erwähnt vorzugsweise stationär verwende.
Auch was mit den drei Beinauszügen gemeint war kann ich jetzt nachvollziehen. Das "Problem" ist dabei nur, dass ich ein Stativ mit Mindesthöhe 185cm brauche und da habe ich bis
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Manfred Gunia - vielen Dank!
Von dem Gedanken eines Statives ohne Mittelsäule werde ich mich wohl aufgrund zu geringer Flexibilität verabschieden... Ich habe leider vergessen zu erwähnen dass das Gewicht des Equipments in meinem Fall eher zu vernachlässigen ist, da ich doch sehr stationär meinem Hobby nachgehe.
Ausreichend lange Montageschiene hatte ich mir schon vorgemerkt, aber ich stehe woh
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werte Gemeinde!
Seit einiger Zeit bin ich nun im Besitz des Meopta MeoStar S2 mit dem 30-60WA. So weit so gut.
Womit ich aber nicht zufrieden bin, ist mein Dreibein "Sirui Traveler VA Carbon mit dem VA-5" Kopf.
Dieses mag ich zwar sehr und nehme es für das SLC 15x56 gerne, für das Spektiv aber ist es mir zu wenig stabil und mit einer Gesamthöhe von ca. 165cm auch zu niedrig.
U
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Astrofernglas ist hier bei Tagesbeobachtung ein bisschen off topic, doch da hier gerade von extremen Weitwinkelgläsern die Rede war und ich das Glas auch tagsüber benutzte stelle ich es mal kurz vor.
Es handelt sich um ein Glas mit 60 mm f/4,5 Objektiven mit austauschbaren 1,25 Zoll Astrookularen. Die Objektive stammen aus TS 60 ED Findern. Der Einsatzbereich liegt bei 10-30 facher Ver
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin Holger,
das letzte Foto ist besonders beeindruckend - dagegen sind die Okulare des WX ja noch zierlich :-)
Da das 82mm Apo ohnehin auf einem Stativ sitzt, sind diese fetten Okulare natĂĽrlich verkraftbar, der Bildeindruck muss groĂźartig sein. Das sind doch sicherlich Variationen des Ethos Designs, die Unterschiede dĂĽrften minimal sein.
Viele GrĂĽĂźe,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zusätzlich ist das Filtergewinde von der Sonnenblender in den Korpus gewandert.
Ich hatte am vergangenen Sonntag die Möglichkeit durch das neue Modell durch zu schauen. Wurde allerdings am Kowa Stand so schlecht präsentiert, mit einem wackelnden Stativ und mit ausgezogener Mittelsäule, das ich deswegen und auch wegen der kurzen „Beobachtungszeit“ keine Aussage treffen möchte. Sehr viel deutliche
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was soll ich dazu sagen? Ich kann nur von meinen eigenen Erfahrungen berichten. Meins ist nicht scharf, leider. Ich weiß nicht, ob BoB Ornithologe ist. Von meinem Balkon aus, habe ich das bei einem ersten Test auch nicht bemerkt. Wenn man nur Bäume u. Häuser betrachtet. Da fällt es nicht so auf. Das Bild wirkte halt eher weich. Aber im Praxistest bei der Beobachtung von Wasservögeln nicht von Han
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte neulich Gelegenheit, das ATC kurz zu begutachten (und auch mit dem kleinen Edel-Kowa zu vergleichen).
Das Kowa macht mehr auf echtes Spektiv, will in seiner Stay-on Hülle auf ein Stativ und glänzt neben seinem guten Bild mit der zweistufugen Fokussierung.
Das Swaro hat schon was von einem Handschmeichler, 17x geht kurz noch freihändig, ansonsten irgendwie auflegen, ruft eher nach eine
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|