|
Seite 2 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 31 - 60 von 69
Hallo Saufeder,
mit selbiger Frage - ob Photoscope oder Diascope - habe auch ich mich vor einigen Monaten u. a. beschäftigt und bei der Suche nach einer zielführenden Lösung habe ich dann natürlich auch einen Blick durch das 85er von Swarovski geworfen.
Bis vor wenigen Minuten war ich in diesem Forum lediglich stiller Leser und habe viele Aspekte, die meinen Entscheidungsprozess vorangetri
von Navllom
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine schöne Einkaufsliste haben Sie da, und offenbar einen engagierten Händler der das alles hat. Zum Stativ allg. hab ich noch einen Link gefunden mit interessanten Anregungen:
Dass das BB mit nur einem Beinauszug ausladender zu verstauen ist, wissen Sie ja - allerdings geht das Aufstellen (und auch das Einpacken) dann auch deutlich zügiger. Ich lass z.B. beim 3530 die Beinklemmen beim Zusa
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als 2er ist es sicher noch stabiler, aber nicht kleiner sondern größer. Wenn Sie schon das Stativ genau ausmessen, dann auch ihren Kofferraum mit/ohne umgelegten Rücksitz. Gerne transportiert man das Spektiv auch komplett, dann ist die asymmetrisch geteilte Lehne ein +.
Ja, unbedingt anrufen - aber erst wenn die Wahl etwas eingegrenzt ist: Nivellierkugel oder nicht, Kurbel eher auch nicht (aber
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh -
ich habe auch 'zu niedrig' … Auch wenn mein Astro-Händler nicht glauben wollte, dass das geht - es ist so. Ich habe für mein DiaScope (Diascope sind die älteren, silbernen Zeiss) ein Gitzo 3530. Das ist voll ausgezogen (Mittelsäule unten) 1,30m hoch, dazu kommt dann noch der 701HDV (der BB interessiert mich auch, also unbedingt kaufen ;-) sowie das Schrägeinblickspekti
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht übermäßig viel. In Frankreich gibt es viel mehr "Antiquitäten" als bei uns, wo alles mindestens einmal pro Generation gründlich zerstört wird.
Mein frz. Nachbar hat letzten Sommer für 60€ auf einem Flohmarkt im Elsaß ein sehr gut funktionierndes, sehr weitwinkliges deutsches FLAK-Binokular, komplett mit Stativ 12x60 (erinnere ich mich richtig? oder war es 70? 80? - siehe meinen
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank nochmal für deine/eure Geduld!!
Ich bleibe jetzt erstmal bei der Kombination. Dann darf es sogar hier und da nochmal ein Stückchen Schokolade geben ;)
Nichts schlimm, daß du abweichst. Es ist ja eh eine kleinere Runde hier und wird kaum jemanden stören. Über ornitho.de wurde gerade eben bei der Jahresberichtverteilung gesprochen. Das wäre wohl mal eine Überlegung wert. Momentan
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mir ein Bilora Carbonstativ kaufen, weil es sich sehr kompakt zusamenfalten läßt. Das Modell nennt sich Twister pro Carbon, es kostet um 300 Euro komplett.
Hans Mühle
von Hans Mühle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Nettersheim -
natürlich ist (Zusatz-)Gewicht eine Option, um Sturmböen zu trotzen. Ob man/frau bei Schietwetter nach draussen muss, ist sicher eine Frage der Wetterfestigkeit. Ist eine Wetterkarten-unabhängige Nutzung gefragt (z.B. bei Monitoringprogrammen) sollte man sich mit den genannten Utensilien bewaffnen. Die Stativbeine weiter zu spreizen hilft, erschwert jedoch den Einblic
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Berichte im Internet, also auch dieser, können wahr sein oder etwas übertrieben oder komplett phantasiert. Ich kann das nicht beurteilen und weil das so ist, hilft es nichts, man muß sich selber ein Bild machen.
Ich bin im Januar 2010 mit Frau und Tochter nach Bonn gefahren um mir ein Spektiv auszusuchen und es wenn möglich sofort mitzunehmen und zwar genau das Exemplar, durch das wir beobacht
von Hannes Klein
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Blabla
Als reiner Genussbeobachter, bin ich je nach Laune und dem, was gerade an Optik bei mir rumsteht, ein Canon, Leica, Zeiss oder Swarovski Fanboy. Dazu wird immer gerne eine Leica oder Nikon Knipskiste genommen. Bin da was das Label der optischen Gerätschaft angeht völlig schmerzfrei, Hauptsache der Kram is' teuer und macht was her. Als „ernsthafter Anwender“ von Ferngläsern im M
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans -
die Affinität zu Gitzo kann ich verstehen: "Gitzo is for life" - da ist wirklich was dran. Die Neupreise sind natürlich gesalzen, aber wenn man 3 Kompromissstative dagegen rechnet sieht's sicher anders aus.
Jedoch: bitte nicht die älteren Gitzos ohne ALR (Anti-leg-rotation !?) z.B. aus der Bucht. Die drei Beine mit jeweils 3- oder 4 Auszügen in einer bestimmten Re
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen Frau K. -
erstmal Glückwunsch zur neuen Optik: das Swaro ist sicher ein Spektiv, welches nicht nur anerkanntermaßen Weltklasseniveau hat, sondern offenbar und vor allem ihren Vorstellungen aus optischer und haptischer Sicht vollends entspricht - das muss man in der Premiumliga erwarten können. Meist sind die Unterschiede von LeiSwaZeiNiKowa marginal und entsprechen eher den persö
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da MP kürzlich über seine durchwachsenen Erfahrungen mit dem Kite "Birdwatching"-Rucksack berichtet hat, der gewisse Ähnlichkeiten mit dem nicht mehr erhältlichen Swarovski Beobachterrucksack "Extremadura" aufzuweisen scheint, habe ich mich noch einmal mit dem Thema befaßt und insbesondere den Transport des Stativs unter die Linse genommen. MP schreibt u.a.: "...je nach G
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
der diskutierte Vixen 115 ED kostet komplett mit einer computergesteuerten parallaktischen Montierung gut 5000 €. Die Letztere brauchen Sie für terrestrische Beobachtungen überhaupt nicht, im Gegenteil, sie bedeutet nur unnötiges Gewicht.
Ein guter ED-Refraktor im 120mm-Bereich ( nur der Tubus ) sollte schon für 1500 bis 2000 € neu zu bekommen sein. Wenn Sie etwa 2000 € anlegen
von Manni
- Astrooptik
Franz Heilmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Stativ besteht aus einer senkrechten und einer
> waagerechten Säule. Die grobe Höhenanpassung macht
> man mit einer Klemme. Zur genauen Einstellung gibt
> es einen Trieb.
> Leider funktioniert es in der Praxis nicht gut.
> Wenn ich den Trieb auch nur anfasse, beginnt das
> Stativ z
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Ich habe aus diversen Gründen bei Vorsatzsystem 0,63 aufgehört. Schmetterlinge und große Insekten kriegt man nämlich auch mit dem 0,3 nicht komplett auf eine Aufnahme. Da trifft es sich gut, das es zu meiner DSLR eine feine Macrooptik gibt, die nahtlos an das Stemi anschließt. Dazu braucht es ein Stativ von Kaiser mit schwenkbarer Beleuchtung.
Christian Förster
von Christian Förster
- Mikroskope / Lupen
Vielen Dank für die freundliche Begrüßung. So kommt man doch gern heim.
Ja, so werden Klassiker zu Legenden... Erinnert mich persönlich an das Zeiss 15x60. So ähnlich ist es vielleicht auch beim Extremadura gewesen. Zum Vergleich die Listenpreise: Die Zeiss Diascope Bereitschaftstasche kostet ca. 155 Euro(!), der Swarovski Extremadura Rucksack kostete ca. 195 Euro. Auch ein stolzer Preis, das
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für ihren Hinweis.
Die korrekte Bezeichnung des damaligen Zeiss kenne ich tatsächlich nicht. Aber die äußere Bauform sieht dem des heutigen auf Händlerfotos zu sehenden sehr ähnlich, wenn diese dem nicht sogar komplett entspricht. Aus dieser Ähnlichkeit habe ich entsprechend auf den heutig verwendeten Namen geschlossen. Vielleicht bekomme ich ja das tatsächliche Alter noch raus.
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mittlerweile habe ich das Swarovski Pocket 10x25 seit über einem Jahr im Einsatz. Ich benutze es ausschließlich während meines Sportes Bogenschießen, möchte hier meine Erfahrungen mitteilen.
Vorher bin ich leider an etlichen Gläsern der Preiskategorie bis 150 € speziell für meinen Einsatzszweck gescheitert. Einsatzzweck sollte also sein:
- Einsatz für Betrachtungen 9 bis 90 m auf ei
von Holger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schulz,
manchmal erscheinen Dinge als Marketing, die sich bei näherem Hinsehen dann ganz anders darstellen.
Wir haben einige Kunden, deren Anforderungen sich leichter mit einem motorisierten Mikroskop realisieren lassen. Normalerweise wird man dann als Vertragshändler der Firma Zeiss ins dortige Regal greifen und ein geeignetes Mikroskop anbieten.
Dies geht aber in einigen Fällen au
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Mir wird ein AT80 angeboten. Im Preis von 1600 Euro sind enthalten:
Swarovski Stativ, Variookular 20-60x, Kameraadapter 800 mm, Astroadapter
Das wäre meine finanzielle Kragenweite, ich wäre auf einen Schlag komplett. Soll man es riskieren?
Arthur Königs
von Arthur Königs
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider kann ich kein Urteil über das Minox BD 10-15x40 BR abgeben, da ich es nie in Händen hatte. Aber ich weiß, daß ausnahmslos alle Zoomferngläser einen deutlich kleineren scheinbaren Sehwinkel haben als Ferngläser fester Vergrößerung. Bei billigeren Modellen ist das besonders ausgeprägt und der Blick durch ein solches Fernglas ein klassischer „Tunnelblick“.
Ich will einem mir unbekannten Gl
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, ich suche einen günstigen kleinen Kutter. Gern auch restaurierungsbedürftig oder Selbstbau.
Darf ich hier mal danach fragen ?
Sonst bitte löschen !
Danke !
MfG MichaelMeier
Eventuell bei Interesse auch Tausch gegen einen kompletten 80/1200 FH ( Strehl 0.97 ) mit Montierung und Stativ möglich.
mimomeier(ätt)versanet.de
von MichaelM
- Astrooptik
Ich würde vermuten, dass das Gewichtsempfinden sich auch stark individuell unterscheidet. Wie andere Parameter, die man unter 'Haptik' oder 'Ergonomie' zusammenfasst, hängt das empfundene Gewicht von der Gehäuseform und Balance ab, aber auch davon, was man als Anwender gewohnt ist zu halten. Erfahrene Beobachter berichten allerdings von einem Idealgewicht, das zwischen 600 und
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja danke für den pädagogischen Hinweis. Wir gehen hier normalerweise etwas freundlicher miteinander um, aber in der Sache haben Sie Recht, ich habe den Beitrag zu flüchtig gelesen.
Danke an Walter E. Schön, dass er für mich in die Bresche gesprungen ist, ich bin erst jetzt am Nachmittag dazu gekommen, mir die neuesten Beiträge anzusehen.
Ein größeres Spektiv wird sicher irgendwann kommen, Optol
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit freundlicher Hilfe von Herrn jülich kann ich mich auf meine Neuerwerbungen freuen.
Das Zeiss Winkel braucht nur ein paar Kleinigkeiten. Der Kreuztisch muß nur gereinigt werden, das lasse ich machen, dazu kaufe ich dann noch den Spiegel und verzichte auf das 4. Objektiv.
Die Bestückung ist laut Herrn Jülich nicht original, ich soll sie aber ruhig verwenden. Die Abbildungsmaßstäbe der Objekt
von Andreas Ziehlke
- Mikroskope / Lupen
Volker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Benötigt man für die SPL und PL-Objektive auch
> eine Einhängeblende (Röhrchen)?
Sie benötigen eine Einhängeblende, wenn die NA des Kondensors zu klein ist, also die Faustregel 2 x NA Objektiv grob verletzt. Aber! der Aufbau des SPL und des PL läßt keine Einhängeblende zu, die paßt nur in den normalen Achromaten.
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Axiostar plus, notfalls wird etwas länger gespart.
Sie benötigen vielleicht nicht sofort aber später einmal einen Revolverkondensor.
Nehmen Sie auch für die Objektive den 5er Revolver, man hat nie genug Objektive.
Ich habe mich für die Plan-Achromate entschieden und diese mit den famosen E-Plan Okularen kombiniert.
Kameraseitig werden Sie an kurzen Belichtungszeiten interessiert sein, da mu
von Ralf Weinreis
- Mikroskope / Lupen
Nachdem ich mich bisher aus dieser Diskussion (nicht zuletzt wegen der Abschweifungen zur Kuhaugenpupillengröße, deren Witz mir nicht aufgeht) herausgehalten habe und Sie sich – aus Frust über mangelnde Ergiebigkeit der Ratschläge? – ein zweites Mal gemeldet haben, um den wesentlichen Aspekt Ihre Auswahl hervorzuheben, kommt nun auch ein Rat von mir.
Es kommt Ihnen also sehr auf die 12fache Ve
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es war ein Spontankauf, unüberlegt wie die meisten Spontankäufe. Ich wollte ein kleines Allroundteleskop und da kam mir ein Spektiv in den Sinn. Ja es gibt einige Dinge zu bemängeln, nur es sind die dummen Kleinigkeiten, die ich auch vorher hätte wissen können.
Das Variookular ist nicht richtig scharf und zeigt einen Tunnelblick und Reflexe.
Die Entfernungsverstellung läuft nicht sauber, besond
von Peter Schmitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 3 Seiten: 123
|