|
Ergebnisse 61 - 90 von 549
Danke OhWeh! Normalerweise funktioniert der AF gut bei wenig Licht, das war wohl schon eine Extremsituation. Mit blossem Auge war der Vogel eigentlich nur ein dunkler Schatten, längst nicht so bunt wie auf dem Bild.
Im Film weiter oben, ganz hinten, kommt ein Rubinkehlchen vor. Da war es auch sehr dunkel, aber AF war noch nicht eingeschränkt.
Meinst du die Olympus ist von der Fokustechnik h
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube, wir drehen uns da im Kreis.
Als ich das Thema aufgriff: „Rauschen die Sensoren viel weniger?“ wollte ich sagen, dass der Nach-Nachfolger (5DM4) einer bestimmte Digitalkamera (5DM2), die bereits 2008 eine ordentliche low-light Fähigkeit aufwies, in dieser Beziehung eine Verbesserung von gerade einmal einer Blendenstufe gebracht hat, und zwar nach einem Testverfahren (DXOLabs), welc
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Vergleich zeigt auch gut, wie sich die Sensor-Qualität entwickelt hat:
KB und mFT gleich gut nach 9 Jahren. mFt hat ja nur 1/4 der Fläche.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
<<(das sind übrigens dimensionslose Wertungspunkte keine ISO-Zahlen,…>>
Doch, „Sports“ ist bei DXO in ISO gegeben, siehe z.B. hier:
„Sports“ gibt an, bei welcher ISO Einstellung das auf 8 MP skalierte Bild noch eine (nach DXO Definition!) gute Qualität eines DINA4 Ausdrucks ergibt.
Als Canon Benutzer sollte ich DXO kritisieren oder wenig schätzen, weil Cano
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die DXO Messwerte sind meiner Meinung nach nicht praxisgerecht. (das sind übrigens dimensionslose Wertungspunkte keine ISO-Zahlen, kommt auch noch drauf an, ob man Print oder volle Auflösung wählt, wenn man sich die Einzeltests anschaut) Ich vergleiche da lieber bei Dpreview die RAW-Studioaufnahmen. Mein persönlicher Vergleich/Erfahrung (alles in RAW geknipst):
2007, Olympus E-1, 5 Megapixel,
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau:
Enorme Fortschritte beim Stabi: bis zu 6 Blendenstufen
Enorme Fortschritte beim Rauschen und beim Kontrastumfang der Sensoren
Enorme Fortschritte bei der Auslesegeschwindigkeit der Sensoren (Sony A9, Panasonic G9, Olympus E-M1.2), spätestens in zwei Jahren kommt der Global Shutter auch in Konsumkameras (oder auch schon 2019)
Auflösung und Bildwiederholrate der elektronischen Sucher sin
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
>…………………………………...
> Sicher scheint mir aber eines:
> Das Vorsatzelement ist sicher die Basis fĂĽr die
> hintergeschaltete Abbildungsqualität.
> Größere Radien, dickeres Glas, mehr
> Transmissionsverlust............. ?
>
> Und Wasserdichtigkeit wäre für mich auch ein
> wichtiges Kriterium, wie immer.
>……………………..
Als 5-Linser ist dies
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So weit ich es verstehe, ist es eine extra eingebaute, variable Blende, die bei Vergrößerungen zwischen 23fach und 40fach (Je kleiner vergrößernd, desto wirksamer) die Randstrahlen abschneidet und so für eine bessere Qualität sorgt. (denn man kann ein Zoomobjekktiv nicht über den vollen Brennweitenbereich vollständig durchkorrigieren, das Optimum legt man bei einem Spektiv logischerweise in den
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier einige Fotos der Mondfinsternis am 27.07.2018 vom Drachenberg (Berlin). Leider war der Himmel anfangs bedeckt, so dass der Mond schon recht hoch stand, als er erstmals sichbar wurde.
Olympus OM-D E-M5 M2, Olympus 300mm f/4 + MC-14 bzw. Olympus 40-150mm f/2,8 pro, WeiĂźabgleich "Tageslicht", Stativ
Viele GrĂĽĂźe,
Daniel
von Daniel
- Astrophotographie
Hallo Andreas,
ich bin einerseits beruhigt, dass auch Dir die Streulichtempfindlichkeit auffiel, das zeigt, dass ich nicht spinne. Andererseits heiĂźt das wohl, dass bei "meinem" Exemplar keine Blende vergessen wurde, sondern das Problem beim Modell besteht, nicht beim Einzelexemplar.
Zur Frage: wenn kein Streulicht stört, dann fällt mir diese "knackige" Abstimmung auf. D
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
da ich gerade dabei bin, einer meiner kleinen leicht verkĂĽmmerten Vorlieben wieder neues Leben einzuhauchen und eine dafĂĽr leicht einsetzbare Optik suche,
:)
Diese Seite als Empfehlung.
Bei wird es wohl fĂĽr diesen (und anderen) Zweck ein Olympus M.Zuiko Digital 8mm F 1.8 Fisheye PRO.
von Dominique
- Astrophotographie
Ich habe das Panasonic 20mm 1.7 am Swaro Spektiv mi 20-50x Okular probiert, das passt... Sollte dann auch am Diascope passen, denke ich.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ohne Okular: Zeiss-T2-Adapter + mFT-T2-Adapterring (der Zeiss-Adapter hat eine eingebaute Optik, Du verwendest kein Kameraobjektiv).
Ich bin damit nicht zurecht gekommen und habe ihn weitervekauft, siehe hier: .
Mit Okular: ZEISS Quick-Camera-Adapter II
Dann viel SpaĂź ein Objektiv zu finden, bei dem das Okular nicht vignettiert.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Ahnung. Die Augenhülse lässt sich rausdrehen, dann erscheint ein Gewinde. Denke, ein Adapter dieses Gewinde auf T2 und dann handelsüblichen T2-mFT sollte passen - zumindest mechanisch.
Manfred Gunia
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich suche nach der Möglichkeit die Olympus OM-D EM-1 Mark II an das Zeiss DiaScope 85FL mit dem 20-75x Okular anzuschließen. Kann mir jemand sagen welche Adapter ich brauche?
Dank im Voraus vom Vogelmann
von Vogelmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Elmer,
ich fotografiere Vögel fast ausschließlich mit: Olympus E-M1 MkII + 4/300 + MC-14 (Telekonverter), manchmal kommt auch das 2,8/40-150 zum Einsatz. (bitte beachte, dass alle Brennweiten, um den Bildwinkel mit KB-Sensoren vergleichen zu können, mit zwei multipliziert werden muss. Für Makro kommt das 2,8/60 zum Einsatz, für Pseudomakro von Libellen, etc. die Teles alleine oder mit Z
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasgemeinde!
In meinem Fernglassortiment klaffte noch eine gewisse Lücke (tut sie das nicht immer und bei jedem?) zwischen den vorhandenen 6x32, 8x42, 12x50 und 17-160x71. Also war klar, es musste ein 10-fach Glas her. Leider erholen sich meine Finanzmittel nur langsam von der letzten Anschaffung und die schnell identifizierten Kandidaten für ein ordentliches 10x50 benötigen doch eh
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, die Werbung für das schöne Zeiss-Fernglas
> fiel mir auch sofort auf!
>
> Digitale Fotografie: digitalkamera.de nennt als
> Startschuss die photokina 1981 (eine digitale
> Video-Kamera). Interessant fĂĽr den kommerziellen
> Mark wurde es erst so ab Ende der 90er Jahre - in
> der Firm
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, die Werbung für das schöne Zeiss-Fernglas fiel mir auch sofort auf!
Digitale Fotografie: digitalkamera.de nennt als Startschuss die photokina 1981 (eine digitale Video-Kamera). Interessant fĂĽr den kommerziellen Mark wurde es erst so ab Ende der 90er Jahre - in der Firma haben wir damit ab ca. 1999 angefangen: fĂĽr technische Dokumentation.
Damals hatten wir eine kleine Olympus. Nach ca.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
ich würde sagen das ist Normal, bei meinen Dachkanten fokussiert der Dioptrienausgleich innen, aber bei meinem Olympus 7x35 (Porro) läuft der Dioprienausgleich Aussenfokussiert, deshalb auch bei meinem Porro, steht das rechte Okular etwa 2mm höher als das linke. Ich habe auch immer das Gefühl das ich das Glas schief auf der Nase sitzen habe.
Gruss
von Cornbie 2.0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Altglas - 6 Jahre zuvor
Ein Bekannter von mir hat mein Zuiko 180mm f/2,8 mit Zuiko Telekonverter 2x an der Olympus E-M5II im Betrieb. Das ist wirklich erstaunlich gut. FĂĽr mich ist das allerdings nix, weil mir der Autofokus fehlt.
Viele GrĂĽĂźe,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stefan Hetger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich will kurz ĂĽber unsere Erfahrungen mit dem
> Zeiss CS berichten. Der Bericht hätte auch
> hierher gepasst.
>
> Meine Frau besitzt eines der ganz frĂĽhen Victory
> SF-Modelle aus Dezember 2014. Es handelt sich um
> ein 10x42. Nach Dominique's Hinweis (siehe Link
> oben) wollte
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist die Frage. Ich vermute, es hat niemand interessiert, weil die Lösung (ansaugen) extrem aufwendig ist. Auch Hasselblad, Rollei und Co. haben nie was vernünftiges mit Rollfilm gemacht, nur die Luftbildkameras, die waren für Orthofotos auf absolute Qualität angewiesen.
(Bei Plattenspielern hat auch niemanden der Spurfehlerwinkel interessiert, bis dann endlich jemand einen Tangentialtonarm
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grundsätzlich ist es richtig, dass die Auflösung eines Objektivs umso größer sein muss, je kleiner der Bildsensor ist. Richtig ist auch, dass insbesondere Weitwinkelobjektive aus der analogen Zeit in den Randbereichen einer Aufnahme Probleme machen, wenn sie an digitalen Bildsensoren verwendet werden. Häufig hilft aber schon die Tatsache, dass der digitale Bildsensor kein Vollformat hat und daher
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OHWEH,
Ist jetzt zwar off topic, daher bitte ich um evtl. Antwort per PN.
Sie haben Probleme mit dem Altglas 1,4/50 fĂĽr die Olympus, OMD M-1.
Und ich mit meinem neugekauften Nikon AIS 1,8/105, einem damals hochgelobten Objektiv. Auch ich kann die Funktion Focus Peaking nicht aktivieren. Mit der M5-2 funktionierte sie mit Altglas problemlos, ja automatisch. Ich nehme an, mit der M-1/II wi
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Service von Zeiss ist wunderbar und auch äußerst kulant. Davon gibt es hier genug Berichte.
Dass Swarovski ein neues Glas schickt, lässt mich vermuten, dass sie am Mitteltrieb im Laufe der Serie etwas geändert haben und keine Ersatzteile mehr für die alte Version haben (Olympus machte so was bei der OMD E-M5 nach 3 (!) Jahren).
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe unsere FLs schon mehrfach unter dem Wasserhahn ausgiebig gespült. Empfiehlt sich insbesondere, aber nicht nur, nach salzig/sandigen Inseltouren (Amrum, etc.). Die Augenmuscheln vorher abmachen und separat duschen. Danach mit Geschirrtuch o.ä. das Gehäuse trockenlegen, die Optiken (ja auch ich) mit BW-Taschentuch (natürlich von Zimmerli aus der Schweiz und nur die mit handrollierter Kante
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das mit der Brille macht das ganze kompliziert. Sonst gäbe es ja eine wunderbare Spielwiesse guter älterer Porros, aber welche waren echt Brillenträgertauglich? Zeiss West klar, aber sonst...?
Ă„ltere Nikon Porros sind auch hervorragend, nur die findet man sehr selten. Die Pentax 10x50 vom Hersteller Jb-127 sollten auch ganz gut sein, zumindest meine 7x50 er sind ganz gut, und jhaben StĂĽlpaugen
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich dachte mal, der "Glanz" wird von guter Transmission mitbegründet, weil Habicht und Zeiss HT so - offensichtlich - glänzen. Der Ultravid glänzt auch, dürfte aber eigentlich nicht, da nicht so gut in der Transmission. Eine Hauptursache könnte die Kontrastübertragung in den mittleren Objektgrössen (Details bis feine Details) sein, die die lebendige Wiedergabe von Texturen ermöglichen (
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|