|
Ergebnisse 91 - 120 von 842
Hallo Hans,
ich kenne das Nikon 12x50 und es ist wie Du sagst ist ein super Tip bei einem Preis von momentan 600€.
Hallo Dominique,
QuoteVll. bist du so nett, ohne das ich die 12fach zu 10fach bekehren möchte, und erläuterst mir den Grund der gesuchten V 12x gegenüber 10fach.
Okay, da muss ich etwas ausholen...
Da ist zunächst mein Garten, indem ich gerne Vögel, Eichhörnchen un
von JĂĽrgenWerner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke an Holger Merlitz für den Bericht und an Pinac für die Bestätigung.
Als ich vor etlichen Jahren, das muss so ca. 2004 oder 2005 gewesen sein, Meopta-Gläser an dem Stand von Frankonia auf der Wild und Hund in Dortmund getestet, oder besser, probegeschaut, habe, hatte ich auch den Eindruck, dass der Farbton, verglichen mit anderen Herstellern, ziemlich warm war. Leider habe ich nicht die
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch auf die Gefahr, hier einen schlafenden Hund zu wecken:
In einem wohlbekannten Internetauktionshaus wird derzeit ein Fernglas mit dem Titel: BW Dienstglas Hensoldt 7x50 mit Gummiarmierung angeboten.
Auf meine Frage an den Verkäufer, ob das Glas noch den Laserschutzfilter innehat, wurde mir geantwortet, dass diese Laserschutzfilter nur bei den FERO-Modellen D 16,17,18,19 verbaut wären.
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin aus Kiel,
darum geht es aber nicht, mit Verlaub..
Es ist ja jedem klar daß ein 8x20 in den meisten Fällen einem 32ér oder gar 42ér unterliegt.
Heute Morgen war es hier sehr sonnig, blauer Himmel und ich hatte etwas Zeit, also meine Fanta 4
raus und vergleichen.
Wir haben etwas Land ums Haus, so 2 ha, naturbelassen, mit Rehen, Graugänsen, Kanadagänsen u.s.w.
Die Gläser:
S
von jamike
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Zeitschrift "Wilder Hund" (oder "Wild und Hund") wurde im Heft 2/2006 mal ein Vergleich zwischen einem Trinovid 10x40B (570g!) von 1975 und einem Ultravid 10x42BL (695g) von 2005 gemacht:
Auflösung:
Trinovid 9"
Ultravid 4"
Transmission:
Trinovid Tag: 82,9% / Nacht 79,3%
Ultravid Tag: 88,1% / Nacht 85,4%
Man sieht also deutliche, objektiv gemessene
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Ich weiß auch nicht was die Leute mit ihren Ferngläsern so machen, ich
> schlage damit jedenfalls keine Nägel in die Wand oder werfe es gar nach meinem Hund,
> daher brauche ich keine Gummiummantelung, die das Gerät unnötig schwer und klobig macht.
Ich denke nicht das die Gummierung etwas mit "brauchen" zu tun hat, sondern mit Mode. Gemeint ist die Mode der "Outdoor
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis. Ich weiß auch nicht was die Leute mit ihren Ferngläsern so machen, ich schlage damit jedenfalls keine Nägel in die Wand oder werfe es gar nach meinem Hund, daher brauche ich keine Gummiummantelung, die das Gerät unnötig schwer und klobig macht. Werde mir das Minox mal anschauen bei Gelegenheit. Leider bin ich im Moment sehr enttäuscht vom Fernglaskauf, weil nirgendwo Ferngl
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique hatte am 21. September 2013 ĂĽber seine EindrĂĽcke vom Terra 8x42 berichtet.
Einen vollen Test oder Review habe ich im Forum bis jetzt aber nicht gefunden.
Ich hatte nun etwas mehr als ein halbes Jahr ein Terra ED 8x42 abwechselnd mit anderen 8x42er Gläsern im Einsatz. Obwohl wir hier zwar meistens eher über Spitzengläser debattieren: ev. interessiert jemanden ein Kurzbericht zum Te
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteAch das 7x42, an sich schön auch von der Optik her, nur leider ein viel zu enges scheinbares Gesichtsfeld.
ich ersetze mal das "schön" durch ein fast konkurrenzloses "spitze".
Da das Leben kurz ist, begrenze ich auch meine Hoffnung, das 42er wird wahrscheinlich keine andere Optik mehr erfahren - leider.
Der Rauheitsgrad der Belederung geht mit der Formsprache einh
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ……..
> Ich frage mich, warum Swarovski das 7x mit 42mm
> anbietet und das 10x mit 40mm.
>
-------------------------------------------------------
Die einzige Antwort die mir einfällt, warum das so sein könnte:
7x42 gibt eine AP von exakt 6mm, 10x40 ergibt genau 4mm - beides "klassische" Mas
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
Ja, das von Ihnen erwähnte "Edlere" kann ich sehr gut nachvollziehen.
Man hatte dort auch ein Habicht 7x42. Das belederte 7x42 hatte rein äußerlich was. Die Belederung könnte für meinen Geschmack ein wenig gröber aufgetragen sein.
Ach das 7x42, an sich schön auch von der Optik her, nur leider ein viel zu enges scheinbares Gesichtsfeld.
Ich frage mich, warum Swarovsk
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Im Birdforum war mehrfach zu lesen, dass Zeiss
> fĂĽr die ursprĂĽnglichen zu kurz geratenen
> Augenmuscheln andere längere Augenmuscheln zum
> Austausch anbietet. Ggf. lohnt sich da eine
> Nachfrage bei Zeiss.
>
------------------------------------------------------
Danke fĂĽr den Hinweis, F
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Pinac,
>
> welches Habicht haben Sie denn dazugekauft, das
> Belederte oder das Gummierte?
>
-------------------------------------------------------
Das Belederte - nicht so robust wie das gummiarmierte, aber viel edler und sehr angenehm zu halten.
:)
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBeim 8x42 Conquest beispielsweise ist die Schnittweite HINTER dem AnstoĂź,-/der BerĂĽhrungslinie der Augenmuschel auf letzter Stufe fĂĽr Normalsichtige (ohne Brille)
ICH musste somit das Glas in eine Augenhöhlen kontaktlosen Position bringen, erst dann ließen alle damit im Verbund stehenden Störparameter nach.
Im Birdforum war mehrfach zu lesen, dass Zeiss fĂĽr die ursprĂĽnglichen zu kurz gera
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
welches Habicht haben Sie denn dazugekauft, das Belederte oder das Gummierte?
Also bei der Randschärfe ist mir "in der Halle" nichts negatives aufgefallen. Ich bin jedoch kein Randgucker;-)
Ist das scheinbare GF groß genug, ist für mich eine gewisse Randunschärfe kein Problem.
GrĂĽĂźe
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
die erste Begegnung mit dem Swarovision 10x50 hatte ich im Jahre 2011 auf einer Messe. Hier war der Globuseffekt, oder auch Absam-Ring, deutlich wahrnembar. Ja ich weiĂź, beide Effekte sind wohl nicht dasselbe;-)
Das scheinbare GF wirkte damals sehr eng. Ein Fujinon FMT 10x50 wirkte im direkten Vergleich geradezu superweitwinkelig.
Dasselbe bei zwei weiteren Modellen im laufe
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ……...
> Es werden jedoch sicherlich auch viele mit dem
> Einblick zurecht kommen. Insgesamt sind die
> Conquest Modelle schon gut ……..
………..
>
> Noch eine Ăśberraschung war das Swarovski Habicht
> 10x40 WGA. Richtig fein.
……….
>
-----------------------------------------------------
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
ja, ich denke Dominique und Ich meinen dasselbe. Dominique hat es präziser beschrieben. Besonders die beschriebene "In eine Augenhöhlen kontaktlosen Position" trifft es auf den Punkt.
Es werden jedoch sicherlich auch viele mit dem Einblick zurecht kommen. Insgesamt sind die Conquest Modelle schon gut, auch die Kleineren.
Schade fand ich dass ich die Conquest 56er ni
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> …...
> Probleme mit dem Einblick habe ich beim Conquest
> 8x32, 8x42 und eben auch beim 8x56….
> ………..
> Der Austrittpupillenlängsabstand stimmt bei mir
> nicht. Entweder zu klein oder zu groĂź, gleich
> welcher Raststufe.
>
-------------------------------------------------------
Domin
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
M.W. ist die Angabe des Austrittspupillen-Längsabstands, also die AP-Schnittweite eine pure Größenangabe der Optik.
Kausalitäten der mechanischen / konstruktiven Gegebenheiten berücksichtigt sie NICHT.
Z.B. die Verringerung des Augenabstandes, der durch die Dimensionierung der Augenmuscheln und dem Anwender eigens anatomischen Eigenarten entsteht.
Beim 8x42 Conquest beispielsweise ist die Sc
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
Probleme mit dem Einblick habe ich beim Conquest 8x32, 8x42 und eben auch beim 8x56.
Warum nun bei ausgerechnet diesen kann ich nicht hundertprozentig sagen. Die erwähnte Form der Augenmuscheln trägt einen Teil dazu bei denke ich. Es könnte sich auch schlicht und einfach um eine Art "KIDNEY BEAN EFFEKT" handeln. Der Austrittpupillenlängsabstand stimmt bei mir nicht. En
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
> Apropos Monarch 7: bis jetzt hörte auch ich nur
> Gutes über die Gläser (kenne sie allerdings
> selber nicht).
Ich habe das 8x30 auf der Pferd und Jagd in Hannover angeschaut. Die mechanische Qualität fand ich nicht überzeugend, was bei dem Preis aber auch nicht verwundern sollte, außerdem hatte ich (ebenfalls in einer Messehalle) den Eindruck, dass das Bild, we
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
...................
> Abgesehen von
> dem 8x56 hatte ich wenige Probleme mit dem
> Einblick.
> ................
> Nikon
> Hier fielen mir zwei neue Gläser positiv auf.
> Das Nikon Monarch 7 8x30 mit 8,3° realem Sehfeld
> und aus der gleichen Serie das 10x42 mit 6,7°
> Sehfeld. Beide w
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nabend allerseits,
Auf der Messe Jagd & Hund in Dortmund hatte ich heute Gelegenheit ein paar EindrĂĽcke mitzunehmen. Mich interessierten insbesondere die Conquest HD 56er Modelle als auch die neuen Swarovski SLC 56er. AuĂźerdem war unter anderem auch Analytik Jena anwesend. Hier hoffte ich auf das ein oder andere Docter Nobilem Glas, bis dato kannte ich nur das 8x56.
Die EindrĂĽcke sind nat
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss hat die Daten der Conquest HD 56er Modelle mitgeteilt. Diese finden Sie auf unserer Homepage.
In Deutschland werden die Gläser am 4.02.2014 auf der Jagd & Hund in Dortmund vorgestellt (Schweiz: 13.02.2014 Fischen-Jagen-Schiessen, Österreich: 20.02.2013 Hohe Jagd)
Die Auslieferung beginnt im April 2014.
von F.Bähr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FrankB schrieb:
-------------------------------------------------------
> BoB schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Im Grunde schieĂźen Sie also ungezielt nach
> > GefĂĽhl (Ballistik ĂĽber 1.000 Meter
> abschätzen,
> > ok bei bekannter Masse und Geschwindigkeit
> sicher
> > einigermaßen möglich). Die Zielvorrichtung
von Saufänger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FrankB schrieb:
-------------------------------------------------------
> BoB schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Im Grunde schieĂźen Sie also ungezielt nach
> > GefĂĽhl (Ballistik ĂĽber 1.000 Meter
> abschätzen,
> > ok bei bekannter Masse und Geschwindigkeit
> sicher
> > einigermaßen möglich). Die Zielvorrichtung
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Im Grunde schieĂźen Sie also ungezielt nach
> Gefühl (Ballistik über 1.000 Meter abschätzen,
> ok bei bekannter Masse und Geschwindigkeit sicher
> einigermaßen möglich). Die Zielvorrichtung dient
> nur dazu, die Scheibe irgendwie zu finden und
> nicht versehentlich den nächsten Spaziergänger
> oder
von FrankB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Grunde schießen Sie also ungezielt nach Gefühl (Ballistik über 1.000 Meter abschätzen, ok bei bekannter Masse und Geschwindigkeit sicher einigermaßen möglich). Die Zielvorrichtung dient nur dazu, die Scheibe irgendwie zu finden und nicht versehentlich den nächsten Spaziergänger oder dessen Hund abzuknallen. Löblich.
ZurĂĽck zur Frage:
Sie sollten eine sehr gute apochromatische Optik verwe
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dürfte ähnlich der Jagd und Hund in Dortmund sein.
Da kommt man ganz prima an die Gläser heran. Die sind in der Regel mit Stahlkabeln am Stand gesichert, aber so, dass man sie gut greifen kann. Teilweise aber werden sie auch von den Beratern an den Ständen gut beaufsichtigt und man kann sich die Stücke aus den Vitrinen heraus gut zeigen lassen.
Als ebenfalls gelegentlich grĂĽn Gekleideter
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|