|
Seite 1 von 16 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 454
QuoteAlso habe ich tatsächlich einfach zu schnell gelesen
oder ich habe zu schnell geschrieben :)
Filtergewinde, evtl. ist ja eines vorhanden............ gerade nochmals auf der Swarovski Seite nachgesehen - TATSÄCHLICH - lt. Angabe = 58x0,75.
Also ich habe mir kein Reim auf die Fassung mittels Filterbefestigung machen können.
Komisch das alles.
Zum Kugelkopf kann ich nur sagen, ich ha
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
Danke für den Bericht dem ich in allen Punkten zustimme, was das ATC betrifft, insbesondere die Sinnlosigkeit der Schale in Verbindung mit dem Fokussierring fiel mir auch auf. Gelacht, weggelegt, das war es.
Nur der Einblick: ist für mich beim ATC ebenso problemlos wie beim ATX. Kurzsichtig Brille -4,5 Dioptrien. Mein Frau hatte ohne Brille (leicht weitsichtig) auch keinerl
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"An einem Vergleich wäre ich auch sehr interessiert", schrieb Hans in meinem Beitrag
Ich ebenso und ich habe meinen Händler nach einem Testgerät gefragt, welches er mir für das letzte Wochenende zusagte.
Demnach bin ich also in den Genuss gekommen das Swarovski zwar nicht ausgiebig durch und durch getestet, aber gut kennen gelernt zu haben.
Nach Anfertigung einiger Bilder und ausgie
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteUnd damit würde ich meine Beobachtungsgewohneiten allein mit einem einzigen 10x30 vollständig abdecken. Also z.B. ein BD II um 350,- €, fertig.
hm, sehe ich nicht so.
Monovid 8x20 für den Nahbereich und leichtes Gepäck - vor allem Urlaub mit Artenvielfalt oder Pflanzen.
EL 8x32 für weite Sicht und schon wieder der Urlaub - ober besser Reisen - dessen Landschaften offen und weit sind.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ein Wartungsversuch der betagten Stative hast du sicher vorgenommen?
Wenn keine Abhilfe absehbar, bald ist Weihnachten :)
Ein Einbein sollte schon leichtgängig funktionieren und der Freude des Nutzers nicht ein Beinchen stellen.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteUnd wer gewinnt?
danke der Nachfrage
naja, der Monostat ist sicher der bessere von beiden, weil in allen Richtungen feinfühlig und im Richtungs-Neigungswinkelwechsel schnell ansprechend. Bei ihm reicht schon ggf. das Gewicht des Monopod, um ein Mitdrehen oder Kippen zu verhindern.
Allerdings ist seine Montage nervig, die Demontage sowieso. Er Bedarf, je nach Verwendung, auch ein weni
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann ich nahezu alles unterschreiben. Das kleine ist mein meistgenutztes Spektiv, da es so leicht und handlich ist. Ich nutze es auch mit Einbein oder Bohnensack, wenn es passt.
Als Brillenträger hatte ich bisher kein Problem, auch nicht mit dem Zoomokular.
Wenn mich was stört, dann ist es die geringe Lichtstärke. Einen Tod muss man halt sterben.
Im Gegensatz zu Hans passe ich kaum auf mei
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter H. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich würde es wirklich begrüßen, wenn mindestens
> einer der Premiumhersteller mal ein stabilisiertes
> Spitzenglas auf den Markt bringt. Wäre ich sehr
> daran interessiert. Aber solange es das nicht
> gibt, bleibt halt nur der Zugriff auf die
> unstabilisierten Gläser.
Oder man probiert mal die
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Übrigens: Ich würde mir heute kein Fernglas mit
> mehr als 7 oder maximal 8facher Vergrößerung ohne
> Stabilizer kaufen. Und ich finde es höchst
> verwunderlich, dass Leica, Swarovski und Zeiss
> nach wie vor solche Dinosaurier produzieren.
Ich würde es wirklich begrüßen, wenn mindestens einer der Premiumhersteller mal ein stabilisiertes Spitzenglas auf de
von Peter H.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.......
der von Swarovski, mittels verbleibenden Schraub-Adapter am Glas, traue ich, wie es wohl auch Du bei dem Fujinon tust.
(außer am Einbein über Schulter tragend)
Offensichtlich gibt es gute "Konzepte", die den Wunsch einer sicheren, vertrauenswürdigen Fernglas-Stativmontage erfüllen.
Vor allen Dingen sind die viel kompakter, da muss (ich) man kein Schutzcase für nähen :)
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
mM ist der große BB Fernglashalter über-/overdesigned nur wenn man ihn für etwas nutzen möchte wofür er weniger gut geeignet ist - also zb wenn man ihn mit einem schönen Einbein- oder auch leichtem Reisestativ kombinieren möchte (da passt er dann etwa so gut wie ein RR vor einen Pflug auf dem Acker). Hier wäre der kleine BB Halter oder ein Plastikhalter a la Leica od Swarovski sicher die bessere
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ........ mit 520 Gramm allerdings auf einem
> Einbein ein wenig happig.
Zu happig. Zudem braucht man, wenn man ein Monostat oder mindestens einen Monostatfuß verwendet, keinen eingebauten Neiger.Überdesignt und überdimensioniert, fürchte ich, jedenfalls für meine Zwecke.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quotewürde eine 1/4 Zollgewindebohrung an der
> Knickbrückenvorderseite in der Serienfertigung
> weniger als 2 Euro, ein Stativadapter dazu weniger
> als 10 Euro kosten.
>
> sicher sogar (allerdings soll so ein Anbieter ja
> auch Gewinne machen).
> Aber ==> ich habe so ein Gewinde in d
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotewürde eine 1/4 Zollgewindebohrung an der Knickbrückenvorderseite in der Serienfertigung weniger als 2 Euro, ein Stativadapter dazu weniger als 10 Euro kosten.
sicher sogar (allerdings soll so ein Anbieter ja auch Gewinne machen).
Aber ==> ich habe so ein Gewinde in der Knickbrücke und auch einen (wenn auch teurer) FG Halter, sehr gut und schön gearbeitet - und er funktioniert.
Dennoc
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja. Aber man kann ja Stative eines Herstellers mal vergleichen, welcher vmtl. alle seine Staivbeinverbindungen ähnlich konstruiert, allerdings mit unterschiedlicher Auslegung. Ich hab das Gitzo 2532S und ein 3530, da brauch' ich bei bisschen Wind garnicht überlegen, ob das dünnere Beinchen das geeignete ist. Auch die fehlende Mittelsäule macht das m.E. nicht besser, vmtl. jedoch im Vergleich
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar ketzerische Gedanken zum neuen Swarovski Spektiv:
1. Die Werbung ist vollkommen neben der Spur. Sie versucht glauben zu machen, dass man ein kurzes Spektiv mit 17-40facher Vergrößerung sinnvoll aus der Hand benutzen kann. Das ist natürlich Unsinn.
2. Damit ist die "Handschale" auch Unfug. Und sinnvoll auflegen kann man ein so kurzes Spektiv auch nicht. Das ging mit den (l
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIst aber ein stolzer Preis für ein Stativ + Monostat
.. dachte ich auch und ist auch so, Realität an der Kasse und der Kick in den Nacken meiner Frau.
Beides tut weh.
Gibt sicher auch günstigere (billig ist so´n doofes Wort), die den Zweck erfüllen und bei denen die Handkante der Lieben an der Hüfte bleibt,.
Habe aber im Laufe meines Hobby´s gelernt, Qualität kostet und zahlt sich aus -
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIst dabei ein Einbeinstativ eine Möglichkeit oder wackelt es zu sehr, v.a. bei starker Vergrößerung? Erfahrungen?
Hallo Vogler (Vorname? Info über Gelenkprobleme sind intimer - danke für die Offenheit - als ein Vorname)
Zum Spektiv deiner Wahl habe ich leider keine Erfahrungen, zum 2. Teil aber schon.
Nutze ein Swarovski 65HD auf ein Einbein zusammen mit dem Zoom 25-60 - bis 40-45 fach
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans schrieb:
> -------------------------------------------------------
> So ein Minispektiv wäre auf jeden Fall
> all interessant, speziell, wenn es stabilisiert
> wäre.
> -------------------------------------------------------
>
> Da ist erkennbar der Wunsch (den ich durchaus
> unters
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit meinen Meererfahrungen bin ich bei Manfred. Rein physikalisch betrachtet ist Gewicht durch nichts zu ersetzen bei der Stativwahl. Das gilt leider auch bei kleinen leichten Spektiven.
Chinaware wie Leofoto (kenne ich nicht aus eigener Anschauung) oder Rollei kanndurchaus gut sein. Bei Rollei gibt es zurzeit glaubeich wieder einmal Unmenge Rabatt. Da könnte sich was finden. Ich habe ein kleine
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Euch für die Anregungen.
Ein Einbein habe ich hier, nutze es ab und zu zur Fotografie. Vielleicht probiere ich es mal mit dem Spektiv aus, fand es heute aber sehr angenehm, das Spektiv einfach stehen zu lassen und mit dem Fernglas zu schauen, das würde ich (noch) nicht missen wollen.
Zur Qualität ist natürlich immer das Beste die gute Wahl. Ich habe mir mal die Tiltall Modelle anges
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
............ schon einmal an einem Einbein gedacht?
Vll. lauft ihr beiden ja gerne, da kann so ein 60er Spektiv mit einem Einbein locker über der Schulter mit geführt werden. Jede Bank, jeder Stuhl oder jeder Mauervorsprung und auch im stehen, kein Problem.
Praktiziere ich sehr oft.
Wenn es Stativ mit drei Beinen sein muss, soll, ich würde nur ein Qualitätsprodukt nehmen. Die Reisestative gü
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteFür den Kopf wollte ich eigentlich 150€ nicht übersteigen, zumal dieser ja aufgrund des geringen Gewichtes des Spektivs nicht so überdimensioniert ausgelegt sein muss.
Die wirklich wichtigsten Hilfestellungen sind ja bereits beschrieben worden.
Vorweg noch die Ergänzung zu Klaeser´s Berlebach Hinweis, dessen Tauglichkeit ich hinreichend beschrieben habe - BERLEBACH 510
Da wären wir auch
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
...........................................................................
Noch besser und sehr zu empfehlen sind die
> . Das Ding und ein
> Einbein kombinieren bequeme Haltung mit höchster
> Stabilisierung bei maximaler Mobilität.
> Denn im sitzen kann das Einbein auf ein Höchstmaß
> stabilisiert
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWenn es ein Einbein mit Monostatfuß ist - ja
ja, habe ich, am GITZO Einbein als Nachrüstsatz erworben.
Den Monostatfuß bekommt der Interessent immer noch und den würde ich auch trotz des Anschaffungspreises empfehlen. Vor allem dann, wenn er sehr oft ein Einbein nutzt. Auf die Dauer betrachtet lohnt das Ding dann schon.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> kommt darauf an, was der Beobachter nutzt, wenn
> sich extern seines Körpers nicht bietet :)
> Ich nutze mich und im stehen lehne ich das Einbein
> am Bein an. Noch besser und sehr zu empfehlen sind
> die .
Die Dinger sind gut.
> Denn im sitzen kann das Einbein auf ein Höchstmaß
> stabi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteAuch ein Einbein sollte angelehnt werden, wenn es möglich ist; geht natürlich nicht immer
kommt darauf an, was der Beobachter nutzt, wenn sich extern seines Körpers nicht bietet :)
Ich nutze mich und im stehen lehne ich das Einbein am Bein an. Noch besser und sehr zu empfehlen sind die
. Das Ding und ein Einbein kombinieren bequeme Haltung mit höchster Stabilisierung bei maximaler Mobil
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> Besonders bemerkenswert in diesem Text ist der
> Kurvenverlauf im ersten Diagramm, der zeigt, dass
> Zittern bei Freihandbenutzung auch weit unterhalb
> der populär angenommenen ungefähr 8fachen
> Vergrösserung noch stört.
Ja! Das kann man nicht oft genug betonen, auch wenn das hier etliche be
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 16 Seiten: 12345
|