Welche GlĂ€ser haben Sie denn bisher parallel Verwendet? Auch von Leica? Und vor allem welche VergröĂerung und LichtstĂ€rke hatten sie? Ich kenne die LichtverhĂ€ltnisse bei Ihrem Einsatzzweck nicht. Unter UmstĂ€nden könnte die Austrittspupille aber Probleme bereiten. NatĂŒrlich hat man bei 15x50 eine gute DĂ€mmerungszahl. Doch bei wenig Licht hilft dies auch nicht sonderlich viel. Ich kann mit meinem Swarovski SLC 15x56 noch eine gute Weile nach Einbruch der DĂ€mmerung beobachten. Bei einem 15x50 wird sich diese Dauer um einige Minuten verkĂŒrzen.
Bei der ĂberprĂŒfung groĂtechnischer Anlagen kommt es wohl weniger auf Weitwinkligkeit an, sodass Sie mit den 90 (ich habe gerade bei Leica nachgeschaut, es hat doch keine 95, wie ich irrtĂŒmlich gemeint hatte) Metern Sehfeld bei 10x wohl auskommen werden. Wenn Sie das nicht stört und die maximale VergröĂerung samt LichtstĂ€rke genĂŒgt, sehe ich keinen Einspruch, dieses Glas zu kaufen. Nur um mit 15x wirklich (auf Dauer) sinnvoll beobachten zu können, benötigen Sie eine AbstĂŒtzmöglichkeit, am besten ein Stativ. Ein Einbein wird es in vielen FĂ€llen auch tun!
Leica gibt "ca." 1237 Gramm an. Ich wĂŒrde mir wegen dieses Gewichtes keine Sorgen machen. Meine Swarovski SLC 8x56 und SLC 15x56 sind schwerer und mein Minox 10x58 wiegt um 1,5 kg. Letzteres lĂ€sst sich im Sommer nicht gerade angenehm um den Hals tragen. Ich ermĂŒde beim Beobachten aber mehr wegen der klobigen AusmaĂe als wegen der 200 Gramm an Mehrgewicht im VerhĂ€ltnis zu den 56er Swarovski.
Ich denke, trotz der Tatsache, dass ich kein Duovid besitze und somit ĂŒber keine unmittelbare Erfahrung verfĂŒge, mĂŒsste Ihnen die Entscheidung jetzt leicht fallen. Wenn Sie unbedingt ein Glas einsetzen wollen statt zwei und wirklich die Eigenschaften des Duovid brauchen und diese ausreichend sind fĂŒr Ihren Bedarf, dann kaufen Sie es doch einfach. Eine Alternative sĂ€he ich im MitfĂŒhren eines ausziehbaren Spektivs, beispielsweise einem Swarovski mit 85 mm Durchmesser und dem Vario-Okular 20-60x.