Geehrte Forumteilnehmer,
Vielleicht erinnern Sie sich folgendes:
In diesem Forum ist - ich bin mir fast sicher von dem Herrn Schön - geschrieben worden über die unterschiedlichen Abbildungsgrössen von Dachkant- und Porroferngläsern.
Wenn man ein Objekt mit einem 10x vergrössenden Dachkantfernglas beobachtet wird es etwas grösser abgebildet als wenn man das Objekt mit einem 10x vergrössenden Porrofernglas beobachtet.
Herr Schön hat es damals, wenn ich mich gut erinnere, erklärt. Für mich war die Erklärung damals ( und wäre auch jetzt ) nicht zu verstehen, weil mein theoretisches/optisches Wissen da völlig mangelhaft ist.
Aber, ich hatte dieses Phänomen selber schon wahrgenommen als ich mein einige Jahre her gekauftes Nikon 10x35 Porrofernglas verglich mit meinem Leica Trinovid 10x42BA Dachkantfernglas. Das war bevor das Thema in diesem Forum erschien; auf jeden Fall bevor ich das Thema las.
Damals fiel mir auf dass das Leica Objekte etwas grösser abbildete als das Nikon. Als ich nachher das Thema las hatte ich eine Art Aha-Erlebnis; habe ich es doch richtig gesehen.
Jetzt meine Frage: Welches von den, in diesem Fall genannten Ferngläsern, bildet 10x vergrössert ab? Das Leica? Das Nikon? Beide?
Ich gebe zu, es ist schon eine fremde Frage. Wenn es eine "blöde Frage" ist, können Sie das ohne Zurückhaltung schreiben. Ich fühle mich nicht schnell beleidigt. Habe selber auch gezweifelt ob ich die Frage stellen werde. Aber, was macht es? Nicht geschossen, ist immer daneben.
Wo die Frage herkommt? Weiss ich selber auch nicht; war plötzlich da.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
P.S.: Ich habe versucht das Thema zurück zu finden; ist mir leider nicht gelungen.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.05.08 00:26.
