Sehr geehrter Herr van den Berg,
Gerne beantworte ich Ihre Fragen, wobei es sich selbstverständlich um meinen Eindruck handelt, so wie ich es sehe.
Das Kowa Prominar (die anderen Kowa-Ferngläser sind wesentlich schlechter und spielen in einer ganz anderen Liga) zeigt mir keine Farbsäume, ganz im Gegensatz zum Ultravid. Ueberhaupt erscheinen mir die Farben im Kowa insgesamt natürlicher, das Bild ist 'ausgewogener'. Dafür ist das Leica-Glas wesentlich leichter und hat, wie alle Leica-Ferngläser, diesen übersteigerten Kontrast, der ein sehr scharfes Bild ergibt und die Bestimmung von Merkmalen in der Ornithologie erleichtert. Auch habe ich den Eindruck, das Kowa durchdringe Regen und Nebel ein bisschen besser als das Ultravid. Hierbei handelt es sich aber um Nuancen, das mag der eine so und der andere anders sehen.
Für mich sind aber die Farbsäume ausschlaggebend. Raben im Flug oder auf Baumspitzen und Aesten gegen den klaren Himmel, Raubvögel im Flug: Ultravid mit einem farbenfrohen Saum, Kowa klar abgegrent und ohne Farbsaum. Und dazu kam der Preisunterschied. Es war ja nicht so, dass ich noch kein Fernglas besessen hätte, es handelte sich daher klar um eine Luxusanschaffung. Und wenn ich die um ein gutes Drittel niedriger halten konnte als wenn ich zur Konkurrenz gegriffen hätte, also für mich war der Fall klar und hat sich seitdem in all den Monaten in der Praxis auch bestätigt.
Mit freundlichen Grüssen
Michael Brücker