Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. April 2008 17:11
Zu diesem Thema werden Sie von 2 Experten mindestens 3 richtige Antworten bekommen. Kurz zusammengefasst:

für 8x42 spricht:
großes Sehfeld
ruhigerer Durchblick (wie schon von Ihnen beschrieben)
bessere Dämmerungseignung
besser für kleinräumige Beobachtungsorte mit kurzen Entfernungen
besser zum Absuchen der Landschaft

für 10x42 spricht:
durch die höhere Vegrößerung sind Details besser sichtbar (beim Vogelbeobachten oft wichtig)
besser bei weitläufigen Beobachtungsorte oder wo größere (Flucht)distanzen überwunden werden müssen

Schwerpunkt:
Wenn Sie nur EIN Fernglas kaufen wollen, müssen Sie sich entscheiden, was Ihnen am wichtigsten ist bzw. was die überwiegende Anwendung ist.
Wenn Sie ein "Universalglas" suchen, ist wahrscheinlich 8x42 besser als das 10-fach Glas. Wenn Sie überwiegend am Tag unterwegs sind, wäre ein 8x32 (oder 8x30?) vom Gewicht her auch in Betracht zu ziehen.

Die leichteste und platzsparendste (aber auch teuerste) Lösung wäre ein 8 (oder 8,5)-faches Glas und ein zwei bis dreifach Booster.

Im (Hoch)Gebirge werden Sie für Vogelbeobachtung (besonders Greifvögel oder am Gegenhang) wahrscheinlich aber ein leichtes Spektiv oder ein 12- bis 15-faches Fernglas brauchen.

Und nicht ganz unwichtig: Was darf es kosten?

meint JC_4



4-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.04.08 17:19.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 5151 21. April 2008 16:36

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

silkworm 5303 21. April 2008 16:48

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 4193 21. April 2008 16:53

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

JC_4 18184 21. April 2008 17:11

Vergleich 8x und 10x42

marc champollion 3934 22. April 2008 23:42

Wie wär's mit einem 8,5x42?

Jan Münzer 3359 21. April 2008 17:12

Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Dick van den Berg 2531 21. April 2008 18:41

Was benutzen Sie häufiger: 8x32 BN oder 10x42 BA?

Jan Münzer 3082 21. April 2008 19:24

Das Trinovid 8x32 BN........

Dick van den Berg 2322 21. April 2008 23:28

Re: Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Hans Boll 1978 21. April 2008 19:53

So ein Glas gibt es von einem der grossen Drei...

Dick van den Berg 2326 02. Mai 2008 14:09

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 3081 21. April 2008 18:32

Sie sollen meiner Meinung nach nicht ein Fernglas mit einer bestimmten Vergrösserung kaufen, nur weil die meisten es bevorzugen

Dick van den Berg 2755 21. April 2008 19:05

Fassen Sie Ihr Fernglas möglichst weit vorn an

F. Neumann 2689 21. April 2008 22:18

8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Jan Münzer 2559 21. April 2008 19:08

Re: 8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Frank 2336 21. April 2008 20:33

"140 m auf 1000 m. Die 8 x 32 - Gläser der Spitzenhersteller"

marc champollion 2359 21. April 2008 20:45

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Lars Müller 3280 21. April 2008 21:35

Mein Votum: 8fache Vergrößerung

Manni 2732 21. April 2008 23:45

Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Walter E. Schön 2057 22. April 2008 14:17

Re: Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Lars Müller 1700 23. April 2008 16:52

Einsatzgebiet...

Florian 1939 23. April 2008 18:48

8x oder 10 x im dichten Wald?

Florian 2470 03. Mai 2008 11:16

Re: 8x oder 10 x im dichten Wald?

Werner Jülich 2580 03. Mai 2008 13:48

Re: off topic: totsichere Bestimmung

JC_4 1878 05. Mai 2008 17:17

Re: off topic: totsichere Bestimmung

Florian 1735 05. Mai 2008 18:23

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Michael Brücker 2746 22. April 2008 11:46

Mein Vorschlag: 8x32

Walter E. Schön 2562 22. April 2008 14:29

Herzlichen Dank...

Florian 2241 22. April 2008 15:28

tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Florian 2316 10. Mai 2008 13:57

Re: tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Volker Werres 1930 10. Mai 2008 16:32

Nur der SSW ermöglicht Vergleiche bei verschiedenen Vergrößerungen

Walter E. Schön 2193 10. Mai 2008 18:52

noch einfacher: Vergr. x Meter!

marc champollion 2223 12. Mai 2008 03:12

Beides ist wichtig

F. Neumann 2047 10. Mai 2008 20:27

Re: Beides ist wichtig

Florian 2238 11. Mai 2008 11:49



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen