Gerade das Nikon SE (vor allem das 10x42) ist aber wegen seines Einblicks von nicht wenigen Beobachtern kritisiert worden, die damit nicht gut zurechtgekommen sind. Solche und andere Aussagen zu Seheindrücken dürfen also - worauf ich in meinem Bericht übrigens eingangs deutlich hingewiesen habe - nur mit Vorsicht verallgemeinert werden.
Ich kann jetzt nicht mehr überprüfen, ob z.B. die Drehaugenmuscheln des Ultravid HD vielleicht minimal höher geworden sind als die des Ultravid. Aber ich nehme an, dass die Verantwortlichen bei Leica sicher der Meinung waren, sie hätten für die meisten Anwender den Einblick beim HD im Vergleich zum Vorgänger verbessert. Bei mir stellt sich leider ein gegenteiliger Eindruck ein. Das muss bei Ihnen aber nicht so sein.
Was man mit dem Gehirn sieht, das weiß man letztlich eben auch nur selber.
Haben Sie einmal den Einblick des Swarovski EL 8,5x42 überprüft? Da habe ich nach meiner Erinnerung noch nie Klagen gehört, aber vielleicht meldet sich ja jemand, der auch damit nicht zufrieden ist.
MP
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.04.08 20:04.
