Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Einblickverhalten kann individuell sehr verschieden sein

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
16. April 2008 19:59
Gerade das Nikon SE (vor allem das 10x42) ist aber wegen seines Einblicks von nicht wenigen Beobachtern kritisiert worden, die damit nicht gut zurechtgekommen sind. Solche und andere Aussagen zu Seheindrücken dürfen also - worauf ich in meinem Bericht übrigens eingangs deutlich hingewiesen habe - nur mit Vorsicht verallgemeinert werden.

Ich kann jetzt nicht mehr überprüfen, ob z.B. die Drehaugenmuscheln des Ultravid HD vielleicht minimal höher geworden sind als die des Ultravid. Aber ich nehme an, dass die Verantwortlichen bei Leica sicher der Meinung waren, sie hätten für die meisten Anwender den Einblick beim HD im Vergleich zum Vorgänger verbessert. Bei mir stellt sich leider ein gegenteiliger Eindruck ein. Das muss bei Ihnen aber nicht so sein.

Was man mit dem Gehirn sieht, das weiß man letztlich eben auch nur selber.

Haben Sie einmal den Einblick des Swarovski EL 8,5x42 überprüft? Da habe ich nach meiner Erinnerung noch nie Klagen gehört, aber vielleicht meldet sich ja jemand, der auch damit nicht zufrieden ist.

MP



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.04.08 20:04.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das Leica 10x42 Ultravid HD

MP 13037 15. April 2008 01:09

Re: Das Leica 10x42 Ultravid HD

Karlheinz Frucht 2591 15. April 2008 13:16

Danke für den Bericht! (kein Text)

OhWeh 2201 15. April 2008 13:33

Re: Das Leica 10x42 Ultravid HD

Manfred Kaufmann 2374 16. April 2008 18:00

Einblickverhalten kann individuell sehr verschieden sein

MP 2119 16. April 2008 19:59

Kompliment an der Trinovid-Serie

Dick van den Berg 2544 16. April 2008 20:53

Ihr 10x42 Trinovid BN ist vielleicht besser als das 10x42 BA

MP 3400 16. April 2008 23:25

Mein 10x42 Trinovid ist ein BA ( gekauft in 2000 )

Dick van den Berg 5991 17. April 2008 07:57

und sicher nach wie vor sehr gut

MP 2193 17. April 2008 08:33

Re: Ultravid 10x42 BN vs 10x42 Ultravid alt (BR?)

Martin Meffert 2128 20. April 2008 17:33

Re: Ultravid 10x42 HD vs 10x42 Ultravid alt (BR?)

Martin Meffert 2120 20. April 2008 17:41

Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Dick van den Berg 2182 20. April 2008 18:45

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Martin Meffert 2109 20. April 2008 20:27

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Manni 1779 20. April 2008 21:21

Keine zwei Ferngläser, sondern ein Fernglas; dann meiner Meinung nach 8x32

Dick van den Berg 2013 20. April 2008 21:44

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Frank 1820 20. April 2008 23:31

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Martin Meffert 1806 21. April 2008 09:53

Zwei Bemerkungen zum Ultravid 10x42 BL

Labrador 2185 21. April 2008 15:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen