Ich bin dann am vergangenen Freitag einmal mit meinem alten Ultravid zum Freund gefahren, weil wir gemeinsam beobachten wollten.
Hier die Dinge, die uns beim Beobachten aufgefallen sind.
Haptik, Handling, Funktion der beweglichen Teile: kein Unterschied wahrnehmbar. Doch, die Augenmuscheln wurde etwas geändert, nicht unbedingt verbessert.
Einblick, Sehfeld: kein Unterschied wahrnehmbar.
Das HD ist vielleicht heller, der Unterschied ist winzig und er fällt bei der Tagesbeobachtung nicht ins Gewicht. Erst wenn man den Ameisenhaufen im Tannenwald sucht, dann ist man mit dem HD besser dran.
Die Farbsäume sind gleich, wer will, der findet Farbsäume, wir wollten und findet Intensitäten und Farben bei beiden Modellen sehr ähnlich.
Die Randschärfe ist für die praktische Anwendung gleich und ausreichend, aber das kann man auch anders sehen.
Der leicatypische satte Kontrast ist geblieben, das Glas, alt wie neu, kann empfohlen werden.
Ich war danach ein wenig ratlos,
Frage an die Techniker, ist es wirklich nur die bessere Helligkeit?
Karlheinz Frucht