Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Diese Gläser sind optisch gut, aber nicht auf dem neuesten Stand

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. März 2008 19:54
Hallo Hr. Willnow,

ich habe im Laufe der letzten Jahre einige CZJ-Gläser gehabt bzw. besitze sie noch immer ( 8x30 Deltrinem, 7x50 Jenoptem, 12x50B Dodecarem und 12x50B Nobilem Spezial ) und möchte Ihnen dazu folgendes sagen:

Die Bildschärfe der Gläser ist auf der Achse durchweg gut, einige Modelle mit großem Sehfeld ( 8x30 Deltrinem, 10x50 Dekarem ) haben allerdings erhebliche Schwächen in der Randschärfe.

Das Streulichtverhalten ist recht gut ( 7x50 Jenoptem ) bis richtig schlecht ( 8x30 Deltrinem ), moderne Spitzengläser sind hier weit überlegen.

Die Transmission und damit die Bildhelligkeit ist abhängig vom Alter des Glases und damit von der verwendeten Vergütung. Aber selbst die neueren Modelle aus den letzten Baureihen mit entsprechender Multivergütung können in diesem Punkt z. B. mit einem Zeiss Victory FL bei weitem nicht mithalten, das Bild ist deutlich trüber.

Als Porrofan habe ich neben den CZJ-Gläsern auch ein sehr altes Zeiss-West 8x50B in meiner Sammlung, dieses zeigt zwar ein äußerst angenehmes und scharfes Bild, ist aber wegen der damals verwendeten Einfachvergütung noch dunkler als die jüngeren, mulivergüteten CZJ-Gläser.

Mein Rat: Als Sammlerstücke sind guterhaltene Porros - ob von Zeiss-West oder -Ost - eine wunderbare Sache. In der optischen Leistung sind sie aber inzwischen deutlich überholt worden. Einzige Ausnahme ist meiner Meinung nach das Zeiss-West 15x60 B/GAT*, dieses Fernglas ist bis heute unerreicht!

Für die ernsthafte Vogelbeobachtung würde ich jedenfalls ein modernes Spitzenglas jedem CZJ-"Schätzchen" vorziehen.

Beste Grüße

Manfred Müllers





1-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.03.08 19:56.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wo bekommt man noch gute CZJ-Gläser?

Sebastian Willnow 3367 24. März 2008 18:38

Es gibt keine Haendler mehr

Holger Merlitz 2546 25. März 2008 08:55

Gewerbliche Händler für gebrauchte CZJ-Gläser

Jan Münzer 3430 25. März 2008 10:11

Re: Gewerbliche Händler für gebrauchte CZJ-Gläser

Sebastian Willnow 2270 25. März 2008 16:34

Nobilem 8x50 B - Ein Glas mit klassischen Qualitäten.

Jan Münzer 11387 26. März 2008 23:13

Re: Nobilem 8x50 B - Ein Glas mit klassischen Qualitäten.

Sebastian Willnow 3229 28. März 2008 01:23

Ein Carl Zeiss Jena Octarem 8x50 B

Jan Münzer 5776 18. April 2008 20:35

Re: Ein Carl Zeiss Jena Octarem 8x50 B

Sebastian Willnow 3283 19. April 2008 00:52

aus JENA - in den Niederlanden

Dick van den Berg 2281 11. September 2009 22:19

Glückwunsch zum Octarem! Sogar mit Stativadapterbefestigungsgewinde.

Jan Münzer 2917 12. September 2009 19:06

Fotos zum Stativanschluß der Nobilem Ferngläser

Jan Münzer 1964 13. September 2009 11:29

Danke für die Fotos! + Zu meinem Octarem 8x50B

Dick van den Berg 2171 13. September 2009 15:26

Herstellungsjahr und Besonderheiten des Octarem

Jan Münzer 2578 13. September 2009 17:12

Foto vom Luxuskoffer mit grauer! Samtauskleidung wird hoffentlich nachgeschickt

Dick van den Berg 1660 13. September 2009 17:34

Foto "aus Jena" Octarem 8x50B + Luxuskoffer im Forum Astroptik

Dick van den Berg 1939 14. September 2009 16:29

Octarem 8x50B wieder zurück aus Arnstadt

Dick van den Berg 3188 28. Dezember 2009 18:56

Unglaublich viele Zugriffe, wieso

Kritiker 1933 12. September 2009 17:50

Re: Unglaublich viele Zugriffe, wieso

Volker Werres 1845 12. September 2009 18:37

Re: Unglaublich viele Zugriffe, wieso

Kilian Emmerling 1680 12. September 2009 20:05

Wie gut ist ein Zeiss Octarem 8x50B geschützt gegen Feuchtigkeit?

Dick van den Berg 2074 17. Januar 2010 20:09

Re: Wie gut ist ein Zeiss Octarem 8x50B geschützt gegen Feuchtigkeit?

Jan Münzer 2369 17. Januar 2010 20:56

Alles klar!

Dick van den Berg 1420 17. Januar 2010 21:30

Re: Nobilem 8x50 B - Ein /LEICHTES/ Glas mit klassischen Qualitäten.

marc champollion 2176 29. Januar 2010 09:15

Es sollte Dialyt heissen

Werner Jülich 1805 29. Januar 2010 10:04

Re: Es sollte Dialyt heissen - oh, me culpa! (ohne text!)

marc champollion 1413 30. Januar 2010 13:32

Diese Gläser sind optisch gut, aber nicht auf dem neuesten Stand

Manni 4416 25. März 2008 19:54

Korrektur: Das 8x30 hat den Namen Deltrintem ( und nicht Deltrinem )

Manni 2719 26. März 2008 17:03

Frage nach Berlin Panorama?

silkworm 1999 18. April 2008 21:16

Re: Frage nach Berlin Panorama?

Manni 2049 19. April 2008 00:51

Re: eine weitere Frage nach der Vergütung?

silkworm 1680 21. April 2008 16:40

Altersbestimmung über die CZJ-Seriennummer

Dietmar Streib 7286 21. April 2008 21:20

Meinen Sie: heller = weniger Licht? Ich bin da anderer Meinung.

Walter E. Schön 1856 22. April 2008 13:40

Re: Meinen Sie: heller = weniger Licht? Ich bin da anderer Meinung.

Dietmar Streib 1512 22. April 2008 22:10

Noch weitere Bemerkungen zum Berlin Panorama

silkworm 3494 23. April 2008 14:56

CZJ-Gläser und Umstellung der Vergütung.

Jan Münzer 2179 19. April 2008 09:38

Re: CZJ-Gläser und Umstellung der Vergütung.

sebastian Willnow 2094 20. April 2008 00:46

Re: Frage nach Berlin Panorama?

R. Schoon 2098 22. April 2008 09:34

Das wäre ja phantastisch!

silkworm 1890 23. April 2008 14:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen