Auf der ziemlich schlampig gemachten (also nicht unbedingt vertrauenserweckender!) Minox-Homepage werden beide Vario-Ferngläser
10-14 x 40 BR ED und
10-15 x 40 BR
vorgestellt.
Obwohl beide genau gleich gross sind, ist das (wahrscheinlich teurere) BR ED mit 895 g 10% leichter, als das 10-15 BR mit 968g. Das spricht für das 10-14, das ausserdem das bessere Glas sein dürfte ("ED")
Dann werden die Sehwinkel angegeben:
beim 10-14 : 4,6° - 3,7° (allerdings nur bei 8x und 10x)
beim 10-15 : 4,2° - 3,5° (diesmal bei 10x und 15x) (seltsam...da stimmt es vorne und hinten nicht! es müsste bei 15° etwa 2,5° sein)
Das SehFELD wird nur beim ersteren mitgeteilt, und zwar mit:
80/1000m bei 8° und 65/1000 bei 10x.
Das sind hundsmiserable Werte, sogar beim "besseren" Fernglas!
Ein "ordentliches" Fernglas hat bei 8x ca 130 bis 140 meter, bei 10x sogar 110 bis 120!
Warum weder die Sehfelder noch die Sehwinkel über 10x angegeben werden? Wahrscheinlich, weil sie grottenschlecht sind!
Ich sprach oben von der Schlampigkeit dieser Seite (leider kein Einzelfall!); siehe selbst:
Hier der erste Absatz unter dem Bild des 10-15:
"Drei in eins - das 10-15×40 BR vereint durch das stufenlos verstellbare Okular drei verschiedene Fernglas-Typen in einem Instrument. So wurde eine erschwingliche Allround-Lösung auf Basis von Spitzentechnologie geschaffen. Mit dem Vario-Fernglas kann sich der Anwender bei zehnfacher Vergrößerung mit großem Sehfeld zunächst einen Überblick über das Geschehen verschaffen, bevor er einzelne für ihn wichtige Ausschnitte im Bruchteil einer Sekunde mit bis zu 14facher Vergrößerung detailgenau und randscharf in Augenschein nimmt".
Abgesehn vom üblichen sinnlosen Bla-bla wird im Text die Maximalvergrößerung als 14x angegeben, wie beim anderen Fernglas"
Wenn ich einen solchen Text lese, dann glaube ich einfach keiner Silbe mehr! Vielleicht sind die Sehfelder auch falsch, wer weiss?
MC
