Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
marc champollion
14. März 2008 16:42
Eigentlich war es klar, dass ich KOMPLETTE Ferngläser bzw, Spektive gemeint habe, (also MIT Okular) sonst hätte ich nicht von "PupilleN" geschrieben... ein Spektiv ohne Okular hat keine AP !
MC
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
marc champollion
3261
14. März 2008 16:18
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
Robert Fritzen
1437
14. März 2008 16:26
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?
marc champollion
1349
14. März 2008 16:37
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
marc champollion
1651
14. März 2008 16:42
T2 Adapter
matthias
1435
14. März 2008 18:45
Re: T2 Adapter
Robert Fritzen
1413
14. März 2008 19:31
Re: T2 Adapter
matthias
1473
15. März 2008 14:56
"Projektiv"
marc champollion
1313
16. März 2008 15:54
Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“
Walter E. Schön
2158
16. März 2008 17:14
Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie
marc champollion
1746
16. März 2008 19:20
Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes
Walter E. Schön
2313
17. März 2008 12:15
Re: T2 Adapter
matthias
1238
17. März 2008 10:27
Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung
Walter E. Schön
1730
17. März 2008 12:43
theorie versus praxis
matthias
1360
17. März 2008 17:58
Re: T2 Adapter
marc champollion
1308
16. März 2008 15:53
Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten
Robert Fritzen
1322
14. März 2008 16:47
Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)
marc champollion
1525
14. März 2008 17:16
Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)
Walter E. Schön
1548
14. März 2008 17:18
Digigraphie-Kamera gefunden!
marc champollion
1618
14. März 2008 20:30
Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")
marc champollion
1534
15. März 2008 12:20
SpektiFotografie
Dietmar Sellner
1407
15. März 2008 13:04
Re: SpektiFotografie
marc champollion
1493
15. März 2008 14:29
Re: SpektiFotografie
matthias
1467
15. März 2008 14:53
Re: SpektiFotografie
marc champollion
1275
15. März 2008 16:31
geteilte obertasten (für Matthias)
marc champollion
1303
16. März 2008 15:44
Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie
Walter E. Schön
1598
15. März 2008 17:51
Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung
Jan Münzer
1348
15. März 2008 18:19
Spektigrafie und Binokugrafie
Dietmar Sellner
1400
15. März 2008 18:46
Spektigrafie ist gut!
Jan Münzer
1545
15. März 2008 18:58
Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?
Walter E. Schön
1595
15. März 2008 19:31
Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?
marc champollion
1555
15. März 2008 19:59
Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.
Walter E. Schön
1488
15. März 2008 20:27
Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.
Alfred T.
1371
17. März 2008 14:04
Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite
Walter E. Schön
1550
17. März 2008 15:05
echte binografie
matthias
1616
17. März 2008 17:39
Re: echte binografie
marc champollion
1442
19. März 2008 18:22
Fernglas- bzw. Telefotografie
marc champollion
1362
17. März 2008 15:16
Re: Fernglas- bzw. Telefotografie
Dietmar Sellner
1352
17. März 2008 15:46
Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?
Walter E. Schön
1482
17. März 2008 16:06
Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?
Dietmar Sellner
1500
17. März 2008 16:24
Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?
Frank Ullmann
1460
17. März 2008 18:55
Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“
Walter E. Schön
1486
17. März 2008 21:33
Bestätigung
Gunther Chmela
1496
17. März 2008 23:02
Noch ein Nachtrag für Herrn Schön
Gunther Chmela
1385
18. März 2008 00:10
Ich hatte es schon richtig verstanden
Walter E. Schön
1504
19. März 2008 21:25
Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“
marc champollion
1386
18. März 2008 00:36
Fernglasfotografie
Dietmar Sellner
1652
18. März 2008 00:49
Re: Fernglas- bzw. Telefotografie
Astrid Helble
1467
19. März 2008 23:22
Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig
Walter E. Schön
1522
20. März 2008 00:32
auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...
marc champollion
1513
20. März 2008 10:41
Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
marc champollion
1455
19. März 2008 18:18
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
matthias
1363
20. März 2008 10:50
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
marc champollion
1471
20. März 2008 11:11
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
R. Schoon
1316
20. März 2008 11:44
Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?
marc champollion
1414
20. März 2008 14:24
Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus
Walter E. Schön
1251
20. März 2008 16:33
Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus
matthias
1342
20. März 2008 20:33
Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...
marc champollion
1355
21. März 2008 01:05
Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...
matthias
1318
21. März 2008 11:14
„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?
Walter E. Schön
1509
21. März 2008 13:39
Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?
matthias
1281
21. März 2008 14:56
Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?
Walter E. Schön
1387
21. März 2008 19:20
sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s
matthias
1429
23. März 2008 22:07
SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s
marc champollion
1253
23. März 2008 23:08
verriß? nein, lob!
matthias
1278
24. März 2008 00:12
Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?
marc champollion
1421
24. März 2008 01:02
Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...
marc champollion
1357
21. März 2008 17:56
Ja, das wollen wich!
Jan Münzer
1499
15. März 2008 20:00
Beckmesserei...
marc champollion
1280
15. März 2008 19:13
Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“
Walter E. Schön
1467
15. März 2008 20:01
Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski
marc champollion
1233
21. März 2008 20:58
Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff
Walter E. Schön
1382
21. März 2008 23:40
Re: Kamera Adapter für Fernglas
JC_4
1576
17. März 2008 17:11
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen