Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. März 2008 16:42
Eigentlich war es klar, dass ich KOMPLETTE Ferngläser bzw, Spektive gemeint habe, (also MIT Okular) sonst hätte ich nicht von "PupilleN" geschrieben... ein Spektiv ohne Okular hat keine AP !
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 2921 14. März 2008 16:18

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1249 14. März 2008 16:26

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten / FERNGLASskopie?

marc champollion 1200 14. März 2008 16:37

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

marc champollion 1470 14. März 2008 16:42

T2 Adapter

matthias 1253 14. März 2008 18:45

Re: T2 Adapter

Robert Fritzen 1222 14. März 2008 19:31

Re: T2 Adapter

matthias 1289 15. März 2008 14:56

"Projektiv"

marc champollion 1135 16. März 2008 15:54

Achtung: „Adapter“ ist nicht unbedingt dasselbe wie „T2 Adapter“

Walter E. Schön 1983 16. März 2008 17:14

Das "Projektiv" in der Fernglasfotografie

marc champollion 1557 16. März 2008 19:20

Afokale Projektion bei Fma. Baader ist etwas anderes

Walter E. Schön 2072 17. März 2008 12:15

Re: T2 Adapter

matthias 1088 17. März 2008 10:27

Die Blende 12 ergibt sich durch die Nachvergrößerung

Walter E. Schön 1575 17. März 2008 12:43

theorie versus praxis

matthias 1204 17. März 2008 17:58

Re: T2 Adapter

marc champollion 1120 16. März 2008 15:53

Re: Digiskopie mit festen Kamerabrennweiten

Robert Fritzen 1157 14. März 2008 16:47

Re: Digi-skopie / Fernglas-skopie (besser: "-graphie"!)

marc champollion 1321 14. März 2008 17:16

Lesen Sie dazu einige frühere Beiträge (hier sind die Links dazu)

Walter E. Schön 1386 14. März 2008 17:18

Digigraphie-Kamera gefunden!

marc champollion 1338 14. März 2008 20:30

Terminologie (für "Photographie mit Fernglas")

marc champollion 1363 15. März 2008 12:20

SpektiFotografie

Dietmar Sellner 1231 15. März 2008 13:04

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1214 15. März 2008 14:29

Re: SpektiFotografie

matthias 1302 15. März 2008 14:53

Re: SpektiFotografie

marc champollion 1109 15. März 2008 16:31

geteilte obertasten (für Matthias)

marc champollion 1134 16. März 2008 15:44

Braucht man für alles Kurznamen? Tut Umschreibung so weh? - Vorschlag: Spektografie / Binografie

Walter E. Schön 1445 15. März 2008 17:51

Klingt noch etwas nach Bundesanstalt für Materialprüfung

Jan Münzer 1170 15. März 2008 18:19

Spektigrafie und Binokugrafie

Dietmar Sellner 1226 15. März 2008 18:46

Spektigrafie ist gut!

Jan Münzer 1375 15. März 2008 18:58

Wollen wir es waagen, künftig „Spektigrafie“ und „Binografie“ zu schreiben?

Walter E. Schön 1334 15. März 2008 19:31

Re: Wollen wir es waagen, (wagen?) - "Binoskopie" oder Fernglasfotografie" ?

marc champollion 1341 15. März 2008 19:59

Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Walter E. Schön 1298 15. März 2008 20:27

Re: Aufzwingen? Nein! „Bino“ kommt nicht aus dem Englischen.

Alfred T. 1211 17. März 2008 14:04

Die Haarspalterei sehe ich nur auf Ihrer Seite

Walter E. Schön 1259 17. März 2008 15:05

echte binografie

matthias 1439 17. März 2008 17:39

Re: echte binografie

marc champollion 1260 19. März 2008 18:22

Fernglas- bzw. Telefotografie

marc champollion 1200 17. März 2008 15:16

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Dietmar Sellner 1174 17. März 2008 15:46

Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Walter E. Schön 1226 17. März 2008 16:06

Re: Wollen Sie nicht auch gleich „Binografie“ eingeben?

Dietmar Sellner 1319 17. März 2008 16:24

Hat der "Erfinder" nicht mehr das Recht auf die Namensgebung?

Frank Ullmann 1196 17. März 2008 18:55

Wann war das? Zeiss hatte bereits in den 50er- oder 60er Jahren für die Contaflex ein Monokular als „Tele“

Walter E. Schön 1288 17. März 2008 21:33

Bestätigung

Gunther Chmela 1318 17. März 2008 23:02

Noch ein Nachtrag für Herrn Schön

Gunther Chmela 1116 18. März 2008 00:10

Ich hatte es schon richtig verstanden

Walter E. Schön 1285 19. März 2008 21:25

Re: Wann war das? Zeiss' Monokular als „Tele“

marc champollion 1224 18. März 2008 00:36

Fernglasfotografie

Dietmar Sellner 1389 18. März 2008 00:49

Re: Fernglas- bzw. Telefotografie

Astrid Helble 1284 19. März 2008 23:22

Unterschätzen Sie nicht die rechte Gehirnhemisphäre; sie ist lernfähig

Walter E. Schön 1353 20. März 2008 00:32

auto-mobil kommt nicht aus dem lateinischen...

marc champollion 1322 20. März 2008 10:41

Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1252 19. März 2008 18:18

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

matthias 1192 20. März 2008 10:50

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1283 20. März 2008 11:11

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

R. Schoon 1145 20. März 2008 11:44

Re: Stereotelefotografie oder Fernglasbinofotografie?

marc champollion 1235 20. März 2008 14:24

Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

Walter E. Schön 1097 20. März 2008 16:33

Re: Die Fotos auf „Flickr“ sagen so gut wie nichts aus

matthias 1178 20. März 2008 20:33

Rechtschreibfehlertoleranz hat Grenzen...

marc champollion 1177 21. März 2008 01:05

Re: Rechtschreibfehlertolera nz hat Grenzen...

matthias 1155 21. März 2008 11:14

„CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

Walter E. Schön 1308 21. März 2008 13:39

Re: „CA's“ – was bedeutet hier das „s“ und wofür steht der Apostroph?

matthias 1114 21. März 2008 14:56

Was meinen Sie mit „Sinn der Digitalkompaktkamera “?

Walter E. Schön 1227 21. März 2008 19:20

sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

matthias 1245 23. März 2008 22:07

SIGMA DP-1 oder: sinn oder zweck von digitalkompaktkamera s

marc champollion 1093 23. März 2008 23:08

verriß? nein, lob!

matthias 1127 24. März 2008 00:12

Re: verriß? nein, lob! - WO ? in "FOTOHITS" ?

marc champollion 1240 24. März 2008 01:02

Re: Rechtschreibfehlertole ranz hat Grenzen...

marc champollion 1182 21. März 2008 17:56

Ja, das wollen wich!

Jan Münzer 1340 15. März 2008 20:00

Beckmesserei...

marc champollion 1118 15. März 2008 19:13

Klar, der Messer ist nicht das Messer, Schreibung „graphie“ oder „grafie“

Walter E. Schön 1295 15. März 2008 20:01

Re: Terminologie (für "Photographie mit Fernglas") bei Swarovski

marc champollion 1057 21. März 2008 20:58

Das wußten wir, aber das war nicht der Grund für die Suche nach einem neuen Begriff

Walter E. Schön 1221 21. März 2008 23:40

Re: Kamera Adapter für Fernglas

JC_4 1413 17. März 2008 17:11



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen