Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Canon 18 x 50 vs. Swarovski 15 x 56

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Franz-Josef Severin
26. Mai 2004 13:24
Also so schlimm ist es nicht. Natürlich sind die Canons mächtig groß und schwer. Ich hab auch keine Ahnung, wie lange sowas funktionieren kann und wie die Dinger im Winter sich verhalten, aber Canon ist doch nicht irgendwer. Wenn Dein Arbeitsplatz als Canonmitarbeiter am Abverkauf solcher Dinger hängt, wirst Du Deine Kunden nicht beschimpfen, sondern dich freundlich bedanken.
Ich hab mal durch ein Fujinon mit Bildstabi beobachtet, ist nicht so meine Kragenweite, aber warum soll es nicht auch da Liebhaber geben, wir leben doch nicht in einer Einheitswelt.
In jedem Fall bringt die Stabilisierung viel Geld nach Japan, das hätten auch unsere Firmen einsacken können.
Ich bin im direkten Vergleich zwischen Zeiss 15 x 60 vs. Swarovski 15 x 56 nicht mehr so überzeugt von dem Swarovski. Das Zeiss ist zwar altmodischer, aber auch ein Stück besser.
Aber ob Canon, Swarovski oder Zeiss, ein Stativ brauchen sie alle drei.
Farnz-Josef Severin
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Canon 18 x 50 vs. Swarovski 15 x 56

Mattes Fischer 8061 24. Mai 2004 16:30

Re: Canon 18 x 50 vs. Swarovski 15 x 56

Egon Kürten 2807 25. Mai 2004 16:00

Re: Canon 18 x 50 vs. Swarovski 15 x 56

Franz-Josef Severin 3027 26. Mai 2004 13:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen