Ja kommt auf den bevorzugtem Beobachtungsort an - gerade in Höhenlagen oder Küste etc. wo der Wind halt pfeift gilt das absolut mit dem Gewicht und der Schwingungsarmut von Holz. Bei mir in der bevorzugten Tiefebene wollt ich nicht so viel schleppen, aber dort ist ein z.B. 2er Gitzo völlig überfordert - mal kurz das 85er drauf, das geht natülich, aber allein schon die Gewichtsverteilung Spektiv+Kopf vs. Stativ passt nicht. Daher sind die 2kg eines 3530 schon besser plus die merklich stabileren Beine und v.a. der Säule. Geführt wird das auch vom rel. schweren 2380, dann aber steht das Ding. (Ich hatte mal ein 1er, damit hab ich schon Glas geschrottet, weil das vom Schwerpunkt her überhaupt nicht passte.)
Für lange Wege muss man ein BB schleppen können, dann ist das aber eine Macht. Gerade die Dinger mit drei Auszügen wie das genannte Rollei (dessen Mittelsäule ich mal nicht mit dem 95er belasten wollte) haben ihren Schwachpunkt natürlich im untersten Segment (wie alle anderen auch), und da sind das oft so Spinnenbeinchen. M.E. geht eine Kugelkopf für Orni gar nicht, auc wenn es welche gibt welche sich gegen Abkippen klemmen lassen. Sonst natürlich alles oben Geschriebene d'accord.
MG
