BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Beste wäre vielleicht eine Bajonettverbindung
> zwischen Neiger und Stativ.
Ja gut. Aber wie sichert man die gegen Verdrehung?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> ,,,,,dafür bräuchte es mehrere Umdrehungen;
> also es passiert nichts denn man merkt das Lösen
> ja an dem fehlenden Drehwiderstand.
Ja echt anspruchslos, wie weiter unten selbstdeklariert.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
................................................................
> Auf der anderen Seite, warum sollte man sich mit
> einem Problem beschäftigen, das vielleicht 2x im
> Jahr auftritt und keine Konsequenzen hat? Insofern
> würde ich mich dahingehend auch als anspruchslos
> im besten Sinne verstehen, nämlich indem ich
> vernünftig priorisiere und keine Ressourcen für
> Kleinstprobleme zur Verfügung stelle.
Ja, ich priorisiere eben vernünftig so, dass ich, auch kleine Probleme bloss einmal, dann aber gleich brauchbar löse,
statt sie wiederholt kleinzureden
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
......Aber ich bin
> vom Typ her auch kein Perfektionist.
Ja, hatten wir schon. Bin auch ich nicht. Wer sich echt mit meinen diversen im JF vorgestellten Lösungen
auseinandergesetzt hat, würde mich eher als Fundamentalisten bezeichnen. denn für ein
grundsätzlich richtig angegangenes Problem genügt oft eine einfache improvisierte Lösung.
Auch ich betreibe im JF etwas Selbstdarstellung. Nur im Sinne von open source sind meine Entwicklungen frei für einen Nachbau durch andere.
Ich erspare also, entsprechende Fähigkeiten vorausgesetzt und im Sinne eines Multiplikator Effekts gleich noch Ressourcen anderer. Nur, was kostenlos ist, kann auch nichts wert sein. Und einem Eigenbau fehlt der industrielle Finish und das Prestige einer Marke.
Meine frühere Arbeitgeber zahlten mich nur für Produkte die er verkaufen, nicht für Probleme die ich bloss oberflächlich beschreiben konnte.
Nur, wenn im JF Probleme gleich gemeinsam zielorientiert gelöst, statt darum herum kontrovers debattiert würde, entstünden noch mehr länger dauernde Beitragspausen wie sie jetzt schon auffallen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zum Glück
> sind die Menschen verschieden, nur tolerant
> sollten alle sein.
Ja, auch offen gegenüber Vorschlägen anderer.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
HW
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.12.21 08:32.
