Hans hat ja schon fast alles fundiert gesagt - ich hab da nur was zum genannten 2er-Gitzo zu melden.
In Zusammenhang mit dem 60er Opticron hab ich ja
schon einiges geschrieben, auch im Vergleich zum (nicht so dollen) Opticron-Kohle-Dingen. Vmtl. würde aber auch das Opticron-Pendant für den genannten V-Bereich bis 30x genügen; es mit dem 2er-Gitzo zu vergleichen, ist etwas unfair. Wenn man aber den Preisunterschied mit einbezieht, sind die kleineren Nicht-Gitzo-nicht-RRS auch zu gebrauchen. Ich halte jedoch die Nutzung mit größeren Optiken mit den 2er-G nicht für optimal, außer man macht lange 'walks'. Für die 80er-Klasse habe ich mein Gitzo 3530, das passt sehr gut, nur wenn ich mal das nicht dabei habe, trägt bei Windstille natürlich auch das 2532S das DiaScope85 (was gerade mal im Auto herum liegt).
Obschon die Systematic noch einen Tacken stabiler sein sollen, als die Mountaineer, würde ich mir kein 2532 (oder 2533) unter ein 80er-Rohr schnallen. Dass die Mittelsäule fehlt, muss nicht unbedingt ein Nachteil sein, die sind hoch ausziehbar (für manche gibt es auch L-Versionen). Natürlich sind die Gitzo-MS schon recht solide, zaubern können die auch nicht - aber mehr als beim 3er braucht man für Spektive nicht (es sei denn, man guckt mit Swaro 115).
Der Neiger ist ja auch nicht ganz unwichtig, sowie die Klemmung. Weil vorhanden, nutze ich meine Gitzos 2180 und 2380 (jeweils auf dem 2er resp 3er), aber zunehmend nervt mich das Einfädeln der manfrotto-Schienen, anstatt eines Ansetzens von oben bei den ArcaSwiss-kompatiblen Köpfen (z.B. Berlebach).
MG
