astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> So viele Erfahrungen habe nicht, nur
> so viel Holz wird häufig sehr gelobt, doch in
> Anbetracht des Gewichtes, z.B. . Berlebach Planet,
> finde ich Neigung zu Schwingungen sehr mäßig, das
> liegt meiner Meinung nach aber nicht am Werkstoff,
> sondern an ehre an der Konstruktion.
Holzstative sind in aller Regel sehr solide gebaut, selbst die kleinen Berlebachs. Tolle Dinger, nur eben zum Rumschleppen nicht so ideal.
> Bei den Carbon Stativen schreibst du von großen
> Unterschieden, ich hatte mal ein recht großes
> Gitzo das, 2,7 kg wo, das ich leider verkaufte,
> dann ein Rollei Rock Solid Beta, 1,9 kg und nun
> ein Feisol mit 1,7 kg. Natürlich ist das ein
> Vergleich von Apfel und Birnen, doch werde ich das
> Gefühl nicht los, dass das Gitzo sehr viel
> schwingsärmer war, selbst wenn man das
> berücksichtigt, dass des schwerer war.
Das halte ich durchaus für möglich, auch wenn es ab und an seriöse Carbonstative von den weniger renommierten Herstellern gibt. Nur ist das immer Glückssache meiner Erfahrung nach.
> Ich suche ein Stativ für ein Fernglas/Spektiv mit
> 1,5 kg und bis 30x Vergrößerung, würde eine
> leichte Lösung bevorzugen, ob das genannte 1080 g
> Carbon Stativ reicht? Kanst du bitte die
> Typenbezeichnung der beiden Stativ nennen.
Das leichte Carbonstativ ist ein Gitzo GT1545T. Ich halte es für ein Fernglas/Spektiv von 1500 gr. für zu leicht, benutze allerdings auch höhere Vergrößerungen. Auch kommt es immer darauf an, wie hoch du das Stativ ausziehen musst. Höhe ohne ausgezogene Mittelsäule ist 131 cm, das reicht mir nicht. Ich muss die Mittelsäule ausziehen, das ist schwingungstechnisch immer ungünstig. Für ein Fernglas/Spektiv der Gewichtsklasse würde ich
mindestens so etwas wie ein GT2541 oder GT2531 vorziehen. Die Modellnummer dürfte sich aber geändert haben, das Stativ hat schon etliche Jahre auf dem Buckel.
PS: Die schwingungsärmsten Stative, die ich kenne, sind die von Sachtler. Die sind großartig, aber eben auch unhandlich. Und sie kosten Jacke und Hose ... :-)
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.10.21 12:08.
