Heute hatte ich die Gelegenheit die im Titel des Beitrags genannten Ferngläser mit einander zu vergleichen.
Das Victory FL 8x32 war bis vor kurzem noch im Zeiss Fernglasprogramm aufgenommen, jetzt nicht mehr. Das Conquest HD ist ein aktuelles Modell im Zeiss Fernglasprogramm.
Das Zeiss FL wird – obwohl hergestellt seit 2004 – auch jetzt noch immer mehr oder weniger allgemein als ein Spitzenfernglas anerkannt. Das Conquest HD gilt als ein sehr gutes Fernglas aus der gehobenen Mittelklasse.
Die Bildschärfe in der Bildmitte ist in beiden Ferngläsern sehr gut. Die Kontastwiedergabe finde ich im Conquest etwas besser als im FL. Deshalb macht für mich der Gesamteindruck der Bildschärfe/Auflösung/Kontrastwiedergabe in der Bildmitte im Conquest einen besseren Eindruck als im FL.
Ausserhalb der Bildmitte ist die Bildschärfe des Conquest für mich deutlich besser als im FL. Meiner Meinung nach wird das Bild im FL ausserhalb der Bildmitte relativ schnell weniger scharf; da sehe ich schneller Verzerrungen/Unschärfe als im Bild des Conquest.
Wenn man fokussiert auf ziemlich nah anwesenden Objekten, fällt die nachlassende Bildschärfe ausserhalb der Bildmitte im FL nicht so stark auf. Wenn man aber aus grösserer Distanz z.B. eine Landschaft überblickt, fällt auf das hier das Conquest einen wesentlich grösseren Teil der Landschaft scharf abbildet als das FL. Dadurch bekommt man (bekomme ich) einen deutlich ruhigeren Bildeindruck, mit weniger Verzerrungen/Unschärfe ausserhalb der Bildmitte, als im FL. Das Gesamtbild empfinde ich im Conquest dann angenehmer als im FL.
Die Farbwiedergabe ist in beiden Ferngläsern naturgetreu. Vielleicht im FL etwas mehr grünbetont als im Conquest.
Die Bildhelligkeit ist im FL sehr gross. Manchmal – unter sehr hellen Umständen – ist das Bild fast schon ein wenig zu hell. Wenn man dann mit dem FL grosse, helle Oberfläche beobachtet, ist das Bild fast schon ein wenig blendend.
Die Bildhelligkeit im Conquest ist auch ausgezeichnet, finde ich.
Chromatische Aberrationen: In der Bildmitte in beiden Ferngläsern abwesend. Ausserhalb der Bildmitte sehe ich im Conquest mehr/schneller CA als im FL. Wenn ich einen Waldrand scanne, bleiben die Bäume die aus der Bildmitte verschwinden, im Conquest länger scharf mit zunehmenden chromatischen Aberrationen; im FL werden die Bäume schneller unscharf, aber mit weniger chromatischen Aberrationen.
Gegenlichtverhalten: Da sah ich unter den heutigen Umständen (leichte Bewölkung, manchmal Sonne) keine Unterschiede. Beide sehr gut.
Den Globuseffekt gibt es in beiden nicht.
Verarbeitung: Das Victory FL ist sehr gut verarbeitet. Die Knickbrücke hat einen guten Widerstand. Die Fokussierung geht sehr präzise, gleich leichtgängig in beide Richtungen. Und sie ist ohne Spiel. Okular- und Objektivkappen sind perfekt; sehr gut auf das Fernglas abgestimmt. Die Fokussierung dreht im Uhrzeigersinn von nah bis fern.
Die Okularhülsen sind abnehmbar und drehen sehr gut ein und aus.
Auch das Conquest is sehr gut verarbeitet. Die Knickbrücke hat einen guten Widerstand. Die Fokussierung ist sehr präzise und schnell übersetzt. Es gibt ein minimales Spiel in beide Richtungen. Für mich aber bestimmt nicht störend. Die Okularhülsen drehen sehr schwergängig ein und aus. Wenn man die nicht gut am Fernglaskörper festgedreht hat, lösen sie sich beim Verstellen. Manchmal fühlt es als würde man sie kaputtmachen beim Herausdrehen. Die Fokussierung hat die gleiche Drehrichtung wie das FL.
Tja…. Und welches ist mir lieber? Victory FL oder Conquest HD?
Optisch beurteilt ist das Gesamtbild im Conquest für mich angenehmer als das Gesamtbild im FL. Das Bild wirkt ruhiger, weil es weniger Unschärfe/Verzerrungen ausserhalb der Bildmitte hat als das Bild im FL. Und bei “durchschnittlichen Lichtverhältnissen” ist das Bild im Conquest kontrastreicher.
Ich kann mir vorstellen dass bei trübem Wetter oder bei Dämmerung, die grosse Bildhelligkeit des Victory FL seine Stärke ausspielt.
Ausserdem hat das FL ein spürbar geringeres Gewicht und es ist kleiner als das Conquest.
Was noch auffiel: Das Conquest bildet etwas grösser ab als das FL.
Mit freundlichem Gruss,
Dick van den Berg
