Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Oktober 2021 09:29
tom_s schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin, moin.
> Eigene Tests mit ukrainischer Fernglasbrillen
> (Porro):
> [www.fernglasmuseum.at]
> Problem: Zu schwer auf der Nase, zumindest muss
> man anstelle der Nasenpads Nasenbügel montieren.
> Nach 3 Minuten tun die Dinger weh.
> Nahbereich zu weit, zumindest die 7x funktioniert
> nicht in Handarbeitsentfernung/Armlänge.
> Die 7x ist zu fummelig beim Ausrichten, die 5x
> dürfte weit besser funktionieren.
> Objektivdurchmesser ca. 12 mm.
> Die Optik ist gar nicht so schlecht, wenn man
> bedenkt, dass so ein Teil nicht hochkorrigiert mit
> vielen Linsen (Masse) sein kann.
> Die Hälfte eines wohl russischen
> Galilei-Opernguckis dürfte die Brille schief
> ziehen und schnell unangenehm sein.
> Eine übliche Uhrmacherlupe zum Einklemmen, eine
> große Lupe mit Ständer oder ein Kopfgestell über
> den Hutbereich für Monos dürften praktisch sein.
> Hans, wenns vorne zwickt und hinten äh links zieht
> - versuche mal das Mono an einem Hut oder
> "Basecap" zu befestigen. :-))
> Grüße. Tom
>
> Addendum:
> Nach genauem Hinsehen wurden auch hier die
> originalen schwarzen Kunststoff-Nasenpads gegen
> Silikon-Nasenbügel (per Ebay erhältlich)
> getauscht. Schrauben benötigt man nicht, es sind
> auch keine Gewinde im Gestell vorhanden, dünner
> Schaltdraht 2x abgewinkelt genügt. Selbst
> probiert.
> [www.fernglasmuseum.at]
>
> Welchen Nahbereich hat das wohl russische Mono?
> Wie schwer?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hallo tom_s

Von Versuchen mit Porros wie dem (weissrussischen ) Belomo BOS2-5,2, mit einem Beecher Mirage 4x20 (scheint nicht mehr angeboten zu werden):

[www.magnifyingaids.com]

und mit einem Galileo von Eschenbach sehr vertraut mit binokularen Fernglasbrillen, ist mir das Problem des Tragekomforts bewusst. So raffiniert die BOS -Gestelle fertigungstechnisch sind, ergonomisch sind sie eine Katastrophe.

Die als Montagebasis für meine Konstruktion verwendete modulare (CH-)Militärbrille 02 aus Titan von RUAG Electronics hat bereits original einen grossflächigen weichgepolsterten Sattelsteg (statt Füsschen) und eignet sich schon deswegen besonders gut für Anbauten.

Das LZOS 2,5x17,5 als Mono, original mit Fingerhaltering angeboten, wiegt auf Halteklammer geändert bloss 31g und lässt auch über längere Zeit auf dieser Brille angeklemmt bequehm tragen.

Als Galileo.Optik leicht und kompakt würde sie sich für eine Montage an einer Kopfbedeckung kaum eignen, weil mit dem bauartbedingten Scheitelabstand kaum noch Sehfeld übrig bliebe. Auch gemäss Anforderungsprofil käme so etwas kaum in Frage. Mehr dazu später.

Beste Grüsse

HW



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.10.21 09:41.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

2,5x17,5 mono schwenkbar an der Brille Anhänge

Hans Weigum 1038 06. Oktober 2021 22:00

Re: 2,5x17,5 mono schwenkbar an der Brille

OhWeh 475 07. Oktober 2021 10:03

Re: 2,5x17,5 mono schwenkbar an der Brille

tom_s 468 07. Oktober 2021 10:49

Re: 2,5x17,5 mono schwenkbar an der Brille

Hans Weigum 457 07. Oktober 2021 12:29

Re: 2,5x17,5 mono schwenkbar an der Brille

tom_s 455 07. Oktober 2021 13:50

Re: 2,5x17,5 mono schwenkbar an der Brille

Hans Weigum 393 08. Oktober 2021 11:48

Re: 2,5x17,5 mono schwenkbar an der Brille

tom_s 663 09. Oktober 2021 11:12

Re: 2,5x17,5 mono schwenkbar an der Brille

Hans Weigum 429 08. Oktober 2021 09:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen