BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mag sein, ich habe mit Porros allerdings schon
> Pech gegabt was das angeht, es war aber keines der
> genannten dabei. Eines war ein Swift Audubon.
> Vielleicht sind Gläser mit Einzelokularverstellung
> unempfndlicher bzgl. Dejustage?
Klar, aber das gilt für Dachkantgläser genauso. Mechanische Komplixität=größere Empfindlichkeit.
Wobei das Problem bei Porros die Art der Befestigung der Prismen ist. Die werden üblicherweise nur mit einem Stück Federstahl festgeklemmt, das selbst in Kerben im Gehäuse klemmt. Diese Art der Befestigung ist gegen starke Erschütterungen empfindlich, mit der Folge, dass die Prismen verrutschen, mit unschönen Konsequenzen.
Bei hochwertigen Gläsern werden die Prismen dagegen von verschraubten Elementen gehalten, Zeiss sprach damals von einem "Prismenstuhl". Irgendwo müsste ich davon noch Bilder haben ... Und dann ist die Befestigung zuverlässig.