tom_s schrieb:
-------------------------------------------------------
> IS-FG sind verfügbar. Über die Nutzerakzeptanz
> diskutieren wir sicher genau wie die Marktforscher
> der Hersteller. Nur haben wir keine Datenbasis,
> akso wird die Diskussion kaum was bringen, Canon,
> Fujitsu haben Verkaufszahllen, Marktdurchdringung.
Nur haben sie keine für den Markt der Naturbeobachter uneingeschränkt tauglichen Produkte. Beispiel Canon: Die meisten Gläser sind nicht wasserdicht, meist noch nicht einmal wassergeschützt. Die Austrittspupillen sind zu klein. Die Optiken sind eher mittelmäßig. Das 10x42 IS ist zwar optisch auf der Höhe und wasserdicht, aber zu schwer und ergonomisch ein Albtraum. Zudem - aber das ist mein persönliches Problem - ist der Dioptrienausgleich mit +/-3 Dioptrien zu eng bemessen, abgesehen vom 8x20 und vom 10x20 IS. Canon hat die Technologien, macht aber nichts daraus.
Übrigens: Wenn das Canon 10x42 keinen so engen Dioptrienausgleich hätte, wäre ich schon vor etlichen Jahren umgestiegen, trotz des Gewichtes etc.
> Zur Geschãftstüchtigkeit von langjährigen
> Martteilnehmern im Premium-Segment wie Leica,
> Zeiss, Swaro habe ich Vertrauen. [...] Ich gehe
> davon aus, dass Leica, Zeiss und Swaro den Markt
> besser kennen als Foristen mit beschränkter Sicht,
> Einzelerfahrungen, Spezialanforderungen.
Das bezweifle ich. Derzeit leben die drei Premiumhersteller von ihrem Ruf. Und verkaufen genau genommen technisch obsolete Ferngläser. Das klappt solange, bis irgendein (chinesischer?) Hersteller stabilisierte Ferngläser baut, die die oben beschriebenen Schwächen der Canongläser nicht haben. Dass z.B. die chinesischen Hersteller Optiken auf höchstem Niveau fertigen können, steht außer Frage. Wenn das passiert, und meines Erachtens ist das nur eine Frage der Zeit, müssen sich diese Hersteller warm anziehen, sonst geht es ihnen wie Leica bei den Kameraobjektiven: Ab in die Nische der Luxus- oder Boutiquenprodukte. Der Nutzwert einer Stabilisierung ist so hoch, dass ihn selbst hartgesottene Traditionalisten nicht ignorieren werden, wenn stabilisierte Gläser auf den Markt kommen, bei denen auch die anderen Parameter stimmen. Wer kauft z.B. heute noch Teleobjektive ohne Stabilisierung?
Daher habe ich kein Vertrauen in die Geschäftstüchtigkeit von Leica und Co. Ich glaube eher, dass die im Tiefschlaf sind.