Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. Oktober 2021 13:49
Deine Einzelerfahrung mit 1 Nikon HGL sagt weniger als mehrere Berichte von Nutzern in birdforum.com.
Dachkanten ohne P-Belag waren den Porros bezüglich Auflösung etwas unterlegen. Die anderen Vorteile von Dachkanten haben die Nutzer Trinovid s, Dialyts usw. kaufen lassen. Die meisten Profis (Jäger, Militär, Marine (*) usw.) glauben nicht nur Werbesprüchen und bunten Katalogen sondern Erfahrungen und Tests. Für manche Berufsgruppen kommt es nicht nur auf das letzte My Auflösung an. Außerdem hat das Beispiel nichts mit IS zu tun. Interessant wäre die Frage, um wieviel genau (Winkelsekunden) sich die Auflösungen von Porros und nicht phasenvergüteten High-End-Dachkanten von Leitz und Zeiss unterscheiden ...
Das Canon 10x42 IS ist ein Einzelbeispiel. Es zeigt, dass optische Qualität machbar ist. Die Haltbarkeit der Elektronik, Batterien und Akkus im Temperaturbereich gleich teurer FG wäre zu prüfen. Zeiss nennt für Conquests - 30 bis + 63 Grad Celsius, also auch mal für Winterurlaube oder Aufbewahrung im Auto nutzbar. 10-fache Vergrößerung rechtfertigt für viele Nutzer noch lange nicht Batteriebedarf, Mehrgewicht und -Volumen. Über das Design klassischer und IS-Bins mag ich gar nicht anfangen, Geschmacksache.
(*) Per Ebay werden derzeit seltene, höher vergrößernde Marine-Dachkanten der deutsch-kaiserlichen und japanischen Flotte mit Abbe-König-Prismen angeboten.

Ich glaube nicht, dass eine Nutzer-Diskussion mit Einzelbeispielen, ohne Erkenntnisse von Fachhändlern oder Marktforschern etwas bringt. Die Marketing-Abteilungen der entwickelnden Premium-Hersteller (Canon ist imho keiner) zeigen derzeit keine für uns erkennbaren Ambitionen. Ich habe nur mal darüber nachgedacht, warum das wohl so ist. Kann jeder anders sehen, aber der Fakt, dass die entwickelnden europäischen Premiumhersteller keine IS-Ferngläser für Konsumenten anbieten, besteht einfach!
Man könnte im Militärbereich schauen. Da geht es um andere Verkaufszahlen, Anforderungen, Qualitäten und Preise. Bringt uns hier also auch nicht weiter.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

APM-MS 6x30

Hans 3466 02. Oktober 2021 13:23

Re: APM-MS 6x30

Holger Merlitz 894 04. Oktober 2021 08:50

Re: APM-MS 6x30

tom_s 563 09. Oktober 2021 12:50

Re: APM-MS 6x30

Klaeser 691 04. Oktober 2021 11:39

Re: APM-MS 6x30

Hans 825 04. Oktober 2021 22:38

Re: APM-MS 6x30

AndreasVSA 732 05. Oktober 2021 13:51

Re: APM-MS 6x30

Hans 638 06. Oktober 2021 08:49

Einstellung Dioptrienausgleich über Verschiebung eines Okulares

AndreasVSA 646 06. Oktober 2021 11:16

APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 932 09. Oktober 2021 08:33

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Holger Merlitz 765 09. Oktober 2021 09:23

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 615 09. Oktober 2021 12:40

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 686 09. Oktober 2021 13:02

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 580 09. Oktober 2021 13:49

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 642 09. Oktober 2021 14:19

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 656 09. Oktober 2021 14:51

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 594 14. Oktober 2021 16:45

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Andy 574 14. Oktober 2021 20:39

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Rolf 757 15. Oktober 2021 07:58

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Werner L. 510 15. Oktober 2021 10:59

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 600 15. Oktober 2021 08:50

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 646 15. Oktober 2021 11:01

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Seegucker 670 17. Oktober 2021 23:09

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke Anhänge

Nickmen 419 22. März 2022 10:24

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

deltrintem 330 22. März 2022 13:44

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Nickmen 334 22. März 2022 14:01

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

deltrintem 476 22. März 2022 15:32

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 351 30. März 2022 22:25

APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

gersi 229 23. April 2022 22:42

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AndreasVSA 218 24. April 2022 10:34

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

gersi 195 24. April 2022 15:03

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Manfred Gunia 196 24. April 2022 16:53

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AndreasVSA 180 24. April 2022 18:27

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Manfred Gunia 163 24. April 2022 21:59

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

gersi 200 24. April 2022 22:18

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 211 25. April 2022 21:19

Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

gersi 189 03. Mai 2022 14:02

Re: Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

Antares 154 07. Mai 2022 22:26

Re: Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

Hans 139 12. Mai 2022 16:53

Re: Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

Antares 184 12. Mai 2022 23:18

die vereinfachte Darstellung

Dominique 136 13. Mai 2022 21:15

Re: die vereinfachte Darstellung

Klaeser 149 13. Mai 2022 22:27

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

sep 240 24. April 2022 18:26

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AstroPhil 298 26. April 2022 01:56

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AstroPhil 302 27. April 2022 16:36

Re: APM-MS 6x30 Anhänge

Nickmen 445 31. März 2022 08:13

Re: APM-MS 6x30

BoB 197 07. Mai 2022 22:40

Re: APM-MS 6x30

AstroPhil 205 07. Mai 2022 23:20

Re: APM-MS 6x30

Antares 208 08. Mai 2022 00:57

Re: APM-MS 6x30

AstroPhil 288 08. Mai 2022 01:03

Re: APM-MS 6x30

Hans 207 12. Mai 2022 17:00

Re: APM-MS 6x30

BoB 191 12. Mai 2022 18:19

Re: APM-MS 6x30

Hans 186 12. Mai 2022 20:18

Re: APM-MS 6x30

BoB 200 12. Mai 2022 21:27

Re: APM-MS 6x30

BoB 283 14. Mai 2022 10:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen