Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. Oktober 2021 13:49
Deine Einzelerfahrung mit 1 Nikon HGL sagt weniger als mehrere Berichte von Nutzern in birdforum.com.
Dachkanten ohne P-Belag waren den Porros bezüglich Auflösung etwas unterlegen. Die anderen Vorteile von Dachkanten haben die Nutzer Trinovid s, Dialyts usw. kaufen lassen. Die meisten Profis (Jäger, Militär, Marine (*) usw.) glauben nicht nur Werbesprüchen und bunten Katalogen sondern Erfahrungen und Tests. Für manche Berufsgruppen kommt es nicht nur auf das letzte My Auflösung an. Außerdem hat das Beispiel nichts mit IS zu tun. Interessant wäre die Frage, um wieviel genau (Winkelsekunden) sich die Auflösungen von Porros und nicht phasenvergüteten High-End-Dachkanten von Leitz und Zeiss unterscheiden ...
Das Canon 10x42 IS ist ein Einzelbeispiel. Es zeigt, dass optische Qualität machbar ist. Die Haltbarkeit der Elektronik, Batterien und Akkus im Temperaturbereich gleich teurer FG wäre zu prüfen. Zeiss nennt für Conquests - 30 bis + 63 Grad Celsius, also auch mal für Winterurlaube oder Aufbewahrung im Auto nutzbar. 10-fache Vergrößerung rechtfertigt für viele Nutzer noch lange nicht Batteriebedarf, Mehrgewicht und -Volumen. Über das Design klassischer und IS-Bins mag ich gar nicht anfangen, Geschmacksache.
(*) Per Ebay werden derzeit seltene, höher vergrößernde Marine-Dachkanten der deutsch-kaiserlichen und japanischen Flotte mit Abbe-König-Prismen angeboten.

Ich glaube nicht, dass eine Nutzer-Diskussion mit Einzelbeispielen, ohne Erkenntnisse von Fachhändlern oder Marktforschern etwas bringt. Die Marketing-Abteilungen der entwickelnden Premium-Hersteller (Canon ist imho keiner) zeigen derzeit keine für uns erkennbaren Ambitionen. Ich habe nur mal darüber nachgedacht, warum das wohl so ist. Kann jeder anders sehen, aber der Fakt, dass die entwickelnden europäischen Premiumhersteller keine IS-Ferngläser für Konsumenten anbieten, besteht einfach!
Man könnte im Militärbereich schauen. Da geht es um andere Verkaufszahlen, Anforderungen, Qualitäten und Preise. Bringt uns hier also auch nicht weiter.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

APM-MS 6x30

Hans 3781 02. Oktober 2021 13:23

Re: APM-MS 6x30

Holger Merlitz 1000 04. Oktober 2021 08:50

Re: APM-MS 6x30

tom_s 645 09. Oktober 2021 12:50

Re: APM-MS 6x30

Klaeser 766 04. Oktober 2021 11:39

Re: APM-MS 6x30

Hans 931 04. Oktober 2021 22:38

Re: APM-MS 6x30

AndreasVSA 807 05. Oktober 2021 13:51

Re: APM-MS 6x30

Hans 716 06. Oktober 2021 08:49

Einstellung Dioptrienausgleich über Verschiebung eines Okulares

AndreasVSA 718 06. Oktober 2021 11:16

APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 1030 09. Oktober 2021 08:33

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Holger Merlitz 860 09. Oktober 2021 09:23

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 693 09. Oktober 2021 12:40

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 767 09. Oktober 2021 13:02

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 648 09. Oktober 2021 13:49

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 710 09. Oktober 2021 14:19

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 720 09. Oktober 2021 14:51

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 661 14. Oktober 2021 16:45

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Andy 639 14. Oktober 2021 20:39

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Rolf 879 15. Oktober 2021 07:58

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Werner L. 566 15. Oktober 2021 10:59

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 659 15. Oktober 2021 08:50

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

tom_s 704 15. Oktober 2021 11:01

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Seegucker 732 17. Oktober 2021 23:09

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke Anhänge

Nickmen 487 22. März 2022 10:24

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

deltrintem 387 22. März 2022 13:44

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Nickmen 382 22. März 2022 14:01

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

deltrintem 533 22. März 2022 15:32

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 425 30. März 2022 22:25

APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

gersi 285 23. April 2022 22:42

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AndreasVSA 279 24. April 2022 10:34

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

gersi 249 24. April 2022 15:03

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Manfred Gunia 252 24. April 2022 16:53

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AndreasVSA 231 24. April 2022 18:27

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Manfred Gunia 215 24. April 2022 21:59

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

gersi 249 24. April 2022 22:18

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

Hans 287 25. April 2022 21:19

Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

gersi 262 03. Mai 2022 14:02

Re: Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

Antares 223 07. Mai 2022 22:26

Re: Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

Hans 218 12. Mai 2022 16:53

Re: Ergänzung Sehfeld und Praxis : APM-MS 6x30

Antares 266 12. Mai 2022 23:18

die vereinfachte Darstellung

Dominique 192 13. Mai 2022 21:15

Re: die vereinfachte Darstellung

Klaeser 215 13. Mai 2022 22:27

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

sep 306 24. April 2022 18:26

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AstroPhil 363 26. April 2022 01:56

Re: APM-MS 6x30 - Erste Eindrücke

AstroPhil 362 27. April 2022 16:36

Re: APM-MS 6x30 Anhänge

Nickmen 519 31. März 2022 08:13

Re: APM-MS 6x30

BoB 259 07. Mai 2022 22:40

Re: APM-MS 6x30

AstroPhil 269 07. Mai 2022 23:20

Re: APM-MS 6x30

Antares 274 08. Mai 2022 00:57

Re: APM-MS 6x30

AstroPhil 346 08. Mai 2022 01:03

Re: APM-MS 6x30

Hans 286 12. Mai 2022 17:00

Re: APM-MS 6x30

BoB 268 12. Mai 2022 18:19

Re: APM-MS 6x30

Hans 254 12. Mai 2022 20:18

Re: APM-MS 6x30

BoB 287 12. Mai 2022 21:27

Re: APM-MS 6x30

BoB 388 14. Mai 2022 10:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen