tom_s schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beispiel Nikon:
> Nikon ist ein Gemischtwarenladen mit nicht gerade
> berühmten Service. <snip> Der Gemischtwarenhersteller
> scheitert mit schlechterem Service beim Verkauf im High-
> End-Sektor, siehe EDGs. Für den Preis kauft der Kunde
> lieber Leica, Zeiss, Swaro.
Tja. Ich hatte bisher EIN Glas bei Nikon (HG-L) im Service. Das hat genauso problemlos geklappt wie bei den großen Drei. Im übrigens dürfte die Zahl der Ferngläser, die einen Service benötigen, eher klein sein - es sei denn, sie kommen mit einem Geburtsfehler, wie z.B. einer anfälligen Fokussierung. Davon können auch Kunden mindestens bei einem der Premiumhersteller ein Lied singen.
> Bildstabilisierung:
> Bringe als Händler oder "Marketender" oder selbst
> als wissender Techniker Kunden bei, dass ein
> konventionelles 8x oder 10x vergrößerndes Fernglas
> IS braucht. IS bedeutet mindestens 20% mehr Masse,
> Volumen und bei gleicher optischer und
> mechanischer Qalität einen mindestens doppelten
> Preis. IS wird nur für hochvergrößernde
> Ferngläser, damit engem Sehfeld, damit
> Spezialisten akzeptabel sein.
Letztlich ist das alles eine Frage des Marketing. Und das sollte kein Problem sein, haben es doch Zeiss und Leica geschafft, damals, lange vor den Phasenkorrekturbeschichtungen, ihre Kunden zum Kauf ihrer optisch den Porros weit unterlegenen Dachkantgläser zu überreden.
Was die IS-Gläser angeht: Gegenbeispiel ist das Canon 10x42 IS. Groß und schwer, zugegeben. Aber deutlich preisgünstiger als die High-End-Gläser der großen Drei. Und von dem, was es im Freihandgebrauch bietet, in einer anderen Welt. Selbst das Canon 8x20 IS, in vielerlei Hinsicht ein Billigglas, zeigt im Freihandgebrauch mehr Details als ein Premiumglas der 2000 Euro Preisklasse. Auch, wenn man "eine ruhige Hand" hat, was ja viele fälschlicherweise von sich glauben.
> Canon, Fujitsu und Kamakura stellen billig, in
> Masse her. Es sind keine Premiumhersteller,
> Premium-Service mit Massenproduktion ist
> unmöglich. <snip> Die zusätzliche Komplexiität
> für Handfernglãser im Massenmarkt ist derzeit
> offenbar mit qualitativ hochwertigem Design nicht
> wirtschaftlich herstellbar.
Gegenbeispiel Canon 10x42 IS. Übrigens werden die Zeiss Conquest HD dem Vernehmen nach in wesentlichen Teilen bei Kamakura gefertigt. Über den Service von Zeiss hat sich bei den Gläsern bisher kaum jemand beschwert.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 09.10.21 13:09.
