AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin seit Jahren ausgewiesener Dachkant-Fan,
> siehe aber unten. Letztlich ist es eine Frage der
> Anwendung. Als u.a. Insektenbeobachter lege ich
> bei bei 30 bis 42mm Öffnung Wert auf ca. 2.5m
> Nahpunkt oder darunter.
Das APM hat nach den technischen Daten einen Nahpunkt von 2.5 m. Nach meinem Eindruck liegt der noch etwas näher als angegeben. Das messe ich noch aus.
> Aber das einzige every-day Porro, welches mich
> optisch bislang wirklich überzeugt hat, ist das
> Canon 10x42 IS. Das hat vor 10 Jahren den
> Vergleich mit 8.5x42 EL, 10x50 EL, 10x42 FL, 10x50
> Ultravid usw. gewonnen und war (nach dem 15x56
> SLC) mein erstes wirklich gutes Glas für
> unterwegs.
OK. Das Canon ist natürlich eine Ausnahmeerscheinung durch den Stabi. Die Vorteile, die der Stabi bietet, sind so groß, dass heute jedes Glas, das nicht stabilisiert ist, tecnisch veraltet ist. Leider sind die meisten Canons ergonomisch wenig überzeugend - und der Dioptrienausgleich reicht für mich nicht. Das 10x42 ist außerdem wirklich schwer.
> Fokussierung über Verschiebung der
> Okulare finde ich nicht so günstig, wenn man stark
> unterschiedliche Augen hat.
Warum? Wo ist das Problem?
