|
|
|
28. August 2021 22:58
|
Registrierungsdatum: 2 Jahre zuvor
Beiträge: 7
|
Vor ein paar Tagen habe ich mal das 16x28 Techno Stabi von Fujinon ausprobiert. Ich habe im Forum keinen Eintrag dazu gefunden, deshalb hier mal ein kurzer Kommentar. Das Glas gibt es wohl seit knapp 2 Jahren im Handel.
Wenn man die Neuerscheinungen an bildstabilisierten Ferngläsern der letzten Zeit sieht, zeigt der Trend nur in eine Richtung: Immer kleinere Objektive. Zum Beispiel brachte Canon als Marktführer den Nachfolger des 12x36 IS auf den Markt als 12x32 IS. Weniger Licht vorne rein, kleinere Austrittspupille als vorher, nennt man das Verschlimmbesserung? Dafür eine weiterentwickelte Bildstabilisierung, die nicht mehr flimmert, und nun wassergeschützt.
Das ist das 16x28 Techno Stabi auch.Wasserdicht nicht, aber immerhin spritzwassergeschützt. Dachkantprisma, Kunststoffgehäuse. Ziemlich klein, 14,8 x 11,9 x 7,4 cm, ziemlich leicht, es werden 422 g bis 560 g angegeben, ich habe es nicht gemessen, aber es ist so leicht, dass meine Frau es sofort lobend erwähnte, als sie es in die Hand nahm. Austrittspupille fast 1,8 mm.
Mein Eindruck:
Angenehmer Tragegurt, frei fliegende Okulardeckel, keine Objektivabdeckung, blanker Metallring am Objektivring außen. Liegt gut in der Hand. Griffige, aber nicht klebrige Oberflächenbeschichtung. Angenehm geringes Gewicht. Gute Ergonomie, Ausformung gut an die Finger angepasst. Scharfstellung über breites Stellrad als Mitteltrieb präzise ohne Spiel mit geringem Kraftaufwand und angenehmer Übersetzung. Stellrad liegt nicht perfekt, dass der Finger von allein drauf fällt, aber in gut erreichbarer Distanz, also kein versehentliches Verstellen. Okulare für mein Empfinden mit recht dicker Wulst, in 3 Stufen herausdrehbar mit funktionsgerecht nicht zu leichtgängiger Rastung. Ich fand die Okulare nicht ganz optimal, wegen des dicken Rands bekam ich das Okular nicht so dicht ans Auge, wie gewollt (Nase im Weg). Ich habe die Gummikappe des Okulars noch 4 mm weit vom Trägerring abgezogen, sie also verlängert, so dass ich (ohne Brille) bei maximal rausgedrehter Position für meinen Geschmack ein besseres Einblickverhalten hatte. Der Wulst ist dann auch etwas nachgiebiger. Aber trotzdem hatte ich immer diskrete Abschattungen im Randbereich beim Durchblick. Nicht viel, andere Benutzer merken das vielleicht gar nicht. Ich vermute dass das von der kleinen Austrittspupille kommt, 1,75 mm. Kein Röhrenblick, flaches Bild mit recht guter Randschärfe. Stereoeffekt kaum.
Die Bildstabilisierung funktionierte sehr gut, der Schalter ist gut erreichbar und es ist angenehm, dass man nicht einen Knopf ständig gedrückt halten muss, wie beim inzwischen abgelösten Canon 12x36. Als Batterie dient eine CR 2 Lithiumbatterie. Das fand ich nicht so gut, weil der Ersatz teurer ist als 2 AA Batterien und letztere beim Nachkauf auch besser verfügbar sind. Aber eine CR 2 spart natürlich Gewicht und Platz. Zielkonflikt. Im Durchblick wird ein scharfes Bild abgeliefert, den Kontrast fand ich auch nicht so schlecht, was eben was möglich ist. Die Lichtstärke war erwartungsgemäß oder sogar besser als das, für Nutzung bei Tageslicht absolut in Ordnung, natürlich keine Zeiss-Klasse. Die Prismen sind wohl nicht aus ED-Glas. Sobald man Objekte im Schatten fixierte, traten die Schwäche der geringen Objektivgröße natürlich zu Tage, aber es war noch akzeptabel. Darf man bei dem Preis auch erwarten. Gegen mein Zeiss Victory 8x25 sind die optischen Eigenschaften noch gut bis befriedigend gegenüber sehr gut beim Zeiss. Aber dafür ist man mit 16-facher Vergrößerung dann viel dichter dran und sieht mehr Details.
Fazit: Erstaunlich, was das kleine Ding abliefert. 3 ° Bildstabilisierung funktioniert trotz 16-fach-Vergrößerung super, flimmert auch nicht. Für Beobachtung vom Kreuzfahrtschiff aus ist es perfekt, für Nutzung auf kleineren Booten reicht der Stabilisationsbereich nicht mehr aus, da braucht man 5 °. Auch fürs Wandern, wenn der Puls mal klopft, ist das Glas super, und auch vom Gewicht her sehr fürs Wandern zu empfehlen. Optische Eigenschaften gar nicht schlecht, Ergonomie sehr gelungen. Weil ich mit der recht kleinen Austrittspupille nicht so gut zurechtgekommen bin, fiel meine Kaufentscheidung am Ende gegen dieses Glas aus. Das Schwestermodell 12x28 hat eine Austrittspupille von 2,5 mm und auch einen geringeren Okulardurchmesser, vielleicht wäre das die bessere Wahl. Ich werde es gelegentlich mal probieren.
| Thema |
Autor |
Klicks |
Datum/Zeit |
|
|
Seegucker |
2133 |
28. August 2021 22:58 |
|
|
sep |
949 |
29. August 2021 01:52 |
|
|
AndreasVSA |
929 |
29. August 2021 10:01 |
|
|
drum |
1372 |
31. August 2021 09:56 |
|
|
Seegucker |
877 |
09. September 2021 22:26 |
|
|
drum |
889 |
13. September 2021 09:15 |
|
|
drum |
844 |
29. Dezember 2021 11:57 |
|
|
