Hallo,
vor einigen Jahren bin ich gelegentlich mit einem 77/510 ED Refraktor von Borg zur Vogelbeobachtung rausgefahren.
Die verwendeten Okulare waren (in Kombination mit einem sehr guten 1 ¼“ Amici-Prisma von Baader):
17.3mm Delos: 29.5fach, Feld 2.4 Grad,
13mm Nagler: 38.2fach, Feld 2.0 Grad,
10mm Delos: 51fach, Feld 1.4 Grad.
Später habe ich mir dann ein ATX85 angeschafft (25 – 60fach bei Sehfeld 2.4 Grad – 1.3 Grad) und die Bildqualität des ED mit dem Spektiv bei den obengenannten Vergrößerungen verglichen. Tatsächlich muss man sehr genau hinschauen, um einen Unterschied festzustellen. Das Objektiv des Spektiv ist sicher etwas hochwertiger als der Zweilinser des ED, die Festbrennweitenokulare wiederum sind gegenüber dem Zoomokular etwas im Vorteil.
In der Praxis waren die Hauptunterschiede:
- Das Scharfstellen mit dem feather-touch Fokussierer des Borg war einfacher und praxisgerechter als das Drehen an der Fokussierwalze des Spektiv, aber:
- Das Austauschen der Okulare und erneute Scharfstellen mit dem ED dauert einfach zu lange – für Kleinvögel ein no-go
Abgesehen davon, dass der Transport des sperrigen ED im Rucksack grenzwertig ist, ist der zweite Punkt der Hauptgrund, dass ich mir das Spektiv angeschafft habe.
Grüße von Andreas
