Hallo Manfred,
ja - stimmt! Vielleicht habe ich mich nicht richtig ausgedrückt worum es mir geht: Um Alternativen zu Swaro, Zeiss und Kowa für die Vogelbeobachtung. Die Frage ist eigentlich, machen Festbrennweiten Sinn für die Beobachtung anstelle von Zoomokularen, können diese ein besseres Bild bieten als die Zooms der Top-Marken und welche Vergrößerung mit welchem Sehfeld ist ausreichend (da ja oftmals bei Luftflimmern die hohen Vergrößerungen nichts mehr bringen)? Eine Festbrennweite müsste eigentlich gegenüber eines Zooms besser abbilden, sicherlich wäre eine geringere Vergrößerung für die Übersicht besser. Was ist der beste Kompromiss, ich denke irgendwo zwischen ca.35-45fache Vergrößerung? Wenn ich allerdings nur 30fache Vergrößerung nutze, kann ich auch ein 65er Spektiv mitnehmen und brauche nicht mehr Gewicht mitschleppen.
MfG Andy
