Hallo,
erst mal eine kurze Vorstellung und anschließend hätte ich noch gerne eine Rat.
Ich bin Mitte 60 Jahre alt und habe in den letzten Jahrzehnten sehr viel gejagt. Allerdings mag ich in letzter Zeit nicht mehr jagen, sondern ich beobachte statt dessen Vögel.
Ausgestattet bin ich mit einem 8x56 Zeiss BGAT* für die Dämmerung und bis letzte Woche mit einem älteren Zeiss 8x20 für 'immerdabei'.
Das ist leider defekt, weil das Rändelrädchen der Entfernungseinstellung durch dreht und sich löst. Zeiss will nicht mehr reparieren und bietet Cashback an.

Schon vorher hatte ich überlegt, das 8x56 in ein 10x40 zu tauschen, weil die Pupille im Alter ja kleiner wird. Einer meiner Freunde wollte wirklich tauschen, sagte mir aber auch er habe noch ein Trinovid HD 10x42, das sei aber besser. Das Zeiss 10x ist ca. 20 Jahre alt, das Leica ca. 3Jahre; also etwas Äpfel mit Birnen vergleichen.
Den Unterschied fand ich aber doch gravierend und wir haben deshalb nicht getauscht.
Das 8x20 werde ich sicher wieder beschaffen, weil es so super klein ist.
Das 8x56 wird auch bleiben. es ist zwar technisch völlig in Ordnung, aber optisch sieht man den häufigen Gebrauch schon, weshalb ein Verkauf ausscheidet.

Mit 8-fach kommt man ja auch öfter an die Grenze. Deshalb möchte ich ein 10x32 für die Vogelbeobachtung bei Tag kaufen. Oder würdet ihr ein noch leichteres 10x25 empfehlen?
Wenn ich aber am Zeiss Vict. 10x25 das kleine Rändelschräubchen sehe, erinnert mich das doch sehr an mein defektes 8x20. :-((

Bei den Herstellern bin ich etwas eingeschränkt. Ich möchte nur Zeiss, Leica oder Swaro. Und dann muss mir auch die mittlere Preisklasse reichen- ich habe noch andere Hobbies.

In die engere Wahl kommt deshalb das 10x32 Conquest und das 10x32 Trinovid HD. Ich bin Brillenträger, weshalb die Einzelverstellung nicht gebraucht wird (die wird ja manchmal kritisiert beim Conquest).

Wenn ihr die Wahl hättet zwischen dem Zeiss und dem Leica: welches würdet ihr nehmen?

Vielen Dank

Azes