Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sehr schwergängig habe ich den Mitteltrieb nicht
> empfunden, zumindest nicht als problematisch. Für
> mich als kurzsichtigen Brillenträger gab es weder
> mit den Augenmuscheln, noch mit dem Sehfeld ein
> Problem. Ich konnte allerdings mit dem Swaro CL
> mehr Details erkennen bei einem Freihandvergleich.
Daraus ergibt sich die Frage, woran das liegt - an der Auflösung des Fernglases? Oder kannst du das Swaro CL einfach besser ruhig halten? Da ich nicht glaube, dass das Habicht schlechter auflöst als das Swaro CL, vermute ich zweiteres. Das wäre interessant.
Bei mir ist es umgekehrt: Ich kann, wenn ich das Habicht 10x40 mit dem Swaro CL 10x30 vergleiche, mit dem Habicht mehr Details erkennen. OK, der Vergleich ist nicht ganz fair (30mm vs. 40mm Objektive), außerdem ist die Optik des Habicht in der Bildmitte erkennbar besser, aber der Hauptunterschied ergibt sich daraus, dass ich das Porro besser ruhig halten kann. Auf dem Stativ sind die Unterschiede geringer.
