HaiFisch1599 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich würde mich über Meinungen und Ratschläge
> freuen. Situation: Auf Reisen, beim Wandern, etc
> habe ich immer ein Nikon Monarch 7 8x30 dabei
> gehabt, obwohl ich seit 4 Jahren ein Zeiss 8X42 SF
> besitze. Das Zeiss war mir zu groß und zu schwer,
> oder ich hatte schon die Fotoausrüstung und das
> Glas, das ich meiner Freundin in den Rucksack
> packen konnte, musste kleiner sein. <snip>
>
> Nikon 7x42, Leica 7x42, Zeiss Victory FL 7x42
> würden mir einfallen, aber ich habe noch durch
> keines der Gläser geschaut. Das Swarovski Habicht
> 7x42 hat leider ein sehr kleines Sehfeld.
Ja, das Habicht hat ein sehr enges Gesichtsfeld. Ganz klar. Und die Fokussierung ist recht schwergängig, allerdings muss man mit einen 7fachen Glas nicht so viel fokussieren wie mit einem höher vergrößernden Glas. Das spricht beides eindeutig gegen das Habicht.
Allerdings spricht auch einiges für das Habicht: Optisch ist es in der Spitzenklasse, was die Transmission, den Kontrast, das Gegenlichtverhalten und die Bildschärfe in einem weiten Bereich um die Mitte angeht. Das Gewicht ist für ein 42er Glas sehr niedrig - das belederte Habicht wiegt mit dem Originalriemen und und dem (recht schweren) Zeiss Regenschutzdeckel 727 gr. und damit weniger als z.B. das Zeiss SF 8x32 oder das NL 8x32. Von der Form her kann ich es besser halten als praktisch jedes Dachkantglas, es liegt mir besser in der Hand. Zudem stimmt das Preis-Leistungsverhältnis, was man von einigen der Dachkantgläser der üblichen Verdächtigen beileibe nicht sagen kann.
Ich würde es mir zumindest mal anschauen - trotz des miesen Gesichtsfeldes. Wichtig ist, dass man es mit den grünen Augenmuscheln der gummiarmierten Version ausprobiert. Die sehr engen Originalaugenmuscheln sind eine Katastrophe.
Ich benutze das Habicht mehr als jedes andere meiner Gläser, da es mir in der Summe der Eigenschaften sehr gut gefällt. An das enge Gesichtsfeld habe ich mich recht gut gewöhnt.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.05.21 10:03.
