Wieder einmal vielen Dank für deine Antwort und ich muss auch hier gestehen, dass du vollkommen Recht mit deinen Ausführungen hast.
Ich war heute bei bestem Wetter mit meinem Hund und den zwei Kindern Gassi. Mit dabei die drei Ferngläser mit Ihren Taschen und diese nochmal extra verpackt, so dass nun wirklich nichts passieren kann. Mein Ergebnis des zweistündigen Gassigangs:
Platz 1. Leica
Platz 2. Swarovski
Platz 3. Zeiss
Warum ist mein haushoher Favorit nach hinten gefallen? Erstmal geht es wirklich um die Größe. Das Einblickverhalten und Handling sind nach wie vor absolut top, jedoch suche ich ja ein transportables, kompaktes Fernglas. Ansonsten könnte ich direkt auf die 32er Größe gehen (was vielleicht auch mal passieren wird, auch wenn meine Frau durchdrehen wird ;-) ). Alleine die super hochwertige Tasche ist einfach viel zu groß für meine Zwecke deswegen UND weil man sich wirklich ziemlich schnell an das einstellen der Doppelbrücke gewöhnt fällt das Zeiss hinter das Swarovski. Klar ist das Einblickverhalten um einiges angenehmer als beim Leica (das meine ich laienhaft mit der Austrittspupille) auch ist das Sehfeld größer aber ich suche doch DAS "kleine-immer-dabei-Fernglas" und das ist definitiv das Leica. Es macht wirklich eine riesen Freude damit Vögel beobachten zu können. Weil meine zwei Anfangskritikpunkte sich tatsächlich innerhalb kürzester Zeit verflogen haben und dem wahnsinnigen riesen Vorteil der Kompaktheit gewichen sind. Tausend Dank an euch alle.
Wobei ein kleines Problemchen aufgetaucht ist, dazu aber mit passender Ãœberschrift mehr.