Quote
Ăbrigens, was ich an âklassischenâ FernglĂ€sern noch sehr schĂ€tze ist, dass sie eben keine Batterien brauchen sondern rein mechanisch funktionieren. Ich habe genug GerĂ€te, die ich regelmĂ€Ăig laden muss und mir gefĂ€llt einfach die Kombination aus Optik und Mechanik (und ohne Elektronik). Aber das ist mein Spleen..
Spleen??
Nein, fĂŒr mich vollumfĂ€nglich nachvollziehbar. Diesen Standpunkt vertrete ich auch, gleichwohl mir die Technikvorteile der Stabilisierung wohl bekannt sind.
Der Verzicht auf Stabilisierung macht aus dem STV (Stabilisierungs-Technik-Verweigerer) aber keinen enternsteten Beobachter.
Ich schaue ja auch lieber auf meine mechanischen Uhren als auf einen digitalen Bioaktienchip.
Ich sehe auch eine groĂe Differenz zwischen dem Nutzen in der Fotografie und der puren Beobachtung, daher wĂŒrde ich die Nutzargumente auch anders bewerten.
Da muss und soll und vor allem aber darf jeder seinen Weg gehen und das ohne das Pro und Contra ĂŒber zu strapazieren.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.04.21 19:54.