Nun, wenn die Form eines Fernglases entscheidend ist und nicht das, was ich mit einem Fernglas erkennen kann, dann mögen so manchem herkömmliche Ferngläser (also solche ohne Stabi) besser gefallen. Dieses Phänomen gibt es ja anderswo auch, beispielsweise gefallen vielen Leuten Coupes besser als Kombis, obwohl der praktische Nutzwert eines Kombis unzweifelhaft höher ist.
Mir kann aber niemand erzählen, dass er ein Fernglas mit höherer Vergrößerung (ab 8fach aufwärts) so ruhig halten kann wie das eine interne Bildstabilisierung schafft. Ich bilde mir auch ein, dass ich ein Fernglas sehr ruhig halten kann, aber im direkten Vergleich fällt dann doch immer wieder auf, dass man ein gewisses Mikrozittern nicht unterdrücken kann. Die Bildruhe eines gut funktionierenden, bildstabilisierten Glases ist dagegen immer wieder eine Offenbarung, die die Beobachtungsqualität auf eine deutlich höhere Stufe hebt und angesichts derer man sich fragt, warum bildstabilisierte Ferngläser nicht schon viel verbreiteter sind. Der Hans Weignum hat schon recht, eigentlich sind nicht stabilisierte heutzutage ein Anachronismus. Die Schaltgetriebe in heutigen Autos sind ja auch nicht mehr unsynchronisiert, um nur eines von vielen möglichen Beispielen des Fortschritts zu nennen.
Grüße, Andreas
