Hallo Classick,
bei mir ist es das Leica Ultravids 10x42 BL und das Swarovski EL 10x32 SV. Beide eine Neuanschaffung. Wenn ich bei diesen beiden vorne den 1000.- weg-lasse, und nur die letzten 3 Stellen betrachte, so hätte ich mir beim ersten noch 3 Stk. DDoptics Fieldstar und bei dem zweiten noch 2 Stk. Nikon 8X30 EII kaufen können; allerdings gebraucht, aber neuwertig. Damit hätte ich die ganze Familie auch mit Super-Ferngläsern ausstatten können und hätte bei Wanderungen auch nicht weniger gesehen, als die paar Jülich Millionäre, die wir hier haben. Die 2 Tausender, die man sich dabei erspart hätte, hätten zum Tanken verwendet werden können, um 1 Jahr lang in schönsten Urlaubsgebiete in D. fahren zu können. Gut, das wäre die 1. Möglichkeit gewesen.
Wenn man allerdings ein Fernglas-Fanatiker ist, wie ich und viele andere es auch sind, da will man schon wissen, was sich in der obersten Liga abspielt. Da hat man halt dann keine 2Tausender zum Tanken übrig. Beim Rehbock weiß man allerdings, dass er über den Winter auch schon zwei, drei graue Haare bekommen hat. Allerdings seinen Namen wir mir auch das teuerste Zeiss-, Leitz-, Swarovski- oder Nikon-Glas verraten. Aber Achtung, wenn er von hinten brunzt, ist' es eine Geiß. Das sieht man mit Unter-Mittelklasse Gläsern vielleicht nicht mehr so genau. Beim Menschen nicht einmal mehr mit den Oberklasse-Gläsern. Da müssen nämlich beide hocken. Im Zuge der Gleichberechtigung. Die Männer dürfen erst dann wieder im Stehen brunzen, wenn die Frauen gleich viel verdienen, wie die Männer. sagt meine Frau. Die ist nämlich eine Emanze, so wie eure Frau Schwarzer, nur hübscher.
Schönen Samstag noch
Sam
