Hallo Sam!
Das Zeiss Terra ist dem Fero D16 optisch weit unterlegen, bis auf die Bildhelligkeit, was aber nichts herausreißt, weil:
- Randunschärfe stark ausgeprägt, ca. 25%
- Schärfe / Kontrast bestenfalls mittelmäßig, noch unter meinem Steiner Xtreme
- Gegenlichtverhalten schlecht: bei Beobachtung z.B. in Nähe der Abendsonne säuft das Bild förmlich ab
- Und jetzt das Schlimmste, was es für mich eigentlich unbrauchbar macht: Schärfentiefe fast nicht vorhanden, für alle möglichen Beobachtungsdistanzen muß ständig nachfokussiert werden, ich habe so etwas noch nie gehabt, läßt sich auch schwer beschreiben!
Mechanisch war das Teil dagegen sogar sehr gut: gleichmäßig laufender Mittelteltrieb und Dioptrieneinstellung, ausreichend feste Knickbrücke und Augenmuscheln bei allerdings wenig wertigem Gesamteindruck.
Es war damals -angelehnt an die guten Erfahrungen mit dem Zeiss Terra 8x25- ein „Schnäppchen“ in der Bucht, so um 200,-€ für ein neuwertiges (was auch stimmte) Glas.
Ob das ein (evtl. inzwischen behobener) konstruktiver Mangel ist oder ein „Montagsmodell“ kann ich nicht sagen, habe mich nicht weiter damit beschäftigt.
Möglicherweise lohnt sich trotzdem ein Test mit einem Glas aus aktueller Produktion: es ist kaum vorstellbar, daß sich solch eine Krücke wie mein Terra schon so lange verkauft.
Gruß Wolfgang
