Reihenfolge im Zitat verändert ... :-) Warum, wird im Folgenden klar.
Frank D. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Irgendetwas in den tiefen der Innereien
> "klappert"!
> Ist das Gerät ausgeschaltet und wird vorsichtig
> geschüttelt, hört man ein Geräusch, ähnlich eines
> in einer kurzen Führung laufenden Gummiteils.
> Besonders deutlich, wenn man das Glas senkrecht
> hält.
> Schaltet man den Stabilisator hinzu, gibt es kein
> Geräusch mehr. Sowohl im ausgeschalteten Zustand
> als auch mit Stabilisierung ist das Bild
> einwandfrei, die Bildachsen sind parallel.
Wie die anderen schon geschrieben haben - das ist normal. Die beiden, die ich hier habe, "klappern" auch. Meine Kameraobjektive mit Stabi ebenfalls. Das ist einfach so, und warum das so ist, wurde ja auch schon geschrieben.
> ich habe dieses Fernglas über A..... in einer
> nicht beschädigten Umverpackung erhalten und bin
> schwer beeindruckt, was einerseits die
> Bildqualität (Helligkeit und Randschärfe) betrifft
> und was eine Stabilisierung an einem 8-fach
> vergrößernden Fernglas noch bewirken kann.
Was mich interessieren würde: Gibt es Leute hier, die ein Canon 8x20 IS ernsthaft beim Birden benutzen? Ich habe meins mittlerweile gute 160 Stunden im Feld benutzt und greife zumindest bei kürzeren Touren (und wenn das Wetter kein wasserdichtes Glas nötig macht oder ich eine wirklich große Austrittspupille brauche) fast nur noch zum 8x20 IS. Aus vier Gründen:
1. Das Glas ist von der Optik her locker ausreichend. Nicht so gut wie einige der Spitzengläser, aber völlig in Ordnung. Eine kleine Schwäche hat es gegen das Licht bei tiefstehender Sonne, damit kann ich angesichts der anderen Vorteile leben. Und natürlich könnte das GF größer sein, klar. Die kleine Austrittspupille stört mich tagsüber bis in die frühe Dämmerung nicht. Auch nicht an grauen Novembertagen.
2. Das Glas ist
leicht. Ich benutze einen alten Zeissriemen und den guten alten (allerdings auch recht schweren) Regenschutzdeckel von Zeiss, Gesamtgewicht 510 gr. Das finde ich sehr, sehr angenehm, zumal ich oft auch Spektiv + Kamera dabei habe.
3. Ich sehe mit dem Glas deutlich mehr Details aus der freien Hand als mit jedem anderen 8fachen (oder 10fachen) Glas, das ich habe. Wer glaubt, dass man 8fach noch ganz locker ruhig genug halten kann, sollte das mal wirklich ausprobieren. 60-65% Nutzleistung gegenüber >85% Nutzleistung ist kein trivialer Unterschied. Zudem kann man einen Vogel auch längere Zeit beobachten, ohne dass die Wackelei nervt (wobei dabei natürlich auch das geringe Gewicht eine Rolle spielt).
Für mich, dem es in allererster um das Beobachten und Identifizieren von Vögeln an sich geht, weniger um die Bildästhetik, sind heute alle nicht stabilisierten Gläser veraltet. Auch die Swarovski NL, die Zeiss SF oder die Leica Noctivids, so nett die Gläser auch sein mögen.
Und mir ist völlig unverständlich, warum die sogenannten Premiumhersteller nach wie vor einen Dinosaurier nach dem anderen auf den Markt werfen.
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.11.20 22:45.
